Проекты от KinoX.ru Проекты:

KinoExpert.ru - Энциклопедия кино Фильмы: 27404
Актеры: 38525
Фото: 36913
Обои: 1953
 Избранное  | Главная | DVD-магазин | Новости | Фотопоиск | Реклама | Помощь |
Вход для своих:
Логин (e-mail):

Пароль:


Разделы
Главная
Новости
Фильмы на DVD
Фотопоиск
Автограф
Привет от папарацци
Фотогалерея
Новинки DVD
Обои
Ролики (трейлеры)
Игра 'Угадай актера'
Обзоры видео
Премьеры
Интервью
Рейтинг и статистика
Анекдоты о кино
Скачать фильмы
Гороскоп
Чат
Ссылки
WEB-мастерам
KinoX
Реклама
Помощь
Контакты

ХИТ ПРОДАЖ

Гордость и предубеждение
(2 DVD)

Гордость и предубеждение (2 DVD). Подробней...  DVD
 1996г.
 США

 375 руб.

Купить...


Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры


 
Поиск по фильмам:
Найти Статистика и рейтинг фильмов
Искать в описаниях
По жанрам:
Найти
По годам:
Найти
Поиск по актерам:
Найти Статистика и рейтинг актеров/режиссеров
Искать в биографиях
По компаниям:
Найти
Как искать?
Фильмы: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Актеры: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я - Искать по фото

Все сообщения данного автора
мониторинг авторов отзывов по IP-адресу введен с июля 2006г.
сообщения оставленные ранее здесь не отображаются


Сообщения оставленные с IP-адреса: 99.227.4.128

Фильм: Адмиралъ
Колчак был ставленником, креатурой Антанты, то бишь Америки, вот евреи и подсуетились создать и реанимировать образ да ещё в таком тошнотворном ракурсе. За что Хабенского и взяли в Голливуд сниматься с Джоли. В обойму американской пропаганды попал.
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Адмиралъ
Это Вы правильно сказали про засилие евреев в Советском кинематографе, цвет которого они составили по Вашим словам. А потом русских обвиняют в поддержке властей и ком. партии. Выходит наоборот.
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Молодая жена
Анна Доброхотова Вам кажется естесственной и простой, потому что Гундарева не дотянула образ до вот этой самой хитринки. Вот вышла и неё такая полу-дурочка с неясными мотивами на фоне вполне конкретных дел.  
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Молодая жена
Согласен, что до Сладкой женщины в натуре Гундарева не дотягивала. Но ведь это был политический фильм, где надо было придать Сладкой женщине черты страны и посеять чувство неполноценности в обычном народе. А Назарова из разряда акрис, которая может и душу тронуть, а это было не надо. Ведь Сладкая женщина - это суд над русской простой женщиной. А Молодая жена - это наоборот апофеоз покоя в душе русского человека и даже с рецептом как его обрести. Очень люблю этот фильм. Муж - это революционная Россия, у которого умерла жена - это метафора идеи коммунизма. Да сварливая и шумная жена была. А тут Маня выросла - русская идея. И потянуло революционную Россию к русской идее покоя и воли, да пришлось пройти через усмирение страстей, через чистилище, прежде чем счастье найти. Тамара - это торговая Россия, экономическая идея, что не по душе революционной бунтарской России. Маня - это та здоровая созидательная русская идея, которая всегда спасает Россию. Вроде как совсем неполитический фильм, а такой посыл заложен. Любо-дорого как тонко сделано. А торговля мясом на базаре была ещё в фильме "Три тополя на Плющихе". "Мясо" - это метафора подпитки из деревни города в прямом и переносном смысле. И в обоих фильмах женщины возвращаются домой.  
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Московская сага
Спасибо, что заметили. Это даже меня, сделавшего эту описку шокировало. Что называется подсознание в действии :). А фильм "Остановился поезд" - гениальный. Убитая собака, затравленные народ и следователь. Затравленные кем? То-то и оно. Подмена понятий - следователь как блюститель закона и как враг для журналиста и властей. Провидческий фильм. Музыка в конце до мозга костей прошибает. Стоит пересматривать фильмы 70-80-ых годов - там есть такие гениальные намёки на идеологию будущей перестройки. Пожалуй отпишу на странице этого фильма.  
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Московская сага
Отличный отзыв Юрия Чекалина! Всё правильно. Смотрите фильм "Остановился поезд" - там в конце фильма создаётся атмосфера обмана вот такой стычкой-смычкой диссидентствующей интеллигенции (Журналист в исполнении Солженицына) и партийного/производственного руководства. Гениальный фильм. Сталин умел разбираться в иделогических тонкостях. А нас подвела неразборчивость в тонкостях. Глаза забитого и обманутого рабочего класса-народа в конце фильма "Остановился поезд" - это и есть глаза народа-зрителя вот на такие "Московские саги".  
Автор: Poklonnik
[13.10.2009]

Фильм: Кто боится Вирджинии Вульф?
Никакого отношения к английском писательнице Вирджинии Вульф этот фильм и его название не имеют. Просто психологическая драма каких много. Элизабет Тэйлор актриса одних и тех же женских типажей, каких много в Америке. Она даже Клеопатру играла как Американку.  
Автор: Poklonnik
[12.10.2009]

Фильм: Забытая мелодия для флейты
А по мне этот фильм китч - так взять и типа комедийно пройтись по жизни людей. Гафту и Ширвиндту в общем-то в фильме делать нечего - если обосрать типа советскую действительность, то зачем так сильно стараться. Фильм из серии перестроечных прожекторов перестройки. Всё до кучи свалили - и Тамбовский хор и чиновников типа бюрократов. Так разваливали структуры государства, хотя можно было бы государство модернизиривать по Косыгину. Рязанов славно постарался на потребу перестройки - все его комедии - это подкоп под государство. Жалко Филатова, что он поучаствовал в этом вертепе. А медсестра такая диссидентская попалась ему. Короче все старались в этом фильме очернить и изображали сатиру и только двое Филатов и Купченко играли людей. Потому и производит фильм странное впечатление. Даже режиссёр не смог состыковать эти два направления.  
Автор: Poklonnik
[12.10.2009]

Фильм: Анна Каренина
Мне всплеск эмоций Нетувы напомнил всплески эмоций Петра Маматкова после просмотра "Бесславных ублюдков". Интересно, что Нетува выбрала фильм "Анна Каренина" для оргазмической трактовки образа. А сколько ещё нетленки есть в кино? Мама миа, сколько традегий и комедий можно объяснить этим самым оргазмом или отсутствием оного! Ну конечно же, "Дама с сончакой" - такая тихоня поехала с собачкой в Крым. Зачем? За оргазмом. А "Плохой, хороший человек", чем не пример ухода от мужа из-за отсутсвия вот этого самого, а потом и новый любовник подвёл в области того же самого. Есть прелестный фильм "Ирония судьбы...", где глаза героини просто светятся (или тухнут) тоской по поводу того же самого - видимо Ипполит не достаточно оргазмичен был, если бабу у него сумели увести за ночь. А "Покровские ворота" - главный молодой герой излучает готовность к этому самому - как сама его тётя говорит - находятся женщины, которые опекают мальчика, а Хоботова прямо называют тайным эротоманом и Маргарита Павловна явно уже жалеет, что променяла эротомана на резчика по металлу. Не хватает Маргарите Павловне в новом браке оргазма видимо. А мои любимые "Чужие письма" - представляете участь провициальной учительницы, бродящей по городу без оргазма как сомнамбула. А "Доживём до понедельника"? Не всё ясно с потенцией учителя истории - и бабы вроде нет и в тоже время молодая и в возрасте учительница просто бегают за ним как в период течки. А сколько силы и оргазма излучали наши фильмы 50--ых, начала 60-ых годов - "Девчата", "Весна на Заречной улице", "Дело было в Пенькове" - все молодые задорные. А всё почему? Оргазма было много. А сейчас как-то наоборот.  
Автор: Poklonnik
[12.10.2009]

Фильм: Поднятая целина
Кстати в Англии карточки на продукты отменили только в 1954 году. Смотрите фильмы о жизни простых людей. Их у нас почему-то не показывают. И в Европе, и в Америке есть рабочий класс и фермеры, работяги, которые нам ближе по менталитету. Нам же преподносят богатую Америку и Европу, с которой мы должны типа брать пример. У нас вообще превратное представление о жизни простых людей в Европе и Америке. Кстати фильм "Горбатая гора" кроме основной темы ещё и приоткрыл дверь в семейную жизнь простого ковбоя - бедную и достаточно забитую, чего мао кто отметил. И таких обычных бедных парней-работяг с семьями там много.  
Автор: Poklonnik
[11.10.2009]

Фильм: Соната над озером
На самом деле это политический фильм. Это некая попытка прорыва в латышском сознании. Очень красивый фильм с двойным дном. Но сейчас это настолько болезненно, что даже не имеет смысла спорить. Дай Бог латышам любить этот фильм, хотя и порвано с СССР. Ну а мы ценим и любим. Спасибо латышским актёрам за душу, вывернутую наизнанку в этом фильме.   
Автор: Poklonnik
[11.10.2009]

Фильм: Матрица
Если художник может и не боится серьёзно поговорить о ней. - Я имею ввиду о своей нарисованной картине.  
Автор: Poklonnik
[11.10.2009]

Фильм: Матрица
У кино есть два феномена - создатели (режиссёр,актёры), которые собираются, чтобы сыграть фильм, и зритель, который смотрит. И это восходит к театру Древней Греции. Но современное кино ещё и феноменально тем, что функции создателей и зрителей усилились в сторону патологии. Не знаю как в Древней Греции, а современное кино стало заменять жизнь. Суррогат жизни. Режиссёры и актёры всерьёз думают, что они снимают реалии (виртуальные или нет - не важно), а зритель снимает кальку с кино и живёт жизнью как в кино. Художник нарисовав полотно запечатлевает некую идею. Идея становится идеей. Также спектакль, балет, опера - это монолитная форма и содержание, хотя там тоже есть движение, но оно, повторяемое из спектакля в спектакль становится монолитом. Причём повторяемое живыми актёрами, тоесть имеющее душу. Кино - это тоже рисование и движение, но движение и время, пришпиленное к экрану и повторяемое как в точности одно и тоже (в отличие от живого спектакля) в кино играют злую шутку с создателем - идея становится наколдованной жизнью, она ускользает в бесконечность в таинственном танце шамана или колдовства вуду. Тоже самое происходит, когда живой спектакль переносят на плёнку. Никто так много не кокетничает со зрителем как создатель кино. Если художник может и не боится серьёзно поговорить о ней. То киношники ёрничают, идиотически насмехаются и говорят загадочные фразы - типа каждый увидит, что захочет и т.д. А на самом деле это психогоческая коррозия, разъедающая создателей кино - они понимают, что их идея ушла в некую субстанцию жизни и они её боятся. И также зритель боится кино на самом деле, все эти фразы "хороший жизнь, красавчик актёр...", которые я называю сю-сю-мусю, они от боязни увиденного и уже овладевшего зрителем. И только люди с крепким умом и нервами могут скзать что-то членораздельное, абстрагироваться от экрана. Поэтому снимать "Матрицу" на самом делел было легко, как и многие американские поделки - они уже внутри этого заражения действом кино. Киношедевры получаются только у тех, кто не внутри кино, а ещё снаружи.  
Автор: Poklonnik
[11.10.2009]

Фильм: Матрица
Пётр Маматков, хочу пoделиться двумя ссылками: Эдмунд Гуссерль - Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. На wikipedia есть статья с таким же названием и там ссылка. И прекрасное книга Александра Секацкого "Ловушки для времени". И вообще ссылки на статье в wikipedia - Секацкий - там есть много интересного.  
Автор: Poklonnik
[11.10.2009]

Фильм: Матрица
Глупым во всей этой схеме являются попытки объяснить мир. Но "глупым" не в смысле - все дураки, а в смысле, что человечество пытается объяснить мир логикой. И Бог умехается в бороду. Даже дуализмы физиков - это только попытки. Даже учитывая достижения науки - всякие там коллайдеры и освоение космоса. Матрица есть только в головах людей, но не в мире. Вы путаете Божье с праведным в прямом смысле этого выражения. Праведность - это попытка построить схему мира. Это всё то, что Вы называете абсурдно глупым. То есть любая налагаемая матрица, включая пресловутое стремления женщины быстрее выйти замуж, как пример социальной адаптации в предлагаемой обществом матрице. Божье - это надматричный, не познанный реальный мир. Почитайте про камеру Обскура. Может навеет некие мысли. Напишите.  
Автор: Poklonnik
[08.10.2009]

Фильм: Матрица
Пётр, насчёт восторженности. Вы сами требуете прекрасного, величавости. Это ли не восторженность, но уже из Ваших уст? И далее если мир абсурдно глуп, то зачем ссылаться на мнение Эллинов о беглых рабах? И те же Эллины оказались навозом истории в Вашей же схеме абсурдно глупого мира. Искусство троллинга для троллей, а Вам отвечают нормальные люди. Так что тоже учитесь спорить. Если Вы считаете, что Матрица= - это Бог, то каким образом Матрица может быть абсурдна глупа? Вы же сами назвали мир абсурдно глупым. Матрица, как и всякая конструкция может быть неправильной, неустойчивой, но не абсурдной. Матрица не может быть нелогичной. В Матрица есть логика, которая рано или поздно раскрывается. Является ли конструкция Пизанской Башни нелогичной - нет, поскольку это конструкция и имеет место быть. А наш мир, если Вы обратили внимание, а Вы да обратили внимание нелогичен и это заметили все - от Элиинов, до беглых рабов и далее. Он нелогичен, но не глуп. Потому и внесли категорию Бога, как ответ на нелогичность мира. Потому и ввели категории диалектики и т.д. Вот Вам и доказательства, что мир это не Матрица. А кино просто идёт в фарватере раскрытия этой нелогичности, то есть в фарватере религий и философий. Так что мир нелогичен, абсурден, но не глуп. Он величаво и прекрасно нелогичен и абсурден. И категория Геракла, Прометея, Иисуса Христа - это попытки человечества вписаться в величавость мира. Матрицей там и не пахнет.  
Автор: Poklonnik
[08.10.2009]

Фильм: Смерть в Венеции
Да не нашего времени - это было всегда. Древние Рим, Греция. Культ воспитания подростков зрелыми мужчина. Почитайте. Это как раз в природе человека. Здесь другое. Это эстетское наслаждение чистотой мальчика ещё невозмужавшего. Это же вечная тема искусства - нежность и мужественность, мечтательность и зрелость и т.д. Это витает в воздухе - это Земная ноосфера.  
Автор: Poklonnik
[08.10.2009]

Фильм: Про уродов и людей
Спасибо Автор: VSM. Долго же Вы не решались посмотреть - всё-таки 1998 год :) И заметьте эстетика уже ушла за 10 лет. Я думаю это был последний эстетский фильм. А последний - он всегда вымороченный. Я даже не могу припомнить ничего эстетского и стильного за последние 10 лет. И сам Балабанов выдал такое гавно своим "Груз 200". Да и Маковецкий вдруг стал политическим актёром - нонсенс. В "12" он выступил ангажированным интеллигенсткой идеей ( не будем сейчас вдаваться какой), а в недавнем фильме "Душка" чуть ли не за всю Русь ответил - типа русская душа в лице Маковецкого - ещё один нонсенс - стильный актёр и такой моветон. Понесла его нелёгкая. А всё претензии наши на Канны, Венеции, Оскары. Мыльный пузырь всё это.  
Автор: Poklonnik
[08.10.2009]

Фильм: Искусственный разум
Спасибо, Кандидат .... Где-то Вы, конечно, правы. Особенно применение лосьона :). Если бы Вы сказали какой марки, то получилясь бы недурственная реклама :) Но с другой стороны, парень поднимает тему, его мучают интересные вопоросы. У меня какое-то отеческое отношение к современному поколению. Они какие-то несчастные, дезориентированные. Не знают к кому приткнуться. Их подняли высоко, да и бросили там в невесомости, и вот они парят где-то в свободном полёте. Птички божии. Мне их жалко. Вот и пишу здесь. Извините, Пётр, мы тут о Вас в третьем лице поговорили, но, поверьте, не со зла. Так, ремарк по ходу.  
Автор: Poklonnik
[08.10.2009]

Фильм: Бумажный солдат
Да есть тенденция. И я специально спросил почему. И в ответ получил детский лепет. Никто ничего не понимает. Смотрят на экран и видят только самобичевание. Такое впечатление, что наша смотрящая интеллигенция вышла из секты хлыстов. Видеть надо больше, господа. И в грузине враче надо видеть Сталина и Берию и их влияние на Россию. И великую божественную миссию России в полёте в космос. Каким великим библейским образом она пришла к этому.  
Автор: Poklonnik
[07.10.2009]

Фильм: Матрица
И для Древних греков Иисус Христос - это Прометей, которого освободил Геракл. Вы, Пётр, правильно, заметили суетность и безобразие нашего мира категорий и понятий. Но разгадка проста. Она в искусственном заселении матрицы, над которой стоит человек, как над картой рекогносцировки. Греки прекрасно осознавали, что они над картой. Мы про это забыли и заселили эту карту-плоскость.  
Автор: Poklonnik
[07.10.2009]

Фильм: Матрица
Спасибо, Пётр, за пост. Интересно. Отвечаю экспромтом по ходу Вашей мысли. "Прекрасное должно быть величаво." - правильно. Величаво - это только русский может так сказать. У американцев нет величавости. У буржуазии нет величавости. У пролетариата нет величавости, когда он борется в профсоюзах за свои права. И даже у йога нет величавости. А у кого она есть? У того, кто своим умом охватил БЫТИЕ, ВСЕЛЕННУЮ. Кто освободился и воспарил. У поэта, философа есть величавость. У уставшего путника есть величавость. Заметьте у УСТАВШЕГО. У того, кто уже навоевался в этой жизни с соблазнами БЫТИЯ. У Гамлета нет величавости, у сошедшей с ума Офелии есть величавость. Гамлет искал ПОЛНОТЫ СВОЕГО "Я". Онегин искал величавости в сплине, искусственно созданной усталости от жизни. и в итоге нашёл её величавость в отвергнутой любви. Вот когда он стал воистину величавым. Когда опростовосился с Татьяной. Прекрасное русское слово - опростоволоситься. ВЫ, Пётр, боитесь матрицы и сами готовы её себе построить. Более того ВЫ требуете - поместите меня в клетку моего бытия. Да, Ваша клетка Вам будет милее, чем клетка, которую Вам готовит кто-то. Вслушайте в своё требование: "Я хочу полностью контролировать собственное бытие.". КОНТРОЛИРОВАТЬ САМОГО СЕБЯ. Это ли не клетка БЫТИЯ. В точности этого требовал Гамлет. Вы говорите: "Я хочу существовать лишь по собственной воле". Вы готовите себе прокрустово ложе под мерку самого себя здесь и сейчас. Вы хотите властвовать над временем. Заманчиво. Но что такое "Я", "Я есмь"? Это осознанное бытие. То, что мы осознали уже не актуально. Познать - значит поглотить. Властвовать над временем, познать его - это поглотить время. В вашем контролируемом пространстве не будет времени вообще. Всё окаменеет. Когда Вы упоминаете суетность бытия женщины ищущей мужа, Вы забываете о её будущей величавости как матери. Так, что не надо спешить контролировать своё бытие в Вашем понимании и бояться опоздать к раздаче. Человек хочет, стремится, ошибается, спешит и даже контролирует и планирует. А величавость, с которой Вы хотите жить - это миг. Каббалисты бы сказали, что это переход в другую сферу. Величав ли камень на дороге? Нет. Величава ли скала или утёс? Да. Хотя камень и скала - вещи одного порядка для пространства Вселенной. То есть мы сами придаём вещам характеристику "величавость". Вот и времени мы пристегнули определение "величавость". И владея временем думаем, что сами станем величавы. Юродивый величавее Бориса Годунова. Иисус Христос на кресте делает и Варавву величавым. А Пилат и фарисеи суетны в веках. Хотя все мы люди и для Вселенной ничто. Дайте пример величавсти, Пётр, чтобы понять, что это такое "прекрасное"? Интересно, Пётр, что начали Вы желанием контроля, а закончили полным хаосом и анархией. "Устанавливай для себя сам какие хочешь законы.". А зачем их вообще устанавливать? Не есть ли наше БЫТИЕ - минимум законов, которые мы устанавливаем для себя для равновесия плоти, а на самом деле живёт наша душа, которую мы не осознаём. Сатана, зло хочет больше этого минимума и требует таких выспренных желаний как контроль над временем. А ведь душа даже не знает такого понятия. Не согласны? Я исхожу из того, что нет ни времени, ни пространства. И тогда матрица сразу распадается. От одного волшебного слова - "матрицы нет". Парадокс. В Древней Греции любили парадоксы. Они эти древние греки очень легко относились к реальности. В смысле не считали реальность за реальность вообще. Они её создавали. А мы так серьёзны к реальности, что даже свои души вписываем в реальность. Древние Греки не оперировали понятием "душа" вообще. Для них это было само собой разумеющееся - они обнимали собой мир. Чувствуете величавость? Недаром классика считается эталоном величавости. Мы потеряли классику в философии тоже. В качестве примера - Подвиги Геракла были вне времени и пространства. Классика осваивала пространство и время величаво. Вот где, Пётр, надо Вам искать освобождения. У древних Греков, которые и создали наш мир и наши категории.   
Автор: Poklonnik
[07.10.2009]

Фильм: Бумажный солдат
А я Вам ещё более очевидное скажу. То, что Вы боитесь оба сказать. Отец космической отрасли, как и ядерного оружия - Берия. И именно от лица Берии рефлексирует герой фильма - типа врач. Санитар лесов кто у нас? Вот именно. А зачем рефлексировать? Ведь и сегодня готовят в полёт космонавтов и астронавтов не на прогулку. Так нет режиссёру надо было порефлексировать от имени Берии - типа откат такой исторический. Да и любовница-зэчка не зря здесь - тоже типа вся страна в зэках ходила и была привязана к отцу народов уже Сталину. Короче Грузинский врач ещё того замеса - рефлексия ителлигента от имени Сталина и Берии. А Вы, Анатолий, боитесь прямо сказать, начали объяснялки мама-папа. Насчёт St. не знаю, в боязни вроде не замечен, хотя это как копнуть. Мама - это Родина-мать, а Папа - это Сталин-Берия. А сам врач - он ПОКРОВский, это ПОКРОВА над Богородицей. Умерший врач - это жертвоприношение. И таким образом полёт в космос приобретает Библейский смысл - над Россией простёрлись ПОКРОВА. И полёт в космос - это высший божественный подвиг, на который сподвигнулся Советский народ. А зэчка и интеллигентка - это двуликая Россия. Вот как надо понимать фильм.   
Автор: Poklonnik
[06.10.2009]

Фильм: Подглядывающий Том
«Подглядывающий» (англ. Peeping Tom ) — английский кинофильм режиссёра Майкла Пауэлла. Психологический триллер о маньяке-убийце. Фильм оказал крайне шокирующее воздействие на публику и критиков, ошеломлённых откровенной демонстрацией сексуальной патологии и насилия. После этой картины Майкл Пауэлл, снявший до этого ряд фильмов, которые вошли в «золотой фонд» британского кино, практически лишился возможности продолжать деятельность режиссёра. В списке ста лучших британских фильмов по версии Британского киноинститута помещён на 78-е место. По признанию ряда режиссёров, в том числе Мартина Скорцезе, оказал заметное влияние на их творчество.  
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Бумажный солдат
Вопрос: Даниил Покровский - грузин? Если был такой грузинский врач на Байконуре - нет проблем, пожалуйста. Почему был приглашён грузин? Намёк на Сталина? Насчёт полячки Брысльки было много разговоров как раз на тему её несоответствия.
Автор: Pokonnik
[05.10.2009]

Фильм: Матрица
В продолжение своей мысли о воле "БЫТЬ". Именно вот это "БЫТЬ" и ужасает Гамлета и Вас, Пётр. С одной стороны такие просторы для воли, с другой стороны ужас плодящейся под такой волей матрицы. Ужас перед механизмами многих матриц, механизмами подавления и регуляции, как Вы написали. Спусковой крючок этого "БЫТЬ" выстрелил в пустоту парадоксов воли, сушностей, категорий. Адам и Ева захотели ЗАПРЕТНОГО и породили "БЫТИЕ", где ВОЛИ ПЛОДЯТСЯ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА. На каждую категорию и сущность проходится своя воля. Человек оказался внутри БЫТИЯ, а не над БЫТИЕМ, как было задумано Богом. Почему "БЫТИЕ" было запрещено Богом для человека? Потому что БЫТИЕ - это ложь. Это как "Мысль, высказанная вслух - есть ложь". Потому и все философии, религии, каббала начинают с абстрагирования от бытия. Для этого используются всякие техники - альтруизм (отказ от материальных целей, отрешения от мирских забот), сброс оков БЫТИЯ. Причём это было и в Древней Греции (Диоген и его пресловутая бочка и его "Ищу человека"). Тренировка воли подразумевает как раз отказ от воли. Парадокс? Есть две воли - воля Бога и воля Дьявола. Бог проявил ВОЛЮ, изгнав человека из рая. И вот новый парадокс - Бог стал элементом матрицы "БЫТИЯ" человека. Поэтому рассуждения о Боге в категориях нашего ложного "БЫТИЯ-ВОЛИ" - они бесконечно неправильны. Поэтому все это Тринити стали элементами Матрицы БЫТИЯ тоже. Короче нам остаётся только верить и надеяться. Причём веру искать внутри себя, как таинство.
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Матрица
Интересно получается у Вас, Пётр, о воле первая задумалась женщина, а даже природа всё новое испытывает на мужских особях. Получается женщина первая проявила волю к познанию? Но через кого? Через Дьявола -змия. Это уже не воля, а каприз какой-то. Может быть у Бога был план - сейчас не ешь, съешь потом. Но вполне возможно в Раю не было времени и этого пресловутого "Потом". Получается женщина первая прорвала оковы времени, сделав то, что не должно было быть никогда здесь и сейчас. Чувствуете прорыв времён и начал? Соблазн, соблазнение на действие во времени даёт толчок временам. Бог учит нас через дьявола? Чему? Воле? По-вашему получается так. НО. «На свете счастья нет, но есть покой и воля…». Это сказал поэт, который подразумевал под волей - свободу. Свободу Богов. У Вас получается, что свободу нам даровал Дьявол, а при Боге мы были несвободны. Я думаю, что эту саму ВОЛЮ му получим, возвратясь к Богу после блужданий во временах соблазна. И тогда мы сравняемся с Богом. И будем также стары и мудры. Самая большая сладость ВОЛИ - ЭТО ПОКОЙ, когда нейроны не крутятся бешено в поисках рая и очередного изгнания из него. Человек получил стресс в момент изгнания из Рая, и как всякая стрессовая ситуация она всё ВРЕМЯ проигрывается в мозгу, требует выхода-катарсиса. Та воля, которую мы имеем - это воля действия в грехе, воля ухода из рая. Повторюсь - уход из рая породил время как категорию. И она эта категория времени посвящена с тех пор возвращению в рай - построение фетишей рая на Земле, или обретение покоя как йоги. Бог дал человеку волю в раю - это была ВЫСШАЯ ВОЛЯ СДЕРЖИВАНИЯ ВРЕМЕНИ - ТО БИШЬ СОБЛАЗНОВ. Чувствуете величие той воли, от которой отказался Адам, пойдя за Евой? То есть Бог дал Адаму намного больше - ВОЛЮ БЫТЬ ВЕЛИКИМ, НЕ СУЕТНЫМ. Бог создал категорию "ЯБЛОКА" для иллюстрации ВЫСШЕЙ МОДЕЛИ ВОЛИ - ОТКАЗА ОТ СОБЛАЗНА. Бог СОЗДАЛ КАТЕГОРИЮ СОБЛАЗНА. И тут же по законам диалектики появилась КАТЕГОРИЯ НАРУШЕНИЯ. ВЫСШАЯ ВОЛЯ подразумевает СОБЛАЗН, для равновесия. И тут вопрос "НАРУШИТЬ ИЛИ НЕ НАРУШИТЬ". Шекспир гениально воспроизвёл это во фразе "БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ". ВЫСШАЯ ВОЛЯ - ЭТО "НЕ БЫТЬ". "НЕ БЫТЬ" - значит быть ВСЕМ, то есть Богом. Человек избрал "БЫТЬ" - и создал свою матрицу, свою мелкую волю, свои времена, свои бешеные нейроны. И это самый большой соблазн - "БЫТЬ". Он содержит в себе обман, суррогат воли. Ева соблазнила Адама суррогатом воли.
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Искусственный разум
Владимир и Кандитат в мастера философии, мы на ветке фильма "Матрица". Я Вас лично жду для продолжения разговора. Спасибо.
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Матрица
Пётр, в том ключе как Вы описали, кино как вид искусства становится музой Матрицы. Ваша боязнь, что всё уже оприходовано и зритель программируется сидя в кинозале (домашнем видео кинотеатре, у компьютера, телевизора) - то есть получает подпитку от Матрицы. Недаром Ленин сказал - важнейшее искусство это кино, мать твою за ногу. Читать, думать не надо - вот тебе - видеоряд, говорение и ты уже в ячейке Матрицы-Бытия, которое определяет сознание. Маркс и Ленин строили теорию матрицы на самом деле. И как я уже писал на ветке "Искусственный разум" - в СССР удалось построить всё-таки нематриционное общество. Надо было поправить СССР перестройкой. Проект Маркса и Ленина был мощнее чем социализм. Это был проект Матрицы на Земле. И подхвачен он Америкой. Это социальная составляющая Матрицы. Ну зачем же так пугаться, Пётр? Комфорт никому не помешает - горячая вода, канализация, машины. Лудим, паяем. Рай можно сказать воссоздан. Нас изгнали, нам сказали - в мучениях, в грязи будете жить, а мы обустроились - голод, холод, болезни - хлеба выращиваем, обогреваемся, нефть добываем, вакцины всякие придумываем, опять-таки таблетки. Мило обустроились, почти как в раю. Задача номер один выполнена. Можно рапортовать перед Богом - не такие уж мы плохие и грешные - тоже не хотим грязнулями быть, блюдём себя, хоть и грех познали. Блудные Адам и Ева возвратились к Богу-отцу. Самое время воссоздать сцену умиления - стояние на коленях перед Богом-отцом. Так может не всё так зтрашно? Матрица - это всего лишь воссоздание Райского комфорта? Зачем так пугаться, Пётр? Да, за нами гонятся наши грехи - но мы их обуздываем комфортом Матрицы и тем самым угодны Богу. Так зло или добро для нас Матрица? Сама идея Матрицы - это идея воврата в рай. Нужно ли нам возвращаться блудными сыновьями в рай? Или надо испить до конца греховность своего бытия, на которое нас подвигнул Змий и Бог. Ведь во власти Бога было нас простить. Ну подумаешь яблочко съели. А что он предполагал, что мы не будем есть его, если оно весит в райском саду? Бог нас выгнал, не сами мы ушли. Так чего ждёт Бог? Возврата в его рай? Мы не знаем этого рая и строим его фетиши-Матрицы. Или Бог хочет чтобы мы всё-таки добились чего-то БОльшего в познании? Но пока мы застопорились на фетишах Рая. Потому и наши нейроны бешено крутятся и не имеют покоя. Мы всё ещё мечтаем о Рае и его моделях. Эта ужасная работа нейронов, ПОДАВЛЕНИЕ ЭМОЦИЙ - это всё поиски утраченного рая на фоне изгнания из него. Так давайте будем свободны как Боги.
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Матрица
Уважаемый Пётр, спасибо за идеи, бросаемые Вами щедрыми пригоршнями дилетанта. Хоть Вас и отчехвостил Автор: Кандитат в мастера философии на ветке "Искусственный разум" и правильно сделал, но дилетант или недоучившийся студент - это бескорыстный труженник науки и в итоге бескорыстный окучивальшик древа познания, с которым интересно встретиться на узкой дорожке сколько-то там миллиметрового кино. Пытливый ум, тронутый девичьим, простите, школярским огнём - это прекрасно. Повседневность не охладила Ваш пыл и это прекрасно. Не имеет значения пишите ли Вы от души или пародируете. Главное, что Вы в том же стойле науки. И убелённые и отмеченные академики тоже ведь на самом деле в стойле или конюшне или пивнушке науки. И неизвстно кто там в этом стойле скакун, а кто пони. Спасибо Автору: Кандитат в мастера философии. Он задал градус общения с Вами. Не надо особенно воспаляться, а так по-простому, как в прокуренной пивной из фильма "Осень". Зачем Вы ушли с ветки "Искусственный разум"? Как теперь найдут нас Владимир и Кандитат в мастера философии? Кандитат в мастера философии мне очень нужен - он не даёт развиться провокациям. Итак, Вы нашли правильный фильм "Матрица" для продолжения разговора. Это 1999 и уже через 2 года в 2001 году появился "Искусственный разум". 20 век закончился, а 21 век начался всё-той же матрицей. Владимир воспевает волю, творчество человека, а Вы опасаетесь, что всё уже оприходовано и мы уложены в матрицу - "иллюзорен ВЫБОР между двумя мирами". Мне показалась очень симпатична Ваша боязнь чувств. Да они лгут!!! И это нам говорит вся мировая литература давно. Разве только Матрица?! А сколько раз в Библии сам Бог метелит Иова из огня в полымя на проверку чувств к Богу. Иов - вот Вам эталон отношения к чувствам. Образец веры и терпения. Что нам говорит Библия? Не чувства, а Вера. Вера - это алмаз, это чистый кристалл. Чувства - это студень. Чувства создают грех. Вы желаете "контролировать ЛИЧНО". Спесь, гордыня. Об этом уже писала Библия. Подмены нет. Есть метания человеческой души, есть преодоления кругов ада, пока не дойдём до истины. А пока нам осталась только ВЕРА. Вера не даёт расшатать маятник чувств. Маятник мозга. Это стержень, это точка равновесия, которое неустойчиво. Неустойчивость человеческое равновесия - это наслаждение и шанс для Сатаны. Раскачивать человеческий маятник души - это его любимое занятие. 40 дней в пустыне Иисуса Христа, строение Золотого тельца в отсутствии Моисея, Доктор Фауст, Братья Карамазовы... Кто такой Нео и компания? Так себе, прыщ, дилетант на фоне мирового копания в себе тысячелетиями. Интересно, что и Вы в итоге обратились к Библии, Люциферу. То есть правильно нащупали истоки. Так, кто такие Вачовски? Компиляция, адаптация, перевод Библии на язык комикса? И мы стоим всего лишь в том самом месте, где Бог явился Аврааму? И не было даже тысячелетий мировой литературы, науки? Всё скукожилось и свернулось в клубок боязни чувств отдельно взятого зрителя кино? Время сколлапсировало в точку страха человека перед Богом. Человек на пороге изгнания из Рая. Пётр, куда бы Вы повернули, если бы были Адамом - его выгоняет Бог из рая, калитка ещё не закрылась?
Автор: Poklonnik
[05.10.2009]

Фильм: Смерть в Венеции
Фильм как и произведение о музыке, чувствах. Мальчик-поляк - это метафора Шопена. Композитор-немец - это немецкий порядок, жёсткий ум в искусстве. Фильм держится на спорах композитора с другом-критиком. Мальчик - это начала в искусстве. Женщины стоят в сторонке и нервно курят. Искусство - дело мужское, дело мужских начал, дело взросления мальчиков в мужей. И зря Висконти определяет тему произведения как тему "смерти искусства". Да, смерти, но и возрождения. Прослеживается тема противоречия природы - молодость и нежность мальчика - это чистое искусство, борьба его на песке в мужских, мускульных состязаниях - это смерть чувств. То есть речь только о природе взросления. Чистая тема природы. Дезинфекция города - это умерщвления всего наносного. Остаётся только нежная и грубая мужская душа. Мальчик и мужчина. Мужчина умер в мальчике. Или мальчик умер в мужчине. Германия, Италия, Польша, Россия - объединены в поисках искусства. Фильм сильный, но такое впечатление, что режиссёр испугался глобальности темы и в какой-то момент пустил всё на самотёк.  
Автор: Poklonnik
[04.10.2009]

Фильм: Бумажный солдат
Интересная тенденция в Российском кино - снимать грузинских актёров и выдавать их за русских и к тому не просто за русских, а придавать им глобально русский смысл. Смотри фильм "Шултес" - та же претензия. Интресно. Никакой межнациональной вражды, просто факт. В СССР актёры играли самим себя - грузинские актёры играли грузином, казахские казахов и т.д. Правда Джигарханян играл всех, но это гений.  
Автор: Poklonnik
[04.10.2009]

Фильм: Искусственный разум
Думаю, что уже добрались. А Голливудские сопли насчёт мальчиков - один робот-сын, другой настоящий сын - это как ни крути опять-таки тонкая метафора свершившегося факта - добрались-таки. Уже существует роботизированный социум. Программируемый своим бытием (формула Маркса, которую в Российской азиатчине поняли уж очень по тично и построили не совсем тот роботизированным социализм, который имел ввиду Маркс, так что СССР надо было поправить и перестоирь в русле правильной роботизации, что мы сейчас и наблядаем). Роботизация - рабочие места, у каждого легковая машина - так лучше для роботов, ликвидация общественного транспорта и пересаживание на собственные автомобили, хорошие шоссе (highway), распределение по своим собственным домам - всё это части глобальной программы по роботизации населения, а не думание о социальном комфорте капитализма, как у нас любят это интерпретировать (ох уж эта Российская поэзия). Фильм "Искусственный разум" - это манифест свершившегося факта и такой маленький отход от этой уже ставшей реалии, такой маленький гвоздочек в распятом на кресте человеке - а если придёт настоящий сын? СЫН - это СЫН БОЖИЙ. Это с большой буквы. Вот в чём аллегория фильма. Спасибо St. за возможность продолжить мою мысль.  
Автор: Poklonnik
[04.10.2009]

Фильм: Ночной гость
Жжёнов и Смоктуновский были друзьями ещё в Норильске. В этом фильме хорошо видно, что им комфортно играть вместе. Как они сыграны. Вот это настоящая игра двух сыгранных актёров. Фильм поставлен в медленном манере, что свойтвенно только СОветскому кино. Кстати медленный темп и держание психологического медленного ритма - это высший пилотаж. Сравните с американским кино и с современным российским кино - спешат, жумят, а выходит пшик.  
Автор: Poklonnik
[04.10.2009]

Фильм: Искусственный разум
А если доберутся до алгоритма человека? Первым это сделал, как ни крути, Маркс (?): Бытие определяет сознание. Что если человек замонастраивающаяся на бытие машина? В таком случае нужен толко самонастраивающийся алгоритм. Если без голливудских соплей.  
Автор: Poklonnik
[03.10.2009]

Фильм: Искусственный разум
Нет, я не против. Пускай стоит. Я человек гуманный и тоже люблю пофилософствовать. Он мне тоже даёт темы для письма. Спасибо ему. А чем пивнушка плоха?  
Автор: Poklonnik
[03.10.2009]

Фильм: Аэроплан!
Культовая пародия на Американское кино, которое к 80 году достигло потолка. Нужен был эффект флаттера - раскачивание и срывание обшивок. И тема самолёта подошла как нельзя лучше. Так родилась методика выпускания пара. Это потом уже пошли ежегодные серии - Очень страшное кино / Scary Movie 2000 Кинен Айвори Уэйнс США Очень страшное кино 2 / Scary Movie 2 2001 Кинен Айвори Уэйнс США Очень страшное кино 3 / Scary Movie 3 2003 США Очень страшное кино 4 / Scary Movie 4 2006 Дэвид Закер США И уже в 2007 году сняли "Самый лучший фильм" у нас в России. И через два года вышел "Самый лучший фильм-2". В лучших традициях Американского пародийного кино. Пародийное кино встало на поток, птичку окольцевали. Как сказал бы Пётр Маматков - сайтовский критик-пародист - зрителю дают противоядие после изрядной дозы яда. Гуманно. И чем скорее сами производители пафосных боевиков, триллеров, ужастиков и слезливых мелодрам найдут противоядие в незначительных дозах, тем лучше, иначе зритель сам начнёт смеяться над кино, у него выработается иммунитет и его уже не заманишь. Кино должно было посмеяться над собой и продолжать впаривать зрителю пафосную тухлятину. Противоядие готовится на той же кухне, что и яд. Фильм Airplane первый забил стрелку. Культовое кино состоялось. Продюссеры только через 20 лет поняли, что пародии им нужны как воздух и поставили их на поток. Хотя, конечно если быть до конца пунктуальным и в теме, то первой культовой пародией стал Pink Flamingos (1972) с Divine в главной роли.   
Автор: Poklonnik
[29.09.2009]

Фильм: Антихрист
Уважаемый Пётр, вот Вы и попались на горячем. Теперь я вижу Вы плагиатчик и пародист некоего талантливого философа. Вы спели такой панегирик каталогу! При этом забыв про греческуя классику и их же архетипов. Вы поставили некий КАТАЛОГ во главу угла смысла человеческого бытия. Тогда уж прямиком к пресловутому немецкому орднунгу. Да мы мчимся вперёд, но каков поп таков и приход. Если паровоз мчится значит это кому-нибудь нужно. Машинисты тоже закаталогизированы. И кто нам придал ускорение? Неужели Бог, выгнав пинком под зад Адама из рая со второй космической? Но ведь Бог заповедовал нам жизнь в грехе. Одно из двух - либо грех - это и есть этот Ваш каталог, либо грех - это бесконечность и вечное стремление к новому? Вы противоречите сам себе - с одной стороны некий каталог, а там и стандартизация, с другой стороны - старое-новое, всё больший отход от старого, вплоть до его непонимания.  
Автор: Poklonnik
[28.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Продолжаете юродствовать? Уже и так ясно, что вы - это некое собирательное лицо насмешников, банда мошенников, крадущих чужие мысли и пародирующих их. Причём неумело, неумно, скучно. И даже без ссылки на оригинал. Мелко, господа.  
Автор: Poklonnik
[28.09.2009]

Фильм: Кто поедет в Трускавец
Терехова совершенно не подходит на эту роль. Жеманность "Собаки на сене", так и знал, что снималась она в этом фильме одновременно с "Собакой на сене". Даже специально проверил. Она как-то быстро выросла из девичьих ролей превратившись во взрослую даму. И озвучивал её кто-то другой. И вообще она по роли намного циничнее его. Она его дрессирует и будет им командовать. Диалоги не совсем мяко говоря жизненные. У Тереховой был ещё один неудачный фильм и неудачное на мой взгляд партнёрство на этот раз с Далем в фильме "Расписание на послезавтра". Хотя я понимаю, почему она нравится современному зрителю в щтом фильме "Кто поедет в Трускавец". Потому что она играет в стиле современных актрис. То есть не играет, а рисуется в роли. Тут кто-то пытался разгадать секрет фильма. А он прост, он такой же как и секрет фильма "Блюблён по собственному желанию". Там спившийся спортсмен примиряется с жизнью и находит её смысл, а здесь интеллигент из программистов или сотрудников НИИ примиряется и находит смысл жизни. Тот смысл, который ускользал от интеллигенции 70-ых. И даже стилистика одинакова - некий монолог от лица героя. Интеллигенцию надо было срочно приручать.    
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Опасный возраст
Фразы там рассыпаны просто брилиантами: "Вам казалось, что я иду правильным путём", "Вы стоите на правильном пути, а не идёте", "Искать свежий ход, что-нибудь дерзкое". Муж-нюхач, принюхивается к капитализму. И т.д. и т.д. фильм удивительным образом моделирует ситуацию перестройки. "Горя у вас не было, дорогие папочка с мамочкой" - намёк на шестидесятников-диссидентов, расшатывавших ситуацию. Интересно, что звучит он из уст их сына предположительно 1965 года рождения. То есть намёк, что этому поколению не чужд был энергетический покой на фоне пассионарности родителей. Этот фильм указывал на брачный союз России с коммунистической идеей. И на предстоящий развод. Предлагаю смотреть этот фильм под этим углом зрения.   
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Опасный возраст
Интересно, что роман "Парфюмер. История одного убийцы" Патрика Зюскинда был напечатан в 1985 году. Наш фильм вышел в 1981 году. То есть нашим принадлежит первенство в теме, как и Гоголевский "Нос" - всё-таки наш. Интересно, почему тема парфюмера так была актуальна в 80-ые? Смысл в высокой чувствительности человека. Не важно, что органом чувства выбран НОС. Даже может он и выбран для отсылки к Гоголю специально. "Очага нет, осталось пепелище" - это серьёзный намёк на состояние общества. Большое внимание суду, почти стоп-кадр на названии суда "Советский". Далее прямой намёк на политическую связь фильма с ситуацией в стране - когда отец на кухне во время завтрака читает газету и говорит "Чёрте что в Гондурасе творится", сын говорит:"Ты смотри и там тоже". Когда муж говорит судье: "Товарищи, товарищи, разведите нас. Я прошу, пусть она поживёт одна. Пусть узнает, что это такое". Всё это намёки на политическую усталость общества от социализма и намёк на будущую перестройку. И мы узнали что это такое.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Конь белый
Адмирал, честно говоря, я не вижу вообще другого народа на сайте, который что-либо обсуждает, а спорим мы с Боевым слонёнком о святости в контексте фильма "Бесславные ублюдки", где Боевой Слонёнок разрешил Тарантино смеяться обо всём на свете. Так я пытаюсь понят-, что есть святого за душой у Боевого слонёнка над чем он не позволил бы смеяться. И вот он уже мелко отказывается от уставов написанных кровью.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Уважаемый Боевой Слонёнок, Вы написали "Просто продолжил логическую линию, которую Вы сами иначали", чем подтвердили, что своих логичеслих линий не имеете. Так, кто тут кукла, а кто кукловод? И ещё за Вами грешок водится - так мелко отречься от уставов писанных кровью (на странице фильма "Конь белый"). Не уважаю. Да и Вы Автор без имени - тоже не уважаю я Вас.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Спасибо. Мне подыграет какой-нибудь фильм или режиссёр - их полно на сайте. Вы не актёр, не режиссёр, мысли умные не выражаете. Так, общаемся.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Тот факт, что обо мне пишут, говорит о моей известности. Что Вы так всполошились, милые мои? Продолжайте завидовать. Я вам разрешаю. Боевой Слонёнок аж передёргивать стал. Смех да и только.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Конь белый
Что-то Вы так резко отказались от уставов, писанных кровью? Нехорошо. А как насчёт начальства и правил общения с ними? Свято или нет? Признавайтесь.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Задело это Вас, дорогой Автор без имени. Аж в историю потянуло. Вспомните уж, что и у Герострата тоже ИМЯ. Короче известность вызывает зависть даже у Вас, дорогой Автор.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Конь белый
Ооопс, Боевой слонёнок, оказывается и для Вас есть святые вещи: "Видите ли, Уставы написаны кровью." А давайте сейчас все дружно в стиле Тарантино посмеёмся над уставами написанными кровью. Каково Вам будет? Да и ещё для Вас казывается свято начальство и его способность к чтению.  
Автор: Poklonnik
[27.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Я рад, что похож.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Конь белый
Уважаемый Боевой Слонёнок, я ожидал ответа о киносущности, а Вы в стиле устава боевой подготовки ответили. Но даже боевая подготовка предполагает знание о радиусе действия оружия. Для справки, кино - это бомба с большим радиусом действия. Причём радиус действия зависит от как от умов создателей, так и от ума зрителя.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Уважаемый Автор, я хоть и надоел, но у меня есть ИМЯ, а у Вас его нет. Завидуйте, обрыдайтесь в подушку, ходите в соплях (помните Вусоцкого: "Мои девочки ходят ц соплях"), но имени не приобретёте. Так, как я пишу здесь, не пишет никто. И я пишу для неведомых читателей, у которых есть ум видеть в фильме больше и интересоваться бОльшим. Маматков для меня возможность писать в режиме вопрос-ответ-обсуждение.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Не надо впихивать роту Советских солдат в заведомую неправду. Роту Советских солдат надо показывать в правдивом фильме о Второй Мировой войне. Я, в отличие от Вас Боевой Слонёнок, вижу на несколько шагов вперёд. Этим отличается гроссмейстер от просто любителя из Нью-Васюков. Сначала нам показали Тома Круза в заговоре против Гитлера (Валькирия), потом нам показали Бреда Питта в заговоре против Гитлера. Не слишком ли много гитлеров и заговоров против него на фоне американских кинозвёзд через 65 лет после окончания войны?  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Конь белый
Уважаемый Автор: Боевой Слонёнок, что такое "сушество" кино, то есть киносушность? Если Вы призываете "Писать точно и по существу" об искусстве, то Вы очевидно знаете как это делать. Поделитесь, пожалуйста.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Антихрист
Даже если, Вы, Пётр, просто морочите голову своими каркасами по версии Автор: [26.09.2009, IP: 200.65.129.1], всё равно это сильно. Пётр, нега бюргера, спокойствие бюргера - это сильно, если вспомнить, что Шарлотт Генсбург снялась в молодые годы в "Цементном саде", а сам Ларс фон Триер / Lars von Trier снял "Догвилль". Уж эти два фильма самые настоящие антибюргерские манифесты. Кстати огонь автоматов в конце "Догвилля" можно сравнить с огнём сжигаемой плёнки в "Бесславных ублюдках". Неужели бюргеры так достали обоих Ларса фон (заметьте, он ФОН - это видимо восстание потомственного аристократа против охамевшей и охреневшей буржуазии) Триера и Тарантино? Каталогизирование чудовищ - это современная отмазка современных режиссёров, когда снимать надо, а снимать нечего. Начинается лень действия и нам предлагают просто смотреть. В этом же ключе высказался режиссёр Бакур Бакурадзе по поводу обсуждения его фильма "Шультес" - см. на youtube com у user vollan7. Руслан Сушон, актер: "Кино - это возможность посмотреть на живых людей, просто посмотреть. Ну как бы сидишь у реки - и видишь там , раз рыба проплыла, раз что-там ...". И это установка режиссёра актёру, видимо. Таким образом выстраиваются два фронта. Ленивые режиссёры (что видим, то и поём) и деятельные критики. Зрители как всегда болтаются между. Раньше было наоборот. Режиссёры были деятельны, а критики ленивы. Но Вы Пётр славословите ленивым режиссёрам и становитесь штрейкбрехером в стане критиков. Соотнесение с каталогом Вы объявляете достоинством фильма. Странно. Каталоги - это следствие, это гладкое причёсывание после валяния режиссёров на сеновале жизни в экстазе действия. Насчёт Советского кино Вы ошибаетесь. Оно было соотнесено с классикой греческих Богов. Это Олимп, а место на Олимпе дорогого стоит. Если Вы выделили Шпаликова и Арнштама как имя общее Советского кино, то я Вам дам их греческих аналогов - это целый сонм сыновей Зевса от земных красавиц. Если хочешь говорить о Боге, то говори о борении чувств, о соблазнении, об испытаниях. Об этом говорило Советское кино - о чувствах. А говорение просто об Антихристе - это вульгарно. Типа, раз Антихрист прошёл, раз Бог прошёл, раз человек прошёл. Короче по версии современных режиссёров мир - это игра оппозита с негативом и наоборот, ради интереса. Ну там кому-то стало больно, а так ничего, главное, чтобы интересно было. Всё закаталогизировано, куклы выстроились в шкафу, до следующей рекрутизации следующим режиссёром.   
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Да, я и Пётр лучше всех разобрали фильм по косточкам. Только нам двоим оказался под силу этот крепкий орешек. Остальные тихонько стоят в сторонке и курят.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Собственно говоря это был ответ Автору: [26.09.2009, IP: 89.248.194.212] "Это он на сайте историк и пишет не о фильмах, а исторические хроники.". Так вот здесь было интересное обсуждение фильма, но оно удалено.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Очевидно из-за упоминания евреев. Но ведь Тарантино сам на это пошёл. Или тем самым он (Тарантино) обезопасил себя от обсуждения? Затронул свяшенную корову? Кстати в своих постах и в постах Петра не вижу ничего антисемитского. Наоборот это была ода еврейству. Мало кто знает еврейскую культуру как я и Пётр.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Шультес
Кто знает как этот фильм позиционируется как Российское кино или как Грузинское кино?  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Шультес
Есть отрывок из передачи Гордона на youtube com "Закрытый показ с Гордоном" - обсуждение фильма "Шультес" у user vollan7 - там создатели фильма высказываются.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Потом приведу свои посты-ответы. После, когда насладитесь постами Петра. Спасибо ему. Вот с кем хотелось бы продолжать беседовать и с Аббаси.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
СОВЕРШЕННО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ЧЕТВЁРТЫЙ ПОСТ ПЕТРА МАМАТКОВА. ПОТОМ МЫ С НИМ СПОРИЛИ, ПОСКОЛЬКУ НЕ СОВСЕМ СОГЛАСНЫ. СПАСИБО ПЕТРУ ЗА ПОСТЫ И ВОЗМОЖНОТЬ ИНТЕРЕСНОГО РАЗГОВОРА. После шестого просмотра я вышел из кинозала и... стал евреем. Обрезание делали прямо тут же в Киномаксе, возле диванчика. А если серьезно, то знаковая система данного фильма много больше, нежели Библейская. У нас в культуре почему-то все принято сверять с Библией, как с неким мерилом, средоточием всеобщего вселенского смысла. Видимо, это вызвано традиционной, в чем-то наивной, ИУДЕОЦЕНТРИЧНОСТЬЮ нашей культуры. На самом деле евреи как народ много проще, много одномернее тех же вавилонян, не говоря уже о египтянах. Но ближе к теме. В фильме сам кинематограф как таковой назван (устами Черчилля) ЕВРЕЙСКИМ искусством. Это очень и очень показательно. В рамках этой мысли следует признать, что каждый посетитель синематографа становится в каком-то смысле евреем, ведь зритель всегда есть непременно СОУЧАСТНИК кинематографического действа. Запомните это хорошенько, дорогие мои. Покупая билет в кино, вы всегда соучаствуете в еврейском деле, еврейском ЗАМЫСЛЕ. Что это значит? В чем этот замысел? Отвергая любые теории заговора, обратимся за ответом к Книге этого самого народа. То, что народ, проклявший изображения как таковые, сделал кино СВОИМ искусством, говорит нам о следующем. Он выполнил заповедь Яхве буквально. Ведь где Яхве не видят всего надежнее, где он (и его народ) в максимальной степени закрыт от обзора? Только там, где СМОТРЯТ, где сам принцип СМОТРЕНИЯ возведен в абсолют, ведь в кинотеатре ничем иным и не занимаются. Грубо говоря, все враги евреев собраны в кинотеатре и НЕ ВИДЯТ, что происходит за кинополотном, не видят поджигаемой пленки, не видят Мстящего Еврейского Бога. Ответ Poklonnikу состоит в следующем. Яхве - это не Бред Питт, Яхве - это тот, кто ЗА экраном. Именно там евреи прячут своего Бога от посторонних взоров. За каждым образом этого мира (позади каждого лица и знака) прячется таинственный еврейский Бог, не имеющий ни Лица, ни Имени, ни Знания. Хохочущая на фоне пламени Эсфирь - вот за кем Он скрывается в очередной раз в конце фильмы. В это мгновение мне (я сидел в первом ряду) больше всего на свете захотелось подбежать к экрану и ПРИПОДНЯТЬ его, посмотрев не скрывается ли там Яхве. Но снова вернемся к самому фильму. "Кошерное порно" - так назвал его Элай Рот, исполнитель роли Жида-Медведя. Разберем это подробнее. Почему "кошерное" понятно, но почему "порно"? Вспомним строки Бодлера: "... с беспутством женщины, что КАЖЕТ наготу". Порно - это ПОКАЗ запретного. В данном случае это показ евреев КАК ОНИ ЕСТЬ, то есть показ того, почему они и есть евреи, показ того, почему их знают как евреев все народы земли. Гонения и месть за гонения - вот суть истории этого народа. До сих пор в мировом кино показывали только гонения и страдания евреев. Здесь впервые показана еврейская месть. Две половинки символа ВЕЧНОГО ЖИДА сомкнулись, раздался щелчок, запели пружины и впервые миру явился законченный совершенный образ. Впервые, подчеркиваю. Никто мне не назовет еще один фильм с мстящими евреями. Автор: Маматков Петр [10.09.2009, IP: 93.178.79.2]  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
МОЙ ВОПРОС ПЕТРУ : Насчёт "До сих пор евреи действовали в культуре изнутри, потаенно, так сказать. В этом фильме они впервые стали ВНЕ. Их увидели." не вполне согласен. Для меня вот это Ваше "ВНЕ" произошло (в новое время) по-моему после произведения Шоша (1978) Башевис-Зингер, Исаак - Нобелевская премия по литературе 1978 год. Вот такой у меня странный рубеж. У других есть другие рубежи - для фараонов - это Моисей, представляете были себе рабами и вдруг приходит Моисей с египетскими казнями, для римлян - Иисус Христос и его апостолы, для Европы Карл Маркс с призраком, бродящим по Европе. Пётр, объясните, пожалуйста, каким бразом Тарантино умудрился втиснуться в такую плотную историю? Автор: Poklonnik [01.09.2009, IP: 99.227.4.128] И ТРЕТИЙ ПОСТ ПЕТРА МАМАТКОВА. ПОТОМ МЫ С НИМ СПОРИЛИ, ПОСКОЛЬКУ НЕ СОВСЕМ СОГЛАСНЫ. СПАСИБО ПЕТРУ ЗА ПОСТЫ И ВОЗМОЖНОТЬ ИНТЕРЕСНОГО РАЗГОВОРА. Разгадка Вашего недоумения кроется в самой природе КИНО. До сих пор в культуре об евреях было довольно много упоминаний, но не хватало главного: а что, собственно, евреи ОЗНАЧАЮТ? Другими словами нигде в культуре евреи не являлись еще в виде ЗНАКА, манифеста, СЕМЫ. И только теперь, волшебной мощью кино евреи сделались чем-то типа Микки Мауса или Кинг-Конга, они стали совершенно ЗНАКОВОЙ вещью. У них теперь, наряду с героями комиксов, появились атрибуты: самосводящая с разума МЕСТЬ, умение срезать скальпы, вышибать мозги битой и т.д. Итак, впервые в культуре евреи сделались СУПЕРГЕРОЯМИ. До сих пор евреи только творили Голливуд, теперь они сами стали продуктом Голливуда, они вошли в историю в качестве легко опознаваемого знака, они явились миру в качестве КОМИКСА. Случилась потрясающая вещь, настоящий волшебный фокус. Оказалось, что примириться с евреями можно всего лишь НАРИСОВАВ их. Просто нарисовав - только и всего. Просто нарисовав их в комиксе и заставив прыгать по экрану. Никому до Тарантино это не приходило в голову. Великое примирение произошло. Кстати, обратили ли Вы внимание как легко и свободно в этом фильме звучит слово ЖИД? Оно уже не коробит слух, ведь оно стало правилом знака, правилом комикса. Еще раз упомяну Яхве. Яхве изо всех сил противился какому-либо изображению себя в культе, т.е. в культуре. Четыре тысячи лет евреи противились тому, чтобы их ОПОЗНАЛИ. Опознали не в виде конкретного народа, а виде идеографического контура (знака). И только гений Тарантино впервые просто НАРИСОВАЛ их. Нарисовал на кинополотне. Отныне навеки (на тысячелетия) они втиснуты в образ нашего мира. Что случилось с Яхве потом - читайте Ницше. Но дело вообще в третьем. Евреи - лишь часть проблематики фильма. Ну сделали их знаком, ну и бог с ними. Главный смысл фильма - немцы. Я нигде и никогда еще не встречал откровения о немцах такого ошеломляющего уровня. Честно говоря, я вообще ничего не знал о немцах как о народе до этого фильма. Насколько я слышал, сейчас в Германии начинается тектонический сдвиг в умах, вызванный просмотром этого фильма. И вообще после этого фильма обстановка в мире может поменяться необратимым образом. Тысячелетние пласты пришли в движение. Что-то надвигается. Автор: Маматков Петр [01.09.2009, IP: 93.178.113.249]   
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
ВТОРОЙ ПОСТ ПЕТРА МАМАТКОВА. ПОТОМ МЫ С НИМ СПОРИЛИ, ПОСКОЛЬКУ НЕ СОВСЕМ СОГЛАСНЫ. СПАСИБО ПЕТРУ ЗА ПОСТЫ И ВОЗМОЖНОТЬ ИНТЕРЕСНОГО РАЗГОВОРА. Фильм семиотический, т.е. знаковый. Я бы определил его жанр так как маца-вестерн. Основное величие фильма в том, что он, кажется, снимает еврейский вопрос в культуре как таковой. Каким образом снимает? Да тем, что делает еврейскость как таковую всего лишь фишкой, ходом в боевике - это гениально! Отныне евреи и Кинг-Конг - суть вещи одного знакового ряда. Быть индейцем, быть ковбоем, быть самураем, быть евреем - отныне это значит всего лишь быть кинознаком, это впервые означает - для этого загадочного подпольного народа - быть опознанным миром через ВИДЕО-знак. Это круто, и это пока не осознано еще никем. А последствия могут быть значительными. Не случайно Яхве так долго противился попыткам ИЗОБРАЖАТЬ Себя. До сих пор евреи действовали в культуре изнутри, потаенно, так сказать. В этом фильме они впервые стали ВНЕ. Их увидели. На эту тему можно вот прям счас восемь диссертаций написать, да некогда. Ясно пока одно - фильм ГЛУБЖЕ и самих евреев и самой еврейской истории. И с ним еще надо разбираться, снимать слой за слоем как археологи. Я пока только четыре раза фильм посмотрел. А этого мало. Скачал экранку. Завтра снова в кинотеатр иду. И снова на первый ряд. И по поводу титров. Титры в кинотеатре один хрен не дают досмотреть, обрезают. Когда они идут - люди обычно встают и начинают выходить, открывается дверь, экран засвечивается и т.д. К тому же тарантиновские титры очень подолгу идут - их полностью в кинотеатре посмотреть нереально. Так что не гоните пургу, господинчики и дамочки со страницы. Автор: Маматков Петр [01.09.2009, IP: 86.110.187.33]  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРВЫЙ ПОСТ ПЕТРА МАМАТКОВА СРАЗУ ПОСЛЕ ПРОСМОТРА ФИЛЬМА. ПОТОМ МЫ С НИМ СПОРИЛИ, ПОСКОЛЬКУ НЕ СОВСЕМ СОГЛАСНЫ. Величайший фильм из когда-либо снятых на планете Земля представителями рода гомо сапиенс. Когда пошли финальные титры в кинозале, и я встал (я сидел в первом ряду) и двинулся к выходу, меня потрясло то, что весь зал за мной остался сидеть не шелохнувшись, пораженный, в оцепенении, люди буквально приросли к креслам. Никогда я не видел подобной реакции народа на кинофильм. Что до меня, то 2 с половиной часа фильма я вообще на заметил как пролетели. Где я был и что я делал - не знаю. Это - верный признак шедевра. Смотрел на одном дыхании. Вот это кино. Вот это кинофильмище. И вот теперь для меня начинается работа над постижением увиденного: вычленение слоев, поиск метафор, аллегорий, аллюзий, отсылок, намеков и прочего. То есть начнется та великая радость, которую дарит людям произведение искусства - лабиринт и поиск выхода. И надежда. И радость. Автор: Маматков Петр [30.08.2009, IP: 86.110.187.33]  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Калина красная
Госпожа Серова, А мы разве беседовали? Вы спросили меня: "Назовите, пожалуйста, хотя бы три из них. Как Вы считаете, российский кинематограф подхватил эстафету советского кино в создании фильмов на производственную тематику?" Я Вам честно ответил. На что Вы привели свой список. И Это нормально. "Спасибо за ответ, Poklonnik. Видно, у нас с Вами разные представления о производственном жанре в кино. "Высота"(??), "Русское поле"(???). Для меня же - это "Премия", "Битва в пути", "Время,вперед!" и др." - ВАШ ОТВЕТ БЫЛ КОРОТЕНЬКИЙ, КАК БУДТО ВЫ БОЯЛИСЬ ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ ИЛИ ТРАТИТЬ ЧЕРНИЛА. Есть такой вид скупости. Никакой беседы Вы вести не хотели изначально. Это я Вам на Ваш скупой список ответил. На что Вы вообще изошлись руганью по поводу моей харизмы. Так что, госпожа Серова, учитесь культурно вести беседу и выражать свои мысли. А выражать мысли современная молодёжь не умеет вообще - междометия, стёб, обезьяньи восклицания, закомплексованные намёки с мерзким подхихикиванием.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Конь белый
Боевой Слонёнок, добавьте уж для полной правды - и не надо напрягать мозги.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Вот именно - не участвуют и по новой версии войны, которую нам вдолбят лет через 5 - русские вообще участвовать во второй мировой не будут. Далее - Пётр Маматков и я высказались о фильме довольно пространно, но нас удалили.  
Автор: Poklonnik
[26.09.2009]

Фильм: Калина красная
Пускай будет пародия. Мне как-то индифферентно. Но если есть ещё и оригинал, то желал бы познакомиться. Не знаете, где этот выпускник философского ф-та печатается? Хотелось бы почитать.  
Автор: Poklonnik
[25.09.2009]

Фильм: Конь белый
Согласен, что всем миром навалились на Российскую империю. И немалую роль, по моему мнению сыграла английская корона, подкинув Николаю жену-носительницу гена гемофилии - наследство бабушки, то бишь королевы Виктории. И не только носительницу гена, но и стреножившую волю русского царя. Ну да Бог с ними, с альковными тайнами царей. К тому же наш русский царь вёл слишком светскую жизнь заграницей - не к лицу русским царям в цивильных костюмчиках фоткаться - см. фотки царя на wikipedia как он в Европе фоткался со своими Европейскими родственничками. Например, Цесаревич Николай Александрович и принцесса Алиса Гессенская после помолвки (Кобург, апрель 1894) и др. По Европе надо ходить со скипетром, чтоб уважали. Никто не говорит, что одни евреи делали революцию, но когда дали отмашку они действовали удивительно слаженно. Короче глобальный подход в политике начался давно и всегда присутсвовал. И в прошлом и в позапрошлом веке. Теперь о Керенском. Александр Керенский родился 22 апреля (по ст. ст.) 1881 в семье директора мужской и мариинской женской гимназий Симбирска, Фёдора Михайловича Керенского и Надежды Александровны Адлер. В этот же период, когда отец Керенского был директором иманзий в Симбирске, отец Ленина Илья Николаевич Ульянов был инспектором народных училищ. И именно директор гимназии Керенский протекционировал вручение Владимиру Ульянову золотой медали по окончании его гимназии. Короче Симбирск гнездом русской революции - Керенские, Адлеры, Бланки ... Интересны дни рождения Ленина - 10 апреля по старому стилю и 22 апреля по новому, а вот Керенский родился 22 апреля по старому стилю. То есть оба они родились в период еврейской пасхи. Ну а то, что Вы просите - доказывать еврейство Ленина я не буду. Тем более, что к вопросу русской революции надо подходить глобально, с чем я согласен.  
Автор: Poklonnik
[25.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Ну, ну ... Смеяться ведь можно по разным поводам. А вдруг так начнём смеяться по поводу священных для некоторых вещей, что мало не покажется? Смеётся тот, кто смеётся последним.  
Автор: Poklonnik
[25.09.2009]

Фильм: Калина красная
Да я считаю Аббаси гением. А один или не один - не всё ли это равно? Это было бы странно если бы я подстраивался под вкусы толпы. Чего и Вам желаю - самобытности. Я был бы очень рад если бы Аббаси продолжил общение на сайте.  
Автор: Poklonnik
[25.09.2009]

Фильм: Конь белый
Кстати, учитывая, что и Керенский вряд ли был русским (см. симбирские корни и пересечение с Лениным), то создаётся впечатление, что разрушение Российской империи пошло от буржуазии, капитал был скорее в руках принявших христианство евреев. Например ( и это только один, но очен показательный пример) отец того же Леонида Каннегисера - "Переселившись в Петербург, Каннегисер-отец, по сути дела, возглавил руководство металлургической отраслью страны, а его дом в Сапёрном переулке стал местом встреч административной элиты и столичных знаменитостей." - wikipedia. Буржуазия подготовила отречение царя, а большевики вскочили на коня и стали погонять. Короче, это была эшелонированная продуманная акция по ограблению и ослаблению России. И когда Российское дворянство и сословия бежали в Крым от большевиков, в столицы Петербург и Москва наоборот хлынули евреи из местечек быстро занимать освободившиеся доходные дома и квартиры, отсюда и пресловутые коммуналки. И этот поток прдолжался всё время.  
Автор: Poklonnik
[24.09.2009]

Фильм: Конь белый
Адмирал, чёрно-белым был не только Советский телевизор, но и телевизоры других государств. И кино родилось вначале чёрно-белым тоже. :) Далее насчёт Леонида Каннегисера - спасибо за интересный исторический факт. Но позвольте заметить, защита Зимнего Дворца в 1917 году - это защита Временного правительства и буржузной революции, как любили у нас называть Февральскую революцию 1917 года, а никак не защита монархии. "Каннегисер, по собственному признанию, решил отомстить Урицкому за смерть его друга, офицера Перельцвейга." - это из wikipedia. Леонид Каннегисер был социал-революционером и никак не мнархистом. Вы действительно правы, Адмирал, что у нас пошла тенденция делить всех, участвовавших в тот великий период истории Российской империи на красных и на белых без оттенков. А ведь большинство Российских граждан тогда были далеко НЕ МОНАРХИСТАМИ И НЕ БОЛЬШЕВИКАМИ. Они были скорее социалистами. Так что скорее красно-белое современное тв.  
Автор: Poklonnik
[24.09.2009]

Фильм: Калина красная
С удовольствием отвечу. Это был Автор под ником Автор: Аббаси А. 23 февраля 2009 он оставил замечательный комментарий к фильму "Чужие письма". Посетители сайта в знак особого уважения к Аббаси запечатлели его посты к фильму "Чужие письма" на странице фильма Я - "Береза” (так и ищите фильм, как я написал - с этим набор кавычек) Пост начинается "Отблистали зори Давыдова и Нагульнова, и я возвращаюсь в тему." Это шедевр критики, который когда-либо достигала Советско-Российская критика после 1917 года. Его там разместили под ником Автор: Когда НЕТ модератора - и подпись Автор: Аббаси А. 23.02.2009. Это знак глубокого уважения, это доска почёта.  
Автор: Poklonnik
[24.09.2009]

Фильм: Калина красная
Сван, я не командую. Я даю дельный, практичный совет. От St. я никого не отваживаю. Это его дело заинтересовать людей или как пустышка болтаться. Теперь о производственной теме: сильный фильм "Мы ниже подписавшиеся", "Высота", "Русское поле". Вы просили три, вот я три и выделил. Можно было бы больше перечислить. Российский кинематограф закрыл эту тему. Нет её в Российском кинематографе. Стыдно и нечего снимать о тех, кого ограбили. Не снимать же правду в самом деле?   
Автор: Poklonnik
[23.09.2009]

Фильм: Бесславные ублюдки
Когда рэкетир надевает костюм и белый воротничок он называется бизнесменом, инвестором и т.д. Я не утверждаю ничего и не дай Бог переходить на личности. Вообще в мире кино, моды, шоу-бизнеса и журналистики все белые и пушистые, нет сомнения. Мы говорим Об "Ублядках", ооопс, извините "Ублюдках". Вернёмся? Итак моё мнение Тарантино в игре по отвлечению сил России и Германии от современных проблем. Нас хотят вместе с Германией зачморить и выбить из большой политики. И Тарантино используем здесь либо как лох втёмную, мол у мальчика руки чешутся на съёмки бейсболистов, бьющих по голове, ну прикольно озорнику Тарантино, так пусть поснимает, а мы направим его срежиссируем режиссёра, либо он всё-таки знает в какую игру играет.  
Автор: Poklonnik
[23.09.2009]

Фильм: Калина красная
Адмирал, не втягивайтесь в разговор с St.  
Автор: Poklonnik
[23.09.2009]

Фильм: Калина красная
Шукшин не был диссидентом и к плеяде диссидентов не принадлежал. Он был, как бы сейчас сказали, патриотом и сибиряком. Метафора "Калины красной" - это Россия периода красной смуты называемой революцией и социализмом. Егор Прокудин - это образ народной России, которая оказалась в тюрьме социализма. Это та Россия, которая была ни за красных, ни за белых, а за вольницу. Это Стенька Разин, Емельян Пугачёв. Вот в чём метафора фильма "Калина красная". Отсюда определение КРАСНАЯ. Отсюда и эпизоды с прокурором в исполнении Жанны Прохоренко. Прокурор-женщина - это та Россия-государство, в которое втиснули русскую душу. Уголовники-подельники Егора - это ипостась анархии, подрыва государства, которые были социально близки коммунистам (читай Сталина). Люба Байкалова и её брат Пётр - это внутренняя Россия, народная, которая живёт своей созидательной жизнью, независимо от коммунистов и их гос. системы. И Егор уверовал в эту идею внутреннего ядра России. Именно это не простили "анархисты". Послушайте их диалоги - там всё. Именно это и не простили Шукшину те, кто готовил будущее разграбление России. Много светлых личностей ушло подозрительно рано в годы застоя (подготовка перестройки), перед самой перестройкой, в первые её годы - личностей, которые могли повести совсем в другую сторону развитие России, трибунов народных - русские рок-певцы со смыслом, артисты ...  
Автор: Poklonnik
[23.09.2009]

Фильм: Ущерб
Чёрная Орхидея, Вы автор лучшего выражения на сайте "утопая в волнах многочисленных оргазмов ". Я восхищён Вашей открытостью. Браво! Я был автором вопроса об искренних отношениях между мужчиной и женщиной. А как Вы понимаете название фильма "Ущерб". Кому нанесён ущерб и что означает ущерб?  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Диллинджер мертв
Режиссёр Марко Феррери  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Большая жратва
Я не указал, так как точность иногда вульгарна. Этим самым я намекнул, что St. мне дорога и я помню её яблочки. Для меня St. собеседник, если Вы ещё этого не поняли. И всё-таки как Вы относитесь к Большой жратве? Я начинаю считать фильм пародией на американское кино и американскую культуру. Намёки - поставщики продуктов и кухня. Каждый из героев погибает от пересыщения идеей. Я начинаю подозревать, что Тарантино один из участников такой "Большой жратвы" с его "Ублюдками". Претендент на пересыщение и пресыщение.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Большая жратва
Кстати, Лили, живости и впрямь много в картине, особенно это заметно, когда она заканчивается смертью для каждого особенно живого в фильме.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Большая жратва
Мне понравился такой конкретный отзыв АЛЕКС "Фильм-приговор человеческому обжорству.". Следующий автор пошёл дальше и как конкретный такой член общества потребления застолбил "Скорее не обжорству, а обществу потребления.", имея ввиду, наверное, продовольственные магазины, супермаркеты и сопутствующие промтовары. Молодцы, хорошо так стало на душе. Потреблению - бой! Но Вы господа забыли, что режиссёр фильма Марко Феррери / Marco Ferreri - ветеринар по образованию и овечек на заклание в кухню обжор он вёл не так просто, а с умыслом - показать, что человек и животное две разные сущности, так и хочется сказать сучности по имени его фильма "Сука". Так о чём "Большая жратва"? Вы правильно уловили - это против обжорства. Только вот обжорства чем? Вот где сука зарыта. Чем мы обжираемся изо дня в день? Кто чем. И чем нас кормят до обжираковки изо дня в день. Поделитесь народ. Вот я даю почин - я обжираюсь, например, информацией. И кто эти овечки на заклание на кухне? Вот мы с St., например, кушаем яблочки на кухне.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Ущерб
Уважаемая Чёрная орхидея, Вы верите в искренние отношения между мужчиной и женщиной?  
Автор:
[21.09.2009]

Фильм: Даун Хаус
А я всё больше убеждаюсь в гениальности этого фильма "Даун Хаус" и чем дальше тем больше. См. мои комменты на странице фильма "Идиот" режиссёра Бортко.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Идиот
Гениальным считаю фильм "Даун Хаус" - 2001. Это гениальная пародия на ещё не вышедший тогда фильм Бортко "Идиот" 2003 года. Он предвосхитил во что может превратиться Идиот Достоевского в фильме на олигархической российской почве. Так что к гениальным образам Идиота причисляю и образ созданный Фёдором Бондарчуком. Там всё окружение играло на него. Браво режиссёр Роман Качанов! Позволю себе процитировать самого себя из моего поста на странице фильма "Даун Хаус" аж 2007 года: Даун Хаус - это гениальная пародия на способ современной жизни, я бы сказал на некий метод. Я не говорю на "современную жизнь" - она многообразна, а вот метод один - душевная болезнь. Режиссёр очень чётко уловил разницу между человеческой открытостью времён СССР и закрытостью души и неким умственным смещением времён перестройки. Закрытость - это болезнь Дауна. Уход в себя. Все поражены этим состоянием души. Гениальное прочтение Достоевского! Возможно я путаю с аутизмом симптомы, но это не аутизм, люди вполне себе реагируют на внешние обстоятельства и вполне себе коммуникабельны. но со смещением в психике. Я И СЕЙЧАС ПОДПИСЫВАЮСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ ЭТОГО СВОЕГО КОММЕТА 2007 ГОДА НА ФИЛЬМ "ДАУН-ХАУС" И фильм Бортко точно изобразил болезнь Дауна в фильме и всех, включая Идиота и всё его окружение в экстраполяции на конец 20 века - начало 21 века в России.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Идиот
Между прочим дурак и блаженный - эти две разные вещи. Блаженные - это религиозный чин. Это христианские подвижники. Идиот у Достоевского не блаженный. Он сам Иисус Христос. Опыта Российской жизни у него никакого. Родился, жил, лечился - всё заграницей. И вообще опыта жизненного у него нет и жизнь его ничему не учила вообще. Он чистый Иисус Христос без связи с исторической и какой-либо другой жизненной ситуации. Он вне. Юродивые и блаженные - это намеренное, заметьте НАМЕРЕННОЕ, желание казаться глупым, безумным. Здесь я согласен с wikipedia. Это ЭПАТАЖ. Идиот же у Достоевского - это чистая идея Иисуса Христа, потому к нему надо добавлять немного именно дури при сопркосновении с реальностью, и издевательства и шутки со стороны окружения. В этом и была идея - пришёл чистый Иисус и вот вам результат. А у Бортко все до оскомины серьёзны, аж скулы сводит от скуки и намеренной серьёзности окружения. И Настасья Филипповны, и Аглая скучны, что не личит молодым девушкам. Лучшим режиссёром Достоевского считаю Ивана Пырьева. А вот лучшим женским образом от Достоевского считаю Грушеньку в исполнении Maria Schell в неизвестном у нас фильме "The Brothers Karamazov (1958 film)" режиссёра Yul Brynner - русского происхождения, что говорит о многом. Считаю эту постановку одной из лучшей по нерву. Того нерва, которого не хватает скукотище Бойко и всех его актёров вкупе. Короче, что называется переиграли самого Бога. Нельзя быть святее самого Бога как и нельзя быть святее или честнее жены кого-то там из римских императоров. Такое впечатление, что фильм Бортко стреножила политическая ситуация в стране, когда перестройка достигла своего апогея - всё уже приватизировано и надо лить слащавость и много много елея, чтобы умаслить и потопить в масле и меду всё и всях. Миронов настолько серьёзно влился в роль, что возомнил себя идиотом, а саму экранизацию стали обсуждать в программах новостей как чуть ли не государственную идею умиротворения. Все вдруг стали идиотами и блаженными вкупе. Над государством простёрся хоругвь идиотов. Да... неисповедимы пути Достоевского на Руси. Бесы Достоевского взяли себе в подельники Идиота. В конце фильма, когда Идиота в Швейцарской клинике посещает жена генерала Епанчина, то так и кажется, что его туда поместили олигархи за труды во благо поиска государственной идеи перестроенного ими государства. А президент и вслед за ним мэр Москвы посещающие школы и детсад, где учатся и воспитываются нормальные и инвалидные дети - это уже гос идея Идиота в действии - мы все становимся идиотами. Даже не юродивыми и блаженными, а просто идиотами.  
Автор: Poklonnik
[21.09.2009]

Фильм: Идиот
Борис, в продолжении Вашего посыла - что же всё-таки болит у Идиота? Можно я отвечу? У Идиота болит душа. Но на самом деле и это не так. У Идиота болят мозги. Душа у него начинает болеть на фоне его основной болезни. Что думает по этому поводу St.? Какая болячка первичная у Идиота, какая вторичная? Вот, например, у человека болит зуб и ему всё становится противно, может и подзатыльник дать ребёнку, а потом обвинят в чёрствости души. Пойди отмойся в суде потом. А вообще я рад. Владимир написал: "согласие с природой, связь с народом". С чем Вас господа и поздравляю. Народничество неизбывно в России, а там и до соц. революции лет 40-50 осталось.  
Автор: Poklonnik
[20.09.2009]

Фильм: Любовь и голуби
St., крутой автобусный маршрут Вы предложиле Нате. А ещё можно в сезон торнадо по Канзасу - улететь вместе девочкой Эли.  
Автор: Poklonnik
[20.09.2009]

Фильм: Любовь и голуби
Ната, Вы наивная хорошая девочка. Экскурсовод в автобусе - это профессия. Надо же чем-то развлекать пассажиров. Они это репетируют по сто раз на дню, учат наизусть. Тем более, там в Турции уже вся Россию перебывала, как в своё время в Ялте. Не будет же он грузить Вас политической подоплёкой шуток в "Гараже". Хотя на месте турецкого экскурсовода можно было бы отдать дань "Гаражу" как предтече перестройки. Ведь просматривается логическая цепочка "Гараж"-перестройка-поездки в Турцию на отдых всех россиян. Слава перестройке - обогатительнице турецкого туристического бизнеса.  
Автор: Poklonnik
[19.09.2009]

Фильм: Полное затмение
Можете считать меня змием искусителем. Он был тоже воришкой яблок из библейского сада. Мелким или нет история уже показала по делам, творимым человечеством после изгнания из рая.  
Автор: Poklonnik
[19.09.2009]

Фильм: Пианист
St., от Вас не ожидал такого непонимания верчения волчка, юлы, вселенной, галактик и звёзд. Что такое юла? Это простейший пример гироскопа, являющегося важнейшим элементом целого ряда навигационных приборов - говорит нам wikipedia. Это же элементарно - чтобы сохранить равновесие надо крутиться. И ещё колебания - они везде в природе. Короче великое молчание вселенной в кручении. Тот, кто крутится, тот понимает это молчание.  
Автор: Poklonik
[17.09.2009]

Фильм: Таежная повесть
Ух, Кононов и сильный актёр. Актёрище. Дуэт Кононов-Смехнова в этом фильме - это шедевр. Это балет, психологический танец - партии разыграны как в балете, нигде нет проколов. Умели в давние времена подбирать психологические типы в Советском кино. Теннисная ракетка - это Элина вещь. Это её понятие о тайге как о прогулке. Это символ лёгкости бытия.  
Автор: Poklonnik
[16.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Уважаемый Сипа, Вы не знакомы с моим стилем по-видимому. Я никогда не ругаюсь матом и не имею ввиду ничего подобного, разве что в контексте. St. я могу позволить намёк на эту рифму. Он знает мой стиль и действительно просто пародирует меня, мой стиль так сказать, если таковой имеется. Но кто ВЫ, чтобы приписывать мне Ваши измышления, да ещё с усилением "в своём репертуаре"? Вы знаете мой репертуар? Вы бы лучше обратили внимание, что я первый начал говорить о противостоянии Протестантского и Православного в кино. И ответили бы по существу. А скабрёзничать на нечаянно допущенной стилевой оплошности - это легче лёгкого. Шакалья повадка называется. Иногда становится становится гениальной пародией, но это ИНОГДА, для этого надо иметь душу, чтобы и автора спародировать и не унизить его.  
Автор: Poklonnik
[16.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Да, спасибо. Конечно, чувствую. Но всё-таки моделировать "президентский отель" не стоит. И это когда французские дамы Катрин Денёв и Изабелль Юппер показывают садо-мазо шик сладострастия в "Дневной красавице" и "Пианистке". Давайте 5-ти звёздочный люкс оставим для тривиального порно. Мы же о высоком искусстве кино и его, простите наших, принципах. Принцип искусства раздеть и избить человеческую плоть и душу, а потом собрать то, что останется. И человек очищается от принципов и грехов. Кстати протестантизм отрицает чистилище - очищение и искупление грехов. Католицизм верит в чистилище. А вот православие тоже отрицает чистилище, но оставляет нам живым право молиться за души и прощать. Видите какая разница. А Вы говорите кино и принципы. Главное - это грехи. Грехи нам заповеданы Богом, а принципы вторичны. Кино - это грехи и покаяние, очищение как у православных и католиков или вечное наказание как у протестантов. А Вы говорите "президентский отель" и люкс. Это американо-пошло.  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Да, пожалуйста, стебайтесь, пародируйте ... Я только буду приветствовать. В конце концов я пишу от души, порой необдуманно. Ну и что? Слишком много мне чести меня пародировать. Но если Вы мне хотите оказать такую честь, то я за.  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Извините, правильно читать : НО Вы правильно ухватили тему ...  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Синий бархат
St., Вы сами укоряли комментаторов ветки "Горбатая гора" в нецензурности только что. А теперь сами провоцируете чёрте-что.... Беру свои слова обратно насчёт стёба. У Вас не стёб, а здоровая пародийность редактора, которую иногда имеют за цензуру. Именно по такой цензуре скучают современные писатели. Смешно, посмеялся. Но Вы видимо не в теме этого конкретного фильма "Синий бархат". Героине в исполнении Изабель Росселини нужен был не президентский отель, а удары по морде для испытания сладострастия. Ни Вы правильно ухватили тему - принципы оргазма и эйфории сказываются на принципах бытия и нормальности в свободное от оргазма время набирания энергии биотелом.  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Центральный вокзал
Правильно, спасибо. Да, я специально не дал сюжет. Иногда боюсь раскрыть содержание. Не знаю меры, так сказать. Я вслед за Петром Маматковым, который увидел Бога в "Ублюдках", говорю - я увидел Бога в зыбучих песках фильма House Of Sand/ Casa De Areia. В этом фильме можно снимать слой за слоем и всё равно останется бездна. Вот она бесконечность. Образ бесконечности найден. Пётр, ау, как мне не хватает Вашей восторженности. L., конечно хорош, как редактор и переводчик, что тоже очень важно, но так хочется искры Божьей. Где весь марод? Вот бы случилось чудо - Вы бы посмотрели этот фильм House Of Sand/ Casa De Areia. Это я один такой дикий, что смотрю на youtube? Может есть DVD с русским дубляжем? Период 1910-1969 - женщина провела в зыбучих песках, куда её привёл муж, купив там землю. Пронеслась история двух мировых войн, появились самолёты, и даже человек ступил на Луну. И оказывается всё это ничто в сравнении с зыбучими песками Бога, времени и бесконечности. Во всяком случае до меня эта мысль дошла. L., кстати здесь тоже можно завести разговор о нормальности бытия. Чувствуете потенциал? Но Вы же не хотите...  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Потому что вы оба меня разозлили. Вы разогнали репрезентативную интересную компанию. Где все? Сами выступаете в роли судей не по делу. Я не видел ещё от вас мыслей от души, только стёб. Стёб уже проехали по-моему на каком-то этапе перестройки. Или он всё ещё в моде?  
Автор: Poklonnik
[15.09.2009]

Фильм: Центральный вокзал
Согласен о шедеврах бразильского кино! В 2005 году вышел фильм "House of Sand" - это шедевр, ещё один в копилку шедевров. Это настолько потрясающий фильм, что его должен посмотреть каждый. Это очистительный фильм на фоне разнузданного тупика американских фильмов. И это 2005 год. Время шедевров не прошло, вот они - под ногами в песке. Господа РЕЖИССЁРЫ, прежде чем начинать свои фильмы, посмотрите "House of sand" режиссёра Andrucha Waddington. Не путать с фильмом "House of sand and fog". Tам играют мать и дочь Фернанда Монтенегро и Фернанда Торрес. Они и в жизни мать и дочь. Это такая гениальная лаконичность! Смотрел этот фильм на yutube - если будете искать там по названию "House of sand", то будете выходить на фильм "House of sand and fog", а это другой фильм. Короче даю наводку - ищите у user GezasWailingWays в playlists. Не пожалеете, получите такой заряд духовности!!! Браво, Бразилия!  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Горбатая гора
Мне не стыдно :). Смотрел. Метафор не нашёл. Что-то из жизни Техаса. Балансирование инь и янь в душе у человека. Ковбойская тема и гены. Быки и коровы. Так и не понял или очень грубо сделано или очень тонко :)  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Возьмите какую-либо жизненную ситуацию - пиковую или обычную. И смоделируйте как поступил бы нормальный русский мужик и как поступил бы нормальный американский мужик. Прочувствуйте разницу. А теперь посмотрите, на кого равняется молодёжь и в кого она играет. Тоже саое проделайте с нормальной русской и с нормальной американской бабой.  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Какие закидоны? Это Вы с компанией себе подобных придумали какие-то закидоны и трезвоните о них на каждой ветке, где возникает хоть какое -то общение. Вот и сейчас Вы БОИТЕСЬ каких-то закидонов, а это уже фобия по-научному, а там и до мании недалеко. Я Вам сказал НОРМАЛЬНОСТЬ - это ЛЮБОВЬ БОГА к человеку. Сейчас нормальность и ненормальность неразличимы вообще, поэтому надо держаться своих корней, а короче своей души. См. "American Psycho" за справкой. А наше общество поразил недуг под названием - раздвоение между двумя религиями. Протестантизмом и православием. Вот на что надо православным батюшкам обращать внимание. Адептами протестантской ралигии становятся через грамотное воздействие американского кино. Там вопрос совести, очистки совести вообще не стоит. Я рассматриваю нормальность в лоне религии. Русский народ сохранил нормальность, потому как был под пролонгированным воздействием православия и после революции. Революцию можно рассматривать как испытание Божье. А вот перестройка хоть и понастроила церквей, а воздействие православия закончилось, потому мы и плавно перешли в протестантизм. Пример Вашего отклика на мой пост очень яркое проявление такого заражения протестантизмом. Русский человек завёл бы разговор о душе, потому как нормальность она прежде всего вопрос души, а Вы прикрикиваете на меня и требуете (!) точных определений. Я могу говорить о нормальности только в соприкосновении с Богом. Потому и понятие нормальност у народов разное. Мы становимся нормальными а-ля американцы. Готов продолжать, если Вы мне поможете в разговоре. Приглашаю всех к разговору. И ещё чтобы сохранить нормальность после просмотра некоторых фильмов просматриваю как лечебную терапию фильмы "Весна на Заречной улице", "На войне как на войне", "В бой идут одни старики", "За облаками - нео". Очень показательный в этом плане фильм "Журналист" - он состоит из двух частей - у нас и у них. Так вот часть "у них" я не могу смотреть - душа не воспринимает. А часть "у нас" пересматриваю с удовольствием. Не люблю принципов. Кстати, перечислите, пожалуйста их. Поведение должно исходить от души, а не от принципов. Посмотрите как вопорос принципа решается на войне в "На войне как на войне" - командир экипажа увидел, что водитель самоходки испугался минного поля и не может вести танк, так он побежал впереди самоходки. А потом, когда командир полка спросил почему бежал впереди самоходки, тот ответил - видимость была плохая.  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Хрусталев, машину!
А также мои комменты на фильм "Дом из песка и тумана". Господа, мы живём в очень сложное время. Можно сказать в начале времён. Время завернулось как лист Мёбиуса и вынесло нас опять на гору Арарат как Ноя. Такими фильмами нас хотят пригвоздить к позорному столбу истории и стреножить. А ведь мы единственная в мире нация, которая много что преодолела и имеет исключительную историю. Нация, которая испытала катарсис истории - падения и вознесения. Хватит посыпать голову пеплом.  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Хрусталев, машину!
Игорю по поводу: растить хлеб. Не дадут, Игорь, растить хлеб. Фермеры по всему миру терпят убытки и просят от своих государств дотации и т.д. Растить хлеб сейчас это такое же производство как и всякое другое. Посмотрите на мир открытыми глазами. Лучше займитесь философией, психологией, короче чем-то фундаментальным. Да поможет Вам Бог. А на всякие киногадости не ведитесь, ищите опору в себе и в окружающих. Намного больше просто хороших людей. Живите и спаси Вас бог от лукавства и лукавых и от гордыни. Бог посылает нам испытания. Ищите Бога у себя в душе. Я тут в последнее время обнаружил кинопроникновение протестантизма в наше русское сознание. Нам навязывается не наша борьба. Если Вам это не чуждо, смотрите мои комменты на фильмы "Шоковый корридор", "Пролетая над гнездом кукушки", "Я -сыр", "Синий бархат", "Бесславные ублюдки".  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Я - сыр
Учту, спасибо за инфо. Но мой ответ прост - можно и нужно :)) Я много смотрю в оригинале. Дорогу осилит идущий :))  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Дом из песка и тумана
Протестантизм накрученный на веретено Библии - её старого завета, который есть общий и для евреев, и для христиан, и для мусульман. Авраам и Ибрагим - одно и тоже лицо. Параллели которые не сходятся. Вернее сходятся в точке общечеловеческого горя - жертвоприношения. В итоге гибель сына - это жертвоприношение. Очень жаль, что русские не видят своего места в этой истории как третичных судей от православия. И идём мы, разинув рты, в фарватере протестантов уже в который раз.  
Автор: Poklonnik
[14.09.2009]

Фильм: Синий бархат
В знак нашего спора о принципах, уважаемый L., а оставил на страницах 4-ых фильмов такое приглашение. См. мой отзыв на "Синий бархат" о вреде, нанесённым Милошем Форманом и Николсоном фильмом "Пролетая над гнездом ..." этой вечной теме таинства души. Американское кино просто трясёт от желания ухватить тему духовного таинства под цементную опеку протестантизма, это вопрос жизни или смерти государства. Вот где пролегает водораздел между православием и протестантизмом - в таинстве души. И Россия всё больше подпадает под влияние протестантизма. Вот он шоковый коридор американского кино: "Шоковый корридор", "Пролетая над гнездом кукушки", "Я -сыр", "Синий бархат", "Бесславные ублюдки". См. мои отзывы на всех этих страницах.  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Синий бархат
А это уже от меня. О каких принципах Вы говорите, когда ВЕРА в 20 веке подорвана до основания. Я не имею ввиду даже просто веру как хождение в церковь. Я имею ввиду веру как таинство души. Быть нормальным в 21 веке - это как раз осматриваться и возвращаться и возвращаться. Возвращаться к чистым истокам души. А это уже таинство. И никаких принципов. Принципы - это адовы крючки души. Уж лучше быть нищим духом. Первый раз в истории человек может во всей полноте осознать нужность и важную утилитарность этого императива Иисуса Христа "быть нищим духом".  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Вот Вам ПОЛНАЯ ЦИТАТА ИЗ ГОНЧАРОВА "ОБРЫВ": Где Вера не была приготовлена, там она слушала молча и следила зорко - верует ли сам апостол в свою доктрину, есть ли у него самого незыблемая точка опоры, опыт, или он только увлечен остроумной или блестящей гипотезой. Он манил вперед образом какого-то громадного будущего, громадной свободы, снятием всех покрывал с Изиды - и это будущее видел чуть не завтра, звал ее вкусить хоть часть этой жизни, сбросить с себя старое и поверить если не ему, то опыту. "И будем как боги!" - прибавлял он насмешливо. Вера не шла, боролась - и незаметно мало-помалу перешла сама в активную роль: воротить и его на дорогу уже испытанного добра и правды, увлечь, сначала в правду любви, человеческого, а не животного счастья, а там и дальше, в глубину ее веры, ее надежд!..  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Уважаемый L., Вы своими намёками на суперэлитные учреждения и таблетки на странице "Бесславных ублюдков" просто накликали на меня тему псих.больниц. Мне как в слазке сразу привалило посмотреть фильм "Я - сыр". И даже отписать коммент на страницу "Пролетая над гнездом" и на "Я - сыр" тоже, а там по ходу я вспомнил "Шоковый коридор". И если вдуматься "Синий бархат" 1986 года тоже не совсем о нормальной жизни всяких там гангстеров, извращенцев и скучающих юнцов и их разновидностей любви к родине. Линч и Тарантино всё-таки наследники "Пролетая над гнездом кукушки...". Вот оно тлетворное влияние Милоша Формана и Николсона. нет чтобы глубоко копнуть духовную природу психического заболевания, когда человеку душно в душе, они залили язву цементом (за что и получили Оскара - надо было дать установку ускользающей из-под контроля теме) и предложили триллеры как исцеление. Вперёд Америка - ненормальность как топливо к развитию. Да так мы далеко уйдём - триллеры, боевики уже поперёк горла. А ненормальные Тарантино захлёбываются в своих мягко говоря неврозах - им Бога хочется увидеть, а цемент уже залит в гнездо кукушки. Так о каких принципах и нормальности Вы говорите, дорогой L.? И ещё хотите определений под цементом? Время определений, императивов прошло. Если быть опередённым и ответить на Ваш вопрос, то нормальность - это любовь Бога к человеку. Недаром говорят - полюби себя. Но как мы можем полюбить себя, если нас не любят - никто. Бог покинул человечество, до нового просветления. Вопрос принципиальности Бог решает круто - ОСМОТРИТСЯ сначала на 360 градусов, а потом ВОЗВРАТИТСЯ в начало времён. И все наши принципы похерит д новых грехов. Так какова цена принципам? принципы рождают грехи. А самый главный знаете какой? Гордыня. Принципы рождают гордыню. Так что надо и ОСМАТРИВАТЬСЯ и ВОЗВРАЩАТЬСЯ и МЕНЯТЬ УГОЛ ЗРЕНИЯ - действовать как Бог. Как говорил в фильме (лучшая экранизация) "Обрыв" Марк - "И будем как боги!".  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Пролетая над гнездом кукушки
Фильм "Пролетая над гнездом..." 1975 года наследует фильму "Шоковый коридор" 1963 год по прямой линии. А фильм "Я - сыр" 1983 года уже наследует фильму "Пролетая над гнездом..." особенно в моменте ухода-побега. Оба этих фильма я считаю намного сильнее фильма "Пролетая над гнездом..." Надо очень сильно любить и обожествлять Америку, чтобы не увидеть в психбольнице и в псих. болезне метафору Аамерики. Американцы не такие восторженные как русские в отношении Америки и потому большое видят даже вблизи и даже изнутри. Но в фильме "Пролетая над гнездом..." намного смягчён духовный посыл, потому и фишка легла так, что вознесли до небес именно "Пролетая над гнездом ..." и тем самым закрыли тему ... Псих. больница уже не трагедия души, а место борьбы. Американцам опять предложили быть деятельными и энергичными даже вопреки логики созданного бытия, как русским сейчас. Психотерапия граждан продолжается.  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Я - сыр
Великолепный американский фильм. Чем-то напоминает "Swimmer". Можно много говорить о подтексте и о главной метафоре - Отец. Потеря Отца и поиски Отца, Кто такой Отец. Потрясающее трио - мальчик, девочка и психиатр. Трагедия идентификации американцев. Не знаю есть ли русский дубляж и на DVD. Вот какие американские фильмы надо показывать нашему зрителю. Я смотрел на английском в оригинале. советую всем искать этот фильм на английском, не пожалеете, если любите психологические драмы.  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Так спор перестаёт быть гламурным о текстиле и переходит в фазу "на том стоим и стоять будем". L., удобно быть нормальным и не быть клиентом суперэлитных учреждений. А что такое удобство нормального человека как не балансирование на пятачке нормального и устойчивого равновесия. Так о каких принципах говорите Вы - наш барометр нормальности? Вы за нормальность или нет? Нормальный человек имеет один принцип - быть человечным и не лишиться разума. А потому ему не чуждо кручение на 360 градусов. Осмотреться для рекогносцировки позиции никогда не вредно. Так что такое "УДОБНО" и с чем его едят?  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Согласен с Вашей болью о названиях фильмов. Но в комментариях и анализах фильма позвольте немного поиграть. Тем более, что фильмы в своей сущности тоже игра. Даже споры о названиях идут на пользу фильмам - о них говорят, их полируют, они светятся новыми гранями. Насчёт моей беспринципности - да это достоинство. Позволяет не принадлежать никому и порождает суперпринцип - быть беспринципным. В конце концов принцип - это всего лишь угол зрения. А рассмотрев все 360 градусов возвращаемся на круги своя. И обнаруживаем, что все мы в замкнутом круге.  
Автор: Poklonnik
[13.09.2009]

Фильм: У озера
Влад, Вам сколько лет? О какой недооценке Вы говорите? Это сейчас очень модно - говорить о недооценке. Это Герасимова-то недооценили? Он же наше всё в кино того времени. Режиссёр-постановщик Парада Победы на Красной Площади. Герой, лауреат, имел собственную кинематографическую школу - ученики его курса во ВГИКе самые снимаемые актёры. Ему можно было всё. Он определял политику кино. Белохвостикова стала в 20 лет лауреатом Государственной премии СССР за этот фильм.  
Автор: Poklonnik
[11.09.2009]

Фильм: Непредвиденное убийство
Дэвид Мамет как режиссёр дебютировал фильмом "House of Games" в 1987 году. Он же сценарист своего первого фильма. Он американский режиссёр, писатель, сценарист. 1947 года рождения. Был номинанатом премии Тони и Пулитцеровской премии за пьесу Glengarry Glen Ross. Мог бы быть вторым Вуди Аленом, но им не является, поскольку всё-таки сохраняет еврейскую религиозность на фоне некоего цинизма своего писательского языка. Вуди Ален всё-таки не циник.  
Автор: Poklonnik
[10.09.2009]

Фильм: Москва слезам не верит
Уважаемый Автор: 6-й апостол, когда американские банкиры башляют деньги на заговоры, а глобальные, долгосрочные стоют больших денег, то надо знать всю подноготную партай-геноссе. И еврейская жена не повредит, а даже наоборот. Но денежки, которые забашляли американские банкиры вернулись с лихвой через лет так 35 - русские нефтедоллары, газодоллары потекли в американские банки немерянной рекой. И не надо поднимать вопли по поводу антисемитизма. Высветились по самое не могу, так молчите.  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Синий бархат
L., давайте оставим в стороне текстиль, тем более, что сами Вы не объяснили, чем для Вас лично сакрально важен бархат и его отличие от вельвета. Если Вы объясните это в применении к фильму, я с удвольствием вернусь к теме. Но кто Вам сказал, что я принципиален? Я абсолютно беспринципный человек, следую в фарватере режиссёрских задумок и только подметаю за ними священный мусор в виде семечек, которые они сеют на Елисейских полях. Помните как у Высоцкого "Я теперь свои семечки сею ...".  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Полеты во сне и наяву
Абсолютно верно, Автор: Dr.Lecter. Русским в годы застоя оставалось только сохранять разум и совесть. Если хотите, убийство Кеннеди и снятие Хрущёва - одной цепи дела. И не было никакого застоя по вине СССР, а был американский ставленник с еврейской женой Брежнев, который по плану Америки затормозил развитие СССР лет на 20-30. Смотри мои комменты к "Москва слезам не верит". В таких условиях, когда у власти стоял американский ставленник, что оставалось русским? Или понять это, но как понять гос. диверсию? Когда следующий ставленник Горбачёв просто сыграл на эйфории уже почти морально добитой тем же американским обкомом интеллигенции? Или просто жить по совести. А такие фильмы добивали интеллигенцию, выводили её из поля созидания, заставляя вести себя неадекватно человеческой натуре и просто элементарно возрасту. Брежнев - это был американский проект и надо сказать удавшийся.  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Москва слезам не верит
Адмирал, Вам же ясно русским языком написали, что это политический фильм о политических тенденциях в СССР. Дамой в данном случае выступает Россия. Мы только выбрались из дебрей женских охов и ахов, а Вы опять. Если хотите, убийство Кеннеди и снятие Хрущёва - одной цепи дела. И не было никакого застоя по вине СССР, а был американский ставленник с еврейской женой Брежнев, который по плану Америки затормозил развитие СССР лет на 20-30. "Москва слезам..." - это отчёт американскому обкому как идут дела ... Стыдно, Адмирал, опять приплетать женскую тему, когда и так всё ясно...  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Ну уж извините, здесь я был педантичен и следовал переводу названия фильма как представлено на сайте. Видимо назвать "Национальный бархат" не представилось возможным, потому как Velvet - это имя собственное девочки, вот и получил фильм название "Национальный вельвет" по-русски. Тут тонкая игра слов.  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Степфордские жены
Именно этот фильм 1975 года "Стэпфордские жёны" стал культовым и дал название научной концепции. Режиссёр Bryan Forbes - англичанин. Актёры: Katharine Ross, Paula Prentiss, Peter Masterson, Nanette Newman, Tina Louise. В 2004 году снят римэйк с тем названием. Я думаю, что фильм стоит в одном ряду с фильмом Дэвида Линча "Синий бархат" 1986 года по вытряхиванию скелетов из шкафов одноэтажной Америки. Или что то же самое, наверное, по вытравливанию жуков.  
Автор: Poklonnik
[09.09.2009]

Фильм: Опасные связи
Лучший Вальмон в этой экранизации.  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Вальмон
Лучший Вальмон конечно Эверет Руперт в паре с Катрин Денёв. Эту экранизацию у нас днём с огнём не сыщешь. Вообще мне известны 4 экранизации романа и соответсвенно 4 Валмона - Жерар Филипп, Малкович, Руперт Эверет и Ферт. Так что на покорение Эверста ходили лихие альпинисты.  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Синий бархат
Спасибо L., это я так пошутил. Да и с английским видимо плоховато. Вот нашёл - velvet - это бархат, а velveteen - это вельвет. Короче определяюсь у Вас на глазах - бархат, да бархат, тысяу раз бархат. Тем более, что он в фильме в двух цветах - и синий - это халат героини для сексуальных утех гангстера, и красный - занавес в апартаментх героини. Бархат - это европейский стиль любви, это Изабелла Росселини в постели с героем. Кстати она и Хопкинса облагородила в фильме The Innocent (Невинный). Такие культур-трегерские заезды Европейцев в Голливуд делались периодически - Ив Монтан пытался облагородить Мэрилин Монро, Michael Wilding английский актёр облагораживал Элизабет Тейлор. Но видимо гамбургеры, чипсы и колы кока и пепси - это уже диагноз для Голливуда. Синий бархат полон чисто американских скелетов в шкафу одноэтажной Америки. И вполне возможно является ответом фильму National Velvet (1944) - Национальный вельвет (есть на сайте), который мы конечно не знаем. Но там снялась Элизабет Тейлор 17 лет от роду. Девичья мечта Америка на пороге победы во второй мировой. И героиню зовут Velvet Brown. Коричневый вельвет, если дословно. Уж не отсылка ли это к коричневым рубашкам наци 3-его рейха, которых победила Америка (Америка считает, что победила она и только она, ну иногда они говорят - страны коалиции, ну что же мечтать не запретишь)?  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Сердца четырех
Опять-таки каких дач? Старых, уютных или новоделов? Короче нет уже той милой московской натуры.  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Сердца четырех
А на какой основе Вы представяете себе римэйк? Барышни сегодня все прагматичные, неинтересные. Ведь женщина именно интересна своей взбалмошностью, незащищЁнностью, непосредственностью. А что мы имеем сегодня? Хотя хочется лирики на фоне московских дач.  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Нарушая запреты
Короче всё ясно. Нашёл украинку из Одессы и снял её. В прямом и переносном смысле. Поскольку снял итальяшка, то наши от Одессы от Сахалина восхитились, хотя под боком у каждого в его городе по сотне таких украинок. Разуйте глазки. Таких одесских девах много по Европе. Вот тут Пётр Маматков на форуме "Ублюдки" Тарантино выразился в смысле ЗНАКОВОСТИ и ОПОЗНАНИЯ в кино. Так вот: наконец и украинок из Одессы обозначили и опознали в Европе.  
Автор: Poklonnik
[08.09.2009]

Фильм: Ущерб
Уважаемый безымянный Автор, я сказал это иронично. Бинош я не люблю. А насчёт того, что оба пола признавались, так я и намекал, что от фильма веет бисексуальностью. Скорее это был манифест бисексуальности. Подозреваю, что министр и его жена разошлись и сын их погиб из-за бисексуальности героини. Семья иказалась замкнута сама на себя, а героиня прошла мимо страдающего отца.  
Автор: Poklonnik
[02.09.2009]

Фильм: Любитель птиц из Алькатраса
Почему нет описания к фильму? Одно из двух - либо фильм настолько известен, что не нужно много писать, что справедливо, либо не уделяют внимания классике на сайте. А ведь это фильм, которым Америка может гордиться. Берт Ланкастер - выдающийся американский актёр. Почему нет фильма "Swimmer" на сайте?  
Автор: Poklonnik
[01.09.2009]

Фильм: Мастер и Маргарита
Интересная мысль - не приглашать известных актёров на роли в "Мастер и Маргарита". Это только к "Мастеру..." относится или к любой классике или как? Поскольку народ тут постоянно путается в фильмах с одинаковыми названиями у меня вопрос - вы действительно о фильме режиссёра Кара?  
Автор: Poklonnik
[31.08.2009]

Фильм: Стиляги
Господин Тодоровский Валерий в азарте утрирует жизнь в СССР и рисует её на китайский манер - вернее на манер китайского коммунизма. А если бы он посмотрел фильмы об Англии 40-50-ых годов, то увидел бы тоже самое - нищета и карточки. Конечно, господин Тодоровский Валерий смотрел английские фильмы, это наш наивный зритель не смотрел и продолжает комплексовать. Для справки за лицом эпохи - бедная нищая Европа 40-50-ых годов смотри "10 Rillington Place", "The Fifteen Streets", "The Marriage of Maria Braun". А так рисовать СССР послевоенный, нищий, восстанавливающий державу - это давать под дых своему народу, господин Тодоровский Валерий. Это не был китайский коммунизм. А г-н Гармаш последнее время вообразил себя символом русского человека эпохи социализма и пустился во все тяжкие, изображая тупизну и бесчеловечность. Сравните - Алексей Булдаков в фильме "Кому на Руси жить..." и Василия Шукшина в фильме "Два Фёдора", а также Бондарчука "Судьба человека". Там была человечность. Было трудно, но была человечность.  
Автор: Poklonnik
[31.08.2009]

Фильм: Стиляги
Совершенно непонятна эпоха фильма. Если это до смерти Сталина до 1952 года, то почему портрет Ленина, а не Сталина? Да и комсомольские собрания и молодёжь была жёстче. Эту молодёжь, прошедшую войну и потерявших отцов не надо было даже убеждать под звуки песни "Связанные одной цепью..." - этот стиль родился уже потом. Та молодёжь смотрела вполне свободно трофейные фильмы и была не дурнее нас. Время было бедное. Если это уже Хрущёвские времена, когда рзавенчали культ личности Сталина, то причём здесь вообще обсуждение смены имени с "Мэлс" на "Мэл". Паренёк, играющий главную роль - немного соплив.  
Автор: Poklonnik
[31.08.2009]

Фильм: Стиляги
Тут в упоении уже сравнили с "Ассой". По сравнению с "Ассой" - это детский сад.  
Автор: Poklonnik
[31.08.2009]

Фильм: Стиляги
Американское кино "Лак для волос" (Hairspray) - 2007 и наш "Стиляги" 2008. Одна и та же политическая тенденция в мире - увести молодёжь от насущных политических проблем. Только у американцы ещё стесняются этого - там немного проблема расизма, но уже не так юрко как в оригинале. У нас тоже немного политических проблем- надо же насрат- на СССР - не без этого. Но основная тенденция - лозунг Битлз - любовь вместо войны. Опять назрело. Молодёжь-то волнуется. Я же всегда гоорил - мы засинхронизированы с Америкой (См "Москва сезам ..." мои комментарии). За основу берутся 50-ые годы. Только у нас как-то забывают говорить о том, что это были серьёзные пацаны, которые ходили под расстрельной статьёй. Айяяй, господин режиссёр.  
Автор: Poklonnik
[31.08.2009]

Фильм: Бременские музыканты и Co
Это была попытка спасти Российское кино от позора. Вернуть Традицию притчи Советского периода кино. Там вначале фильма кто-то что-то вякает по-английски и Глузский так сплёвывает и говорит презрительно "Мальчишка..." и далее по тексту. Это был плевок в сторону американского кино, заполонившего российские экраны к тому времени, и в сторону подражательства российского нового кино американскому. Потому и нет его в продаже. С какой стати будут выпускать плевок в свою сторону да ещё на DVD. Хорошо поплевались. Хвалю.  
Автор: Poklonnik
[30.08.2009]

Фильм: Большой вальс
Не знаю, почему у нас внушают, что люди высшего сословия не женились или не выходили замуж за простплюдинов как написано здесь в кратком содержании. Да сплошь и рядом. Пичкают нашего зрителя мелодрамой, РасслаБЛЯют молодёжь. Мелодрама расслаБЛЯет и разжижает мозги.  
Автор: Poklonnik
[30.08.2009]

Фильм: Москва слезам не верит
Mizio, скажите что-нибудь умное, вот и подерёмся. Только давайте встретимся на другом фильме - выбирайте.  
Автор: Poklonnik
[30.08.2009]

Фильм: Москва слезам не верит
St., мне нравятся Ваши медицинские сочные эпитеты. Я даже посмеялся и это вывело меня из кататонического ступора. Слава Богу, надеюсь без осложнений выбраться из этого шокового коридора.  
Автор: Poklonnik
[27.08.2009]

Назад


|В избранное|Главная|KinoX|Видеопрокаты|Обзоры видео|Рейтинги|Обои|Фотогалерея|Фотопоиск|Папарацци|
|Викторины|Форум|Чат|Анекдоты о кино|Гороскоп|Реклама|Ссылки|Помощь|Сделать стартовой|
Пишите: support@KinoExpert.ru
 
  Copyright © 2001-2019 KinoExpert.ru - Все права защищены.
  Защита авторских прав - Объединение правообладателей.