Проекты от KinoX.ru Проекты:

KinoExpert.ru - Энциклопедия кино Фильмы: 27206
Актеры: 38131
Фото: 36484
Обои: 1949
 Избранное  | Главная | DVD-магазин | Новости | Фотопоиск | Реклама | Помощь |
Вход для своих:
Логин (e-mail):

Пароль:


Разделы
Главная
Новости
Фильмы на DVD
Фотопоиск
Автограф
Привет от папарацци
Фотогалерея
Новинки DVD
Обои
Ролики (трейлеры)
Игра 'Угадай актера'
Обзоры видео
Премьеры
Интервью
Рейтинг и статистика
Анекдоты о кино
Скачать фильмы
Гороскоп
Чат
Ссылки
WEB-мастерам
KinoX
Реклама
Помощь
Контакты

ХИТ ПРОДАЖ

Джейн Эйр
(2 DVD)

Джейн Эйр (2 DVD). Подробней...  DVD
 1983г.
 США

 375 руб.

Купить...


Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры


 
Поиск по фильмам:
Найти Статистика и рейтинг фильмов
Искать в описаниях
По жанрам:
Найти
По годам:
Найти
Поиск по актерам:
Найти Статистика и рейтинг актеров/режиссеров
Искать в биографиях
По компаниям:
Найти
Как искать?
Фильмы: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Актеры: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я - Искать по фото

Ирина Муравьева Вера Алентова Алексей Баталов Александр Фатюшин Наталья Вавилова Раиса Рязанова Юрий Васильев Татьяна Конюхова Владимир Меньшов Георгий Юматов
показать всех актеров

Москва слезам не верит
СССР

Студия Год Жанр Длит.
Мосфильм
1979 Лирическая комедия  142

В ролях [»]: Ирина Муравьева (...Людмила), Вера Алентова (...Катерина), Алексей Баталов (...Георгий Иваныч), Александр Фатюшин (...Сергей Гурин), Наталья Вавилова (...дочь Катерины), Раиса Рязанова (...Антонина), Юрий Васильев (...Рудольф), Татьяна Конюхова, Владимир Меньшов (...участник пикника), Георгий Юматов, Зоя Федорова (...тётя Паша (вахтерша)), Леонид Харитонов, Александр Бородянский, Евгения Ханаева (...мать Рудольфа), Виктор Уральский (...отец Николая), Иннокентий Смоктуновский, Владимир Басов (...Антон), Олег Табаков, Борис Сморчков (...Николай), Лия Ахеджакова, Иветта Киселева (...жена профессора Тихомирова), Геннадий Ялович (...доктор наук на пикнике), Владимир Гусев (...генерал), Валентина Ушакова (...мать Николая), Виктор Лазарев (...старик в лифте), Виктор Незнанов (...поэт), Муза Крепкогорская (...Генеральша), Михаил Зимин (...профессор Тихомиров), Александр Жильцов (...Никита), Татьяна Жукова, Лариса Данилина, Инна Выходцева (...режиссёр телевидения), Елена Вольская (...консьержка), Михаил Бочаров (...молодящийся мужчина в клубе), Лариса Барабанова, Владлен Паулус (...мастер Михалыч), Любовь Калюжная, Юрий Перов (II), Сергей Торкачевский, Вениамин Нечаев (...Вениамин Нечаев), Ирина Кораблева (...секретарша Катерины), Павел Рудаков (...Павел Рудаков), Наталья Санько (...сотрудница Кати), Людмила Стоянова, Александра Денисова (...соседка Гоши).

Режиссер: Владимир Меньшов.

Сценарий: Валентин Черных.

Оператор: Игорь Слабневич.

Награды и примечания:
Лидер советского проката (1980, 2 место) - 84.4 млн.зр.; прокат в США и Канаде (1980) - $1.2 млн.
Приз Гильдии прокатчиков США за лучший иностранный фильм 1980 года.
Лучший фильм 1980 года, Вера Алентова - лучшая актриса года по опросу СЭ.
Призы: Португалия-80, "Оскар-80", Хьюстон-81, Брюссель-81, Кито-81

Краткое содержание:
Москва пятидесятых годов. В общежитии живут три подруги. Их судьбы складываются именно так, как предполагает характер каждой из девушек. Антонина вышла замуж, растит детей, любит мужа. Людмиле Москва представляется лотереей, в которой она должна выиграть свое особенное счастье. Катерина одна растила дочь, закончила институт, работала и стала директором крупного предприятия. Но пришла любовь к такому же сильному человеку, как она сама. И, оказалось, что спасти любовь от собственных ошибок трудно и почти невозможно.


Кадры из фильма, со съемок, плакаты и т.д.
Кадр1 Кадр2 Кадр3 Кадр4 Кадр5 Кадр6 Кадр7 Кадр8 Кадр9 Кадр10 Кадр11 Кадр12 Кадр13 Кадр14 Кадр15 Кадр16 Кадр17 Кадр18 Кадр19 Кадр20

Последнее обновление: 09.11.2008 14:16:44



Отзывы зрителей:
Ждала,ждала Муза Крепкогорская свою главную роль и не дождалась...
Автор:
[30.05.2016, IP 80.179.9.7]


Судя по некоторым высказываниям фильм следовало бы назвать не "Москва слезам не верит", а "Московские амазонки".
Автор:
[18.07.2014, IP 31.31.97.216]


Автору: Freddy_cg [01.07.2014, IP 95.25.186.11]. «Сейчас, впрочем, ситуация еще хуже». Печально, конечно, читать такую странную, почти кастрированную информацию, про советскую действительность. «Бедный Йорик!» Вы не правы, и написали какую-то чепуху. Только одна такое предложение чего стоит – «Не буду расписывать, как это делалось - но одно равноправие женщин (благодаря которому подруги смогли приехать в Москву и даже сделать какрьеру)». Они, что освобожденные женщины Востока, сняли чадру и поехали в Москву карьеру делать. А на гнилом Западе не было равноправия женщин, и все ходили в чадрах? Вам самому не смешно от такой глупости? Вы гневно обличаете - «Вся советская действительность была заточена на то, чтобы вытравить мужские качества из мужчин, кастрировать их морально и физически». Это делалось, попробую догадаться, с помощью предмета «Военное дело» в школе, военных кафедр в институтах, службы в Советской Армии. Военная служба обабивает, делает мужиков женоподобными, т.е. кастрирует (массовое производство евнухов). Вспоминается один французский анекдот – Пьют два мужика, один другому говорит – Федя ты в горящую избу войдёшь? – Нет! А коня на скаку остановишь? – Нет! Так выпьем же Федя за то, что мы не бабы. Не ту консерваторию заканчивали «морально и физически» обделенный мужчина Freddy_cg. По разному бывает в жизни - сильные женщины и слабые мужчины и наоборот, у вас, похоже, что-то личное. И чем вам Гоша не настоящий мужчина, и самовар бабушке поднесет, и хулиганов накажет, и руки золотые мастера.


Фильм снят безусловно талантливо, и заставляет поверить в то, что происходит с его героями. Но, если судить непредвзято, этот фильм - реализация женских несбыточных фантазий о "настоящем мужчине" в условиях советской действительности. Вся советская действительность была заточена на то, чтобы вытравить мужские качества из мужчин, кастрировать их морально и физически. Не буду расписывать, как это делалось - но одно равноправие женщин (благодаря которому подруги смогли приехать в Москву и даже сделать какрьеру), активно и насильно внедрявшееся советской властью, не позволяло мужчиной чувствовать себя хозяевами, ответственными и за свою семью, и за страну в целом. Сейчас, впрочем, ситуация еще хуже.
Автор: Freddy_cg
[01.07.2014, IP 95.25.186.11]


50-ые - время грехопадения и искушения. Ловили крохи со стола хозяина-запада. Главное сейчас простить, понять всех. Ошельмовали всех. Так что делить нечего на потеху хозяину-западу. 50-ые разделилидь на стражей-хранителей и полюбивших крохи под столом.
Автор: Poklonnik
[22.09.2013, IP 64.198.7.51]


Согласен с тем, что в постсоветское время ничего хорошего произойти с большинством героев советских фильмов не могло. Думается мне, что тот же Гоша благополучно спился значительно раньше 1993 года. А насчёт света в конце тоннеля - какая разница, есть ли он или нет, если его всё равно никто не увидит.
Автор: Александр Т-М
[07.08.2012, IP 176.14.201.236]


Автору: Poklonnik [02.06.2012, IP 99.225.157.163. Друже Poklonnik, почему ничего хорошего? Сражаться за свои идеалы, отстаивать свои принципы, защищать Родину, быть самим собой - плохо? Я думаю, вы делаете опрометчивый вывод. «Где они теперь, что с ними?» Живут среди нас, и будут жить, пока мы смотрим и любим великое Советское кино. У каждого своя судьба, и с уничтожением СССР жизнь все равно продолжается. Кстати, у героев российского кино будущего не просматривается, герои без будущего, какие-то недоделанные, неживые. Нет света в конце туннеля. Печально.


Короче ничего хорошего. И так все герои Советских фильмов. Где они теперь, что с ними?
Автор: Poklonnik
[02.06.2012, IP 99.225.157.163]


Автору: Anna [01.06.2012, IP 85.141.158.172]. Вы правы Анна. Автору: Poklonnik [01.06.2012, IP 99.225.157.163]. Друже Poklonnik, Гошу ждали последующие испытание с Катей. Наверное, они расстались, могли расстаться. Женщина, делающая стремительную карьеру, амбициозна, а Гоша нет. Конфликт изначален. Но возможно они жили долго и счастливо. И Гоша мог выжить после расстрела.


Александр, я понимаю Ваше уважение к Гоше. Но Вы забыли, что "пою тебе, о Гименей", то бишь диалог у Новогодней ёлки (вспомним Ель-цина), им с Катериной спели физики-лирики. Катерина наверняка стала одним из первых директоров превративших свои предприятия в акционерные общества. Как-то не стыкуется судьба Катерины и Гоши в Вашей версии.
Автор: Poklonnik
[01.06.2012, IP 99.225.157.163]


"...он был прекрасным профессионалом, но он был абсолютно честным человеком". А почему "но"? Я бы написала вместо "но": "и одновременно".
Автор: Anna
[01.06.2012, IP 85.141.158.172]


Автору: Poklonnik [26.05.2012, IP 99.226.99.39] Друже Poklonnik, отвечаю на ваш вопрос «Кем стал Гоша?» Гоша погиб в октябре 1993 года на баррикадах у Белого дома, защищая свои идеалы и свою правду. Гоша не вписался в перестройку, он был прекрасным профессионалом, но он был абсолютно честным человеком. Помните, как остро, с болью, переживал он неправду своей любимой женщины. Гоша был рыцарем без страха и упрёка, он мог, надрываясь, помогать незнакомой бабушке донести тяжелейший самовар, он не боялся вступиться за парня-одиночку против хулиганской банды. Он был надежным честным человекам. А когда наступила эпоха всеобщего обмана - «перестройка», он не мог терпеть ложь, трусость и обман. Он - человек труда, «золотые руки», творец-созидатель, никогда бы не занялся куплей-перепродажей и прочей спекулятивной шелухой. Гоша погиб защищая свою интересную и яркую жизнь, свою историю и свою любовь, свою правду и правду таких же тружеников-созидателей. Я видел, как москвича Гошу расстреляли из БТРа в 1993 году.


:)))То-то же, СЕРГЕЙ. Урок вам на будущее: прежде чем запоститься, подумайте о чем собираетесь написать. Чтобы не сесть в лужу, как получилось у вас сейчас (см.примеры, приведенные авторами:RPWL и Михаилом. Более чем убедительные). А насчет вашего совета мне ("КВАКАЙТЕ на здоровье"), то видно верно здесь ранее отметили (автор:b), с кем вы одного поля ягода. Это я про культуру общения на сайте, если вы не поняли.
Автор: аффтор
[28.05.2012, IP 194.44.243.142]


Ату меня, ату! Что то Болотом запахло,вы не из тех:Кто не с нами- тот против нас? А то если смотреть через столь любимую вами призму аллегорий то квакайте на здоровье,только кто у вас там за Иван-Царевича?
Автор: СЕРГЕЙ
[28.05.2012, IP 95.57.19.252]


Автор:СЕРГЕЙ, а по сути возражений в ваш адрес и приведенных примеров Авторами:RPWL и Михаилом? Неувязочка выходит:: от ответа-то вы ушли. Сказать нечего? Указанные авторы высказались что называется "не в бровь, а в глаз". С конкретными примерами.
Автор: аффтор
[28.05.2012, IP 194.44.243.142]


Это я то клоун? Да уж не смешите,это вы одни и те же на манеже! Как дружно накинулись,удачи ВАМ на этом поприще!!!
Автор: СЕРГЕЙ
[28.05.2012, IP 95.57.19.252]


Автор:СЕРГЕЙ, а чем Вы занимаетесь на данном форуме? Прочтите свой пост под ником "с" от 27.05.2012. Всего лишь обсуждаете авторов постов.:)) Я не в претензии за это к Вам, это совершенно нормально - высказывать свое мнение об авторах и их мнении - о чем справедливо отмечено Автором:RPWL и другими. Просто доходит до смешного:Вы пишите, ЧТО Вам не нравится на форуме, а сами занимаетесь именно тем, ЧТО Вам не нравится. Разве не так?
Автор: Михаил
[28.05.2012, IP 85.141.150.206]


автор:с, да ты шутник знатный! тебе бы кловуном выступать. да не в цирке, а в детских садах или яслях. уровень шуток твоих как раз соответствует этим детским учереждениям. поясню. ты нонче хвалил Александра за то, что он имеет (единственный на этом форуме! ха-ха-ха!) собственное мнение и стойко отстаивает его в полемике, в частности, с Поклонником. нет, я сейчас животик надорву от смеха. как раз Александр яркий пример обратного. открой страницу фильма "Большая перемена", свежее нет примера, недели не прошло. сначала Александр кошмарил посты Поклонника (и автора:wws), затем устыдился (как он сам написал), круто прогнулся перед Поклонником и запостил длиннющий пост в стилистике "древнегреческой мифологии". хотел как у Поклонника и wws. с учетом мозговых особенностей Александра получилось жалкое зрелище. хотел выпендриться как Поклонник, да интеллект подкачал. и багаж знаний не тот, что у Поклонника. а ты говоришь "собственное мнение" Александра! детишкам это рассказывай. и ещё. под другим ником и другим айпишником(?) ты пожаловался на обсуждение на форуме авторов. запомни:постов без авторов не существует! как и авторов без постов. это взаимосвязанные вещи. вся история киносайта иллюстрирует эту объективность. содержания постов характиризуют личность авторов, так или иначе отражают их натуру. поэтому в полемике, дискуссиях, критике, обмене мнениями высказывания о личностях авторов есть объективная реальность. впрочем об этом неоднократно упоминалось на сайте. а если тебе неинтересно читать мнения авторов об авторах, то вот тебе мой совет:пропускай их мимо глаз.:)) нет, ну ты шутник, автор:с!
Автор: RPWL
[27.05.2012, IP 178.168.58.100]


Я ,к Вашему сведению,не с"одного поля" с Александром,просто надоело обсуждение личностей а не фильмов, в чём вы преуспели в последнее время. Очень жаль , хороший был когда то форум!
Автор: СЕРГЕЙ
[27.05.2012, IP 92.46.143.60]


Браво Автор:с! Видно вы с Александром (-неваляшкой, "Плюшкиным", "дедом Сашей") одного поля ягода. Как же тонко(!) вы подметили, цитата: "Хоть ОДИН человек (Александр) на форуме имеет СОБСТВЕННОЕ мнение..."(выделено мною). Уважаемое многоликое сообщество авторов киносайта, увы - это не о вас.(((: Вы все поете с чужого голоса. По Автору:с.
Автор: b
[27.05.2012, IP 46.181.129.61]


Браво Александр! Давно наблюдаю вашу полемику с "Poklonnik and Company".Хоть один человек на форуме имеет собственное мнение, а то у Poklonnika от потоков подхалимажа развилась Мания Величия.
Автор: с
[27.05.2012, IP 2.132.135.181]


Хотела написать непосредственно о фильме, но эмоции берут верх. Это после прочтения учиненного Александром (со знаком "неваляшки") разбора полетов, то бишь его реакции на пост Москвича. С головой у Александра явно не всё в порядке. Вот только одно для примера. Москвич назвал Александра "разудалым уральским пенсионером". И тут же получил в свой адрес: Москвич презирает(???) не москвичей, не любит Россию(???), исповедует шовинизм(???), в друзьях у него скинхеды(???) и напоследок автор обозван презрительно Москвичком(???). Как вам набор инсинуаций в адрес только одного автора? Гнать таких как Александр надо с киносайта! С таким уровнем культуры и воспитанием. Надеюсь меня услышит админ. Сами собой рождаются параллели с кино. В эти дни празднуют юбилей прекрасного актера Калягина, по телевизору много передач о нем, показывают фильмы с его участием. В знаменитом фильме "Свой среди чужих..." Калягин играет персонажа по фамилии Ванякин. Его фамилию в одной из сцен фильма искажают и обращаются к нему, называя фамилию "Ваняев". Он обижается и поправляет обратившегося к нему. Так вот, эта фамилия - Ваняев - очень подходит к Александру, с его грубостью и оскорбительными выпадами в адрес авторов. Одна словесная вонь от его ругательных постов. Знаю не понаслышке, что такая дурная слава тянется за ним на киносайте не один год. Другой бы уже угомонился. А этот всё нет!. З.Ы.Я тоже направлю этот свой пост в адрес админа. Пусть почитает.
Автор: Екатерина
[26.05.2012, IP 94.41.56.85]


Раньше я порой недоумевала, почему на форуме не любят Александра-неваляшку. Сплошь и рядом читала его посты-огрызки (от глагола "огрызаться") в адрес разных авторов. Теперь картина предельно ясная. Почитайте его последний пост-огрызок, в каждой фразе два литра яда. Почитайте, что написал Москвич, и что ему в ответ Александр-неваляшка! Сопоставьте! В глаза прежде всего бросается элементарный неадекват Александра. Закусив удила, Александр пишет какую-то ахинею, заставляя засомневаться в его психическом здравии. Со стороны это смотрится очень неприглядно. Вроде взрослый человек (даже, говорят, почтенного возраста), а вот действия Александра никак не вызывают к нему уважения. Отдаю должное выдержке Поклонника, его терпению и деликатности в попытках утихомирить неадекватного Александра.
Автор: Истомина
[26.05.2012, IP 62.117.99.107]


Александр, давайте о кино лучше. Как Вы думаете, кем стал Гоша? В 1979 году ему было года 42. На исходе века в 1999 году ему 62. Сейчас ему 75. Москвич 75 лет.
Автор: Poklonnik
[26.05.2012, IP 99.226.99.39]


Автору: Москвич [23.05.2012, IP 85.141.137.66] Ещё одно подробное измышления по поводу моих сообщений. 1. Я написал, что повторюсь с цитатой Бисмарка, потому лучше его никто не сказал о спорах с дураками, и ваше «тонкое» замечание о повторах, мягко говоря, странное. Кто такой Бисмарк вы естественно не знаете. 2. Зачем занудливо повторять поминальный список ушедших авторов, у меня от него мороз по коже и кровавые мальчики в глазах. 3. Сомневаюсь, что вы знаете, кто такой Плюшкин, и что означает, сей нарицательный образ. 4. Насчет отзывов о нациях и народах, мое мнение не изменилось – «Наблюдал финнов в Выборге. Более мерзкого, срамного людского поведения не видел. Финские туристы просто мерзкие неряхи и пачкуны, возможно, в Финляндии они ведут себя по другому, но у нас они ведут, мягко говоря, гадко». Если вы попробуете выразить своё им своё восхищение не подходите близко – вымочат. 5. Москвич, у вас ярко выраженный центропупиз и презрение к не москвичам («Ты, что с Урала?» - пренебрежительно говорил один барыга нетрадиционной ориентации хорошей девушке в известном фильме.). Кроме Урала, есть ещё Сибирь, Дальней Восток. Не любите вы Россию Москвичок. А на что ещё распространяется ваш шовинизм? Скинхеды вам больше по душе. 6. Ваш вывод насчет «взрывоопасности форумного сообщества», кроме вашего шипения, добровольный вы наш манометр, ни чего не слышится. 7. Зачем так значительно надуваться - «Копию настоящего поста направляю в адрес админа по электронной почте», но не «Почтой России» пользоваться. Когда же вы про фильмы начнете писать? 8. Слабенький поклёп получился, даже для 37-го года не пройдёт. P.S. Не позорь Москву «москвич». Повторно.


Старо как мир: Александр, прозванный форумным сообществом неваляшкой повторяется с цитатами о дураках. Давно не видно на сайте Mizio, Боевого Слонёнка, Мирьям и др., которые постоянно "ласкали" неваляшку против шерсти, а сайтовый Плюшкин продолжает изрыгать свой фирменный яд. Брюзжит, "лечит", читает морали, грубит девушкам и пр. Попутно сообщает о своей нелюбви к полякам, а а финнов называет мерзкими пачкунами и неряхами. Админ пока наблюдает как ходит по лезвию бритвы наш разудалый уральский пенсионер. Как отзывается о нациях и народах. Как периодически он делает замечания авторам сайта за их грубые выражения на "нашем любимом сайте" (его выражение), не замечая бревна в собственном глазу. Но это до поры до времени. Москва слезам не верит. Александру следует притормаживать на поворотах и не доводить дело до критической массы. Форумное сообщество это напрягает. Это взрывоопасно. Всего вам доброго, Александр. P.S.Копию настоящего поста направляю в адрес админа по электронной почте. P.P.S.Poklonnik, спасибо за активное и плодотворное участие в жизни киносайта! Успехов!
Автор: Москвич
[23.05.2012, IP 85.141.137.66]


Автору: Мария [20.05.2012, IP 149.255.24.102]. Не в порядке полемики, а в интересах эволюционной справедливости, или ещё одна мария вышла из дома-2 на нашу голову. Ладно, хоть писать умеет. Но не думать. Повторюсь, прошу прощение, а что делать. Канцлер (не путать с маркой пылесоса или другой бытовой техникой) Германии Отто фон Бисмаркомсказал: ... " Никогда не спорьте с дураками , иначе опуститесь до их уровня ... где они задавят вас своим опытом ." Такие они эти канцлеры суровые, но справедливые.


Михаил, обратили внимание: на Ваше замечание писать грамотно Александр и ухом не повел. Русский язык не для него. Писать на русском грамотно он называет "давать глуповатые советы". Это же "знаменитый" Александр с неваляшкой! Его все на сайте знают как... Кстати, Вам ли не знать, что он за фрукт, если упомянули о его родном (украинском) языке. Его всегда сравнивали с незабвенным гоголевским Плюшкиным.:)) А еще в последнее время ласково называют "дед Саша". Из-за его возраста, за 70-т.
Автор: Мария
[20.05.2012, IP 149.255.24.102]


Михаилу, неожиданно проснувшемуся. Добрый человек, как говорил Горбатый («Место встречи изменить нельзя») – «Ты жену поучи щи варить». Если что-то не понятно, значит не дано. Вы абсолютно правы, я полемизирую с Poklonnik, а с кем ещё? Кто-то что-то здесь ещё пишет? С вами, дающим милые, но глуповатые советы, полемизировать о чём? Об украинском языке или о количестве автомобильных катастроф среди курящих женщин Мадагаскара? И потом не надо впадать в назидательность, и писать кому, с кем и о чём можно здесь писать.


Не там ставите ударение, Александр, склоняя слово "культ". Думаю, сначала вам нужно поднатореть в русском языке (свой родной украинский вы в прошлом демонстрировали на киносайте), а уж затем полемизировать с Поклонником. Что-то вы в последнее время стали на него постоянно наезжать. С чего бы это?
Автор: Михаил
[20.05.2012, IP 85.141.149.111]


Зачем всё валить на несчастных малочисленных диссидентов, кто их слушал. Идеологи КПСС методично и усиленно выполняли решения ХХ съезда КПСС по преодолению культа личности. Так расстарались, что до сих пор выполняются антисталинские программы, остановиться не могут. Кстати, основные клеветнические заготовки были разработаны министерством пропаганды третьего рейха доктора Геббельса, и они до сих пор успешно реализуются в современном российском и прочем кино. Сцена, где идет разговор о культЕ, сделана мастерски, очень выразителен Владимир Басов, со знаком парашютиста - «Да бунтарей сейчас развелось, хлебом их не корми, дай только им старшее поколение покритиковать. Почему мы молчали, всё допытываются, сейчас легко рассуждать, а посмотрел бы я на них в наши времена». «Мы бы уж не молчали» - отвечает молодой начинающий поэт, почти убедительно. Наверное, уже состарился этот типаж, но до сих пор замолчать не может. Обличает.


Конечно слышал. Вам сколько лет? И кто Вам рассказывал об СССР? ХХ съезд прошел в 1956 году и осудил все это. Основная масса народа не желала знать историю и развращалась в 70-ые-80-ые. А все было в открытых источниках. Потому диссиденты и паразитировали на идеологии - несли все, что хотели, ведь народ не желал знать, а внимал из уст диссидентов. И до сих пор внимает.
Автор: Poklonnik
[19.05.2012, IP 99.226.99.39]


Меня удивляет,что в 1979 году заговорили хотя бы намеком о репрессиях.А Вы где-то еще слышали о них в то время?
Автор: Нора
[19.05.2012, IP 31.31.103.98]


А что Вас, Нора, удивляет?
Автор: Poklonnik
[19.05.2012, IP 99.226.99.39]


Всегда было интересно,что хотел сказать гость Люси фразой:"А мы бы не молчали!".Неужели намек на сталинские репрессии?
Автор: Нора
[18.05.2012, IP 31.31.103.98]


Татьяне Конюховой: мы видели ваше "выдающееся" выступление в эфире Малахова о внебрачной дочери Максима Дунаевского, Алине, и всей семьей до сих пор пребываем в глубоком шоке. Как вы могли говорить такие безнравственные и жестокие вещи Алине, которую бросил отец? Как вы могли пойти на такое кощунство против памяти великого Дунаевского, который признал своего внебрачного сынка и дал ему все - деньги, квартиры, дачи и а этот теперь подло предал свою родную дочь, в том же положении, что когда-то он? Что вы ответите перед Богом и перед И.Дунаевским, которые не оправдают вашего бесчеловечного отношения к его внучке-сироте при живом отце? Это вы провели "партийное собрание", защищая под..ка и обвиняя обманутую им женщину, котрой он никогда не помогал и алиментов не платил! Вы советовали Алине, стать "известной", чтобы отец вспомнил о ней и пришел? Да вы в своем уме? Ваш сын и внучка - знаменитости? И вы после всего этого считаете себя женщиной, матерью, бабушкой? Мы думали, что вы порядочный человек, но вы нас глубоко разочаровали. Позор вам и вашему протеже - предателю, который считает, что признать своего ребенка -"дурно пахнет. Я уверен, что И.Дунаевский презирал бы вас после такой подлости.A Максим - подкаблучник алчной молодой жены - опозорился на старости лет и опозорил имя отца! 
Автор: Михаил Аронович
[14.05.2012, IP 89.85.215.237]


Спасибо, уважаемый St., что заметили мой пост. Вы как всегда неотразимы. С Вами вместе я готова ждать чего угодно и сколько угодно.))) После Вашей уточняющей информации об Александре Т-М у меня даже пропал весь негатив к его поведению на сайте. Умеете же Вы гасить эмоции авторов! Жду Ваших новых выходов на киносайт.
Автор: Кира
[30.05.2011, IP 91.210.104.97]


Ещё раз хочу сказать, что интересные сообщения по существу вопроса приятно читать. Против юмористических и беззлобных сообщений, вроде того, что написал St. я тоже абсолютно ничего не имею. Если не ошибаюсь, именно St. (поправьте, если не так) в прошлом году начал меня подкалывать насчёт путешествий, не без остроумия, но без оснований : ) Даже если сейчас St на пару с Poklonnikom начнут резко негативно отзываться о моём видении фильма "Москва", это никоим образом не ухудшит моего мнения о них, поскольку я считаю их умными людьми, способными красиво излагать свои мысли. Ещё пара отметившихся здесь пользователей производит впечатление людей адекватных, с которыми можно вести конструктивный разговор. Про уровень развития некоторых других персонажей я лучше промолчу. Это надо обсуждать совсем на других форумах. Не будем о грустном : )) P.S. St., если бы мне сказали, что всю оставшуюся жизнь в России мне придется общаться исключительно с гражданами типа "михаилов", "москвичей", примкнувших к ним псевдооппозиционных "понимающих" ит.п., я без раздумий сбежал бы в Японию на пмж! : ))))
Автор: Александр Т-М
[26.05.2011, IP 95.28.61.19]


Конечно не зависит от воздействия. Как я могу спорить со специалистами. Но в данном случае вопрос был триггером и понеслась нелегкая. Специфические ответы на вопрос Александра Т-М только высветили патологию, которая конечно же глубже. О таком ли обществе мечтал Гоша, когда высказывал свои моральные принципы, сидя голым в плашике с новым другом и распивая водочку и пиво под воблу.
Автор: Poklonnik
[26.05.2011, IP 99.226.99.102]


Как это часто встречается, Poklonnik снова продемонстрировал свою безграмотность. Последний раз это было пару дней назад с камертоном на форуме фильма "Дубравка". Если не разбираешься в медицинской терминологии, зачем с умным видом разъяснять ее суть? Poklonnik приводит пример с атактическим мышлением. И поясняет, это "то, что происходит с вопросами-ответами", и когда "Вы об одном, а Вам отвечают о другом". При чем тут это? Не вникая глубоко в суть этого понятия, сошлюсь на Википедию. Там читаем: атактическое мышление характеризуется наличием в речи больного некоординируемых, в норме не сочетающихся между собой понятий. Появление таких некоординируемых сочетаний называется также атактическими замыканиями. Запомните, Poklonnik: атактическое мышление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ реакцией в виде специфических ответов страдающего этой патологией ИМЕННО на чьи-то вопросы или только при обмене мнениями. Этот вид мышления не зависим от какого-либо внешнего воздействия.
Автор: Студент мед.вуза
[26.05.2011, IP 85.141.157.73]


"Нет, Александр Т-М не cool". Автор: Кира [26.05.2011, IP 91.210.104.97]. Я скажу вам больше: Александр Т-М - японский шпион. Год назад, во время своего пребывания в Токио, он был завербован сотрудницей японской контрразведки через постель. В перспективе - двойной агент. Насчёт последнего в настоящее время с ним проводятся интенсивные консультации. Если они завершатся успехом, вот тогда он, надеюсь, станет нежным и пушистым. Одним словом, cool. В разговорном значении этого слова, конечно. Подождём?
Автор: St.
[26.05.2011, IP 200.77.252.162]


Александр Т-М, когда-то на сайте было модно использовать слова из медицинских патологий. Мы поигрывали тут в такую игру. То, что происходит с вопросами-ответами можно назвать атактическим мышлением. Это когда у человека возникают некоординируемые и не сочитающиеся между собой понятия. Вы одном, а Вам отвечают о другом. То есть у Ваших визави возникают атактические замыкания.
Автор: Poklonnik
[26.05.2011, IP 99.226.99.102]


Нет, Александр Т-М не cool. Кого угодно в грязь втопчет. Александр (213-й), убедились в "культуре" Александра Т-М? Он за оскорбительными высказываниями в адрес авторов в карман не лезет. Это его уровень. Когда нет аргументов.
Автор: Кира
[26.05.2011, IP 91.210.104.97]


Разлюбезный Александр свет Т-М, чем же так ОПОЗОРИЛСЯ(!) "москвофил", как вы выразились, Александр? Мое дело сторона, но не заметить одну особенность нельзя. На одной как бы стороне несколько авторов, около десятка, на другой - вы и составивший вам компанию озабоченный сексуальностью Марго автор Понимающий. Ваш тёзка Александр выложил на сайт чисто информационный пост (кстати соотетствующий действительности), он никому не пытался ОТВЕЧАТЬ, а просто поделился фактами об IP-адресах. А вы назвали его действия позором(!?). Лично я считаю ваш выпад против Александра неадекватным. Вы меня удивили.
Автор: Григорий
[26.05.2011, IP 195.128.60.165]


В общем, непосредственно на кино все уже окончательно положили ))) Безымянный автор, американский язык - это такая разновидность английского языка. Чаще всего говорят на нём в Соединенных Штатах Америки. Подробную информацию, в том числе об отличиях от классического английского, идиомах ит.п. можете найти в интернете. Ищущий да обрящет. Москвофилу Александру, который типа тёзка, рекомендую внимательно читать сообщения, на которые он пытается отвечать, чтобы лишний раз не позориться.
Автор: Александр Т-М
[25.05.2011, IP 95.28.61.19]


Лично мне пришлись по душе рейтинги лучших отзывов, составленные Поклонником и Неспящими на стр."Антихриста". Во-первых, понравилась сама эта новация на здешнем сайте, во-вторых, прочитал все посты, которые отметили эти авторы, в-третьих, интересны и сами комментарии авторов на свой выбор. Прочитанные мною посты-победители действительно хороши. Особенно побередили душу посты Поклонника и St. на стр."Отпуск в сентябре". Есть, есть в отдельных суждениях Поклонника нечто такое..., здесь я просто выражаю некое обобщение его творчества.
Автор: dredg
[25.05.2011, IP 86.127.119.110]


Вообще-то, я считаю, что мои отзывы на фильмах "Антихрист", "Осень", "Черный лебедь", "Прогулка" достойны внимания. Для тех, кто интересуется моими отзывами. Спасибо.
Автор: Poklonnik
[24.05.2011, IP 99.226.99.102]


Но только не это пошлое слово "успешный", пожалуйста. Всё очень просто - я уже высказался почти по всем Советским фильмам. Пишу по вдохновению. Не оценивайте мнея, пожалуйста, с точки зрения успешности. У всякого есть взлеты и падения. Я посвятил себя проработке схемы - производительность труда, скрытые смыслы Советского кино. Но если публика требует яркости, то постараюсь. Спасибо за внимание щуки ко мне карасю :).
Автор: Poklonnik
[24.05.2011, IP 99.226.99.102]


Какая же вы звезда, Poklonnik? Вы давно уже сбитый летчик. Помнится ваши публикации о скрытых смыслах советских фильмов появлялись на киносайте с регулярным постоянством. Они вызывали интересные споры с участием известных авторов. А что сейчас? Бледные реплики, редкие отзывы, поверхностные оценки фильмов. Увы, видно закатилась звезда когда-то успешного Poklonnika/
Автор: Москвич
[24.05.2011, IP 85.141.142.122]


Правильно Александр T-M, это Маргоша явно не в себе. В сексуальном смысле, я имею ввиду. Ишь ты выскочила: "Я следующая". Явно обделена мужской лаской бабенка, оттого и прыгает из темы в тему. А особенно отметился некто Котов. Без году неделя на сайте, а туда же - лезет критиковать, оценки раздает, впрочем значит сказать ему по существу темы нечего. Кроме бессодержательных постов ничем пока не отметился на сайте.
Автор: Понимающий
[24.05.2011, IP 78.40.231.226]


Мне это напоминает Советский сериал "В одном микрорайоне" 1976 года (я там написал отзыв), где помните ещё Мариса Лиепу пригласили в танцевальный кружок при домовом комитет - всё так мило, по-домашнему у Вас в Москве. Вот вам и сюжет для сериала. Домовой комитет современной России собирается вечерами и сочиняет посты на киносайт под разными именами. Общественный срез, куда можно напихать всё что угодно - мыльная опера гарантирована. Можно и звезд приглашать в сериал, например, меня.
Автор: Poklonnik
[24.05.2011, IP 99.226.99.102]


Нет, Александр Т-М кого угодно заставит написать. Даже меня, любителя просто почитать отзывы авторов. А заставит он своей неумностью в предположениях, извините. Даже мне, временно живущему, если так можно выразиться за "пределами", и то известно, что айпишники, начинающиеся с 85.140. и с 85.141. принадлежат московскому региону (Москве и области). Более того - под ИЗВЕСТНЫМ всем провайдером (его название я здесь не рекламирую) "ходит" 80%-85% пользователей Интернета в московском регионе, потому что ДРУГОЕ название этого провайдера - МГТС(московская городская телефонная сеть). Отсюда понятно, почему на сайте часто встречаются (и всегда часто встречались) эти айпишники: просто в московском регионе (Москве и области) живут многие МИЛЛИОНЫ пользователей Интернета, а значит и потенциальных авторов этого сайта. И пользутся они услугами столичного провайдера-МОНОПОЛИСТА на этом рынке услуг. Понимаете, Александр Т-М, их ОЧЕНЬ много. Так что вот так, Москва и москвичи. И примкнушие к ним из одноименной области. И не забывайте еще: чувство локтя, чувство солидарности, землячества у этих авторов развито как ни у кого. Не раз убеждался в этом на киносайте. Всех благ, ваш тезка...
Автор: Александр
[24.05.2011, IP 213.197.182.78]


Мне интересно, сколько ещё "критиков" появится в ближайшее время с ip 85.141... На данный момент четверо. Конечно же, это всё совершенно разные люди. Спонтанно зашедшие на сайт и кипящие праведным гневом. У меня никаких сомнений в этом нет. Просто провайдер у них один, живут в одном регионе и дружат домами. Ничего общего в их виртуальном "почерке" нет. Объединяет только единство жизненной и кинематографической позиций! Я пока что не буду отвечать Москвичу, Наташе, Ирине и Михаилу. Вот когда наберётся хотя бы 10 человек "85.141" - со всеми сразу и пообщаемся! Надеюсь, что в ближайшее время к вам подтянутся Дармидонт, Сеня, Глафира, Ибрагимбек, и Ленинградец с Криворожцем. Жду! : )
Автор: Александр Т-М
[23.05.2011, IP 95.28.47.145]


Александр Т-М, вы недвусмысленно ниже высказались, что нормальный человек на сайте только один. Это - Poklonnik. Вам виднее. А извиняться не нужно. Поток т.н. оффтопа и флейма вы вызвали (или породили) сами. Своими неуклюжими оправданиями и игрой с авторами в преподавателя-выскочку, ставящего им "зачеты" и "незачеты"(?). Однажды вас немного словесно ущипнули, а вы уж подумали, что до вас домогаются, хотят вашего перелетного тела в токийско-московском "air-соусе". И изящно-тонкую и ироничную в выражениях Марго вы тут же превратили в мужчину нетрадиционной ориентации(?). Тем самым показав на что постоянно настроен ваш мыслительный флюгер. Вот-вот, на это самое... Никому такое и в голову не пришло, а вот вам...подишь ты! Так что, не извиняйтесь перед публикой. Вас же это, как вы пишите, все это забавляет. А уж вы-то нас и подавно. Сайтовый Шурик.
Автор: Ирина
[23.05.2011, IP 85.141.149.103]


Прошу извинения у всех нормальных людей, посещающих данный сайт, за то, что отвечаю на оффтоп и флейм. Просто забавно всё это : )) Мало аргументов по существу вопроса. Пожалуйста, будьте конструктивнее и позитивнее, дамы и господа! : )
Автор: Александр Т-М
[22.05.2011, IP 93.80.206.139]


Похоже наш "доцент" Александр T-M("Токио-Москва"), стоящий на раздаче "зачетов" и "незачетов" на сайте, слетел немного с катушек. Его анализ мнения Автора:Марго и последующее за этим заключение позволяют говорить об этом. Вам "неуд", Александр Т-М. Автор:Марго, очень точно подмечено с "болванчиком".
Автор: Котов
[22.05.2011, IP 178.238.117.226]


Мне кажется, что Александр Т-М еще пожалел Марго. Решил сгладить оценки после прочтения ее поста. А я бы не церемонился бы: написал бы прямо, что такие отзывы могут писать либо террористы, либо серийные маньяки, либо наркоманы. СпрОсите, с какой стати? Сложно сказать. Точно так же, как и объяснить, почему Александр Т-М написал, что такие тексты как у Марго может написать "либо чем-то сильно обделенная женщина(?), либо мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации(???)". Почитайте пост Марго, а у вас ТАКИЕ ассоциации возникнут? Впрочем одно объяснение есть. Видно Александра Т-М сильно уязвили, попали так сказать в точку. Так точно, что он даже походя прореагировал на ответ Поклонника, отметив его скудной репликой. Не вступая в диалог по заданной теме, к чему до этого сам призывал. Не до этого. Я уже показал некоторым своим друзьям и знакомым эту страницу сайта, попросив обратить внимание на переписку Александра Т-М с другими авторами. Говорил, смотрите как Александр Т-М ловко расколол Марго касательно нетрадиционной ориентации. Друзья пожимали плечами: с ума сойти, никогда бы не догадались. Кому что ближе...
Автор: Москвич
[22.05.2011, IP 85.141.162.21]


Poklonnik, спасибо Вам за понятный ответ. Сомневаюсь, что кто-то здесь скажет больше, чем Вы.
Автор: Александр Т-М
[21.05.2011, IP 93.80.206.139]


Очевидно, что писать неадекватные тексты оскорбительного содержания под ником Марго может либо чем-то сильно обделенная женщина, либо мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации. Я с такими людьми и в реальной жизни стараюсь не общаться, а уж в виртуальной - тем более. Вам незачёт Марго. Следующий/ая/ее! : )
Автор: Александр Т-М
[21.05.2011, IP 93.80.206.139]


Александр, в фильме нет ни нравственности, ни духовности. Есть сообщение вашингтонскому обкому - СССР готов к перестройке, к развалу русской нации и разграбления русских ресурсов, задание выполнено, ваш Брежнев и примкнувшие к Брежневу диссиденты. Потому и премию Оскар дали. Но не надо пинать режиссёра. Возможно он на голубом глазу показал для понимающих наши реалии, чтобы приняли меры. Другое дело, что вашингтонский обком принял это как отчет о проделанной работе подписавшимися товарищами и наградил премией. Но Меньшов уже покаялся - помните как он не захотел вручать премию фильму "Сволочи"? Уж он-то лучше всех понял поговорку - что посеешь, то и пожнешь. Насчет "Премии" смотрите моё эссе на странице фильма "Премия".
Автор: Poklonnik
[19.05.2011, IP 99.226.99.102]


Я следующая! Александр Т-М напоминает мне Шурика из знаменитых комедий Гайдая. Он с серьезным видом вопрошает мир: "А в чем духовность и нравственность этого фильма?". Но это в НАШЕ ВРЕМЯ вызывает лишь смех и сочувствие к страждащему. И еще его превратили в эдакого болванчика, которого проходящие мимо не прочь пнуть ради потехи. А ему, судя по его реакции, это нравится. Ходить в болванчиках.
Автор: Марго
[19.05.2011, IP 212.45.5.172]


Михаил, с вами всё понятно : ) Следующий! : )
Автор: Александр Т-М
[19.05.2011, IP 95.27.186.151]


Бойкот - вот достойный ответ Александру T-M, так ничего и не понявшему. Подсказка: "в чем нравственность и духовность этого фильма" - дискуссия на эту тему помнится велась в газете "Астраханская правда" в течение полугода после выхода фильма на экраны. И если память мне не изменяет также на страницах центральной городской газеты (название не помню) Южно-Сахалинска во втором квартале 1980 г. Поднимите архивы, Александр Т-М, и удовлетворите свое любопытство.
Автор: Михаил
[19.05.2011, IP 85.141.160.180]


Наталья, я благодарю Вас за замечание. Если Вы искренне считаете, что я посягаю на основы демократии, могли бы сразу обратиться в компетентные органы. Но если рассматривать ситуацию с Ваших же позиций, как раз-таки моё право на обсуждение кинофильма именно здесь и сейчас, а не в журналах 20-летней давности, пытаются ограничить уже несколько человек : ) У меня нет доступа к тем журналам, о которых Вы пишете. Моя мысль вкратце такова: хороший режиссер снял хороших актеров в своём произведении. Показал в нём юных девушек-обманщиц, рвущихся к успеху в столице, коварных соблазнителей, бросающих беременных подруг, спившихся хоккеистов (после легендарных-то серий с канадцами символично), обывателей-мещан, смазливых мальчиков, спасаемых от хулиганов девочкой и пожилыми дядьками ит.п., но никто их черной краской не мажет, позором не клеймит вопреки старым советским традициям, а вместо этого поются добрые песни и, вроде бы, всё в порядке, нормальная жизнь... Я надеюсь, что кто-нибудь мне разъяснит в чем нравственность и духовность этого фильма. Не хочется штампов, хочется разумного диалога.
Автор: Александр Т-М
[17.05.2011, IP 95.27.4.113]


Александр Т-М стал посягать на основы демократии в нашей стране. Стал указывать кому о чем можно писать, а о чем нельзя. Так прямо и написал: "Нечего писать о фильме - не пишите ничего". На страницах сайта часто встречаю мнения авторов не о фильмах, а о точках зрения других авторов, часто с переходом на личности. Бывают посты "о жизни", философские, ироничные и др. - совсем не о фильмах. И что же? Интересно читать. Смотрю я, уже два автора отписались и конкретно намекнули Александру Т-М. что все его посты это уже давно пройденное в разборке фильма. Что все давным-давно жевано-пережевано, что касается фильма. Не здесь, так в "Советском экране" в десятках номерах за 1979-1991 г.г. или других многочисленных советских СМИ. Даже Мирьям перестала выходить на эту страницу со своим традиционным: "А вот давайте в этот раз представим, если бы вдруг Гоша..."! Можно провести аналогии с "17-ю мгновениями", про которые тоже ВСЕ уже написано. В общем, Александр Т-М, все, что вам пытаются сказать добрые люди, это только одно: "Писать и обсуждать в наше время фильм "Москва..." - это моветон".
Автор: Наташа
[16.05.2011, IP 85.141.146.230]


Куратор, кто в чём знает толк - это каждый для себя сам определит в реальной жизни. Не фантазируйте, пишите о фильме. Нечего писать о фильме - не пишите ничего. Достало читать о нём - какой смысл заходить на эту страницу? Как дети малые, чесслово...
Автор: Александр Т-М
[16.05.2011, IP 95.25.126.121]


Чувствуется, что Автор:Александр Т-М знает толк в ОБСАСЫВАНИИ. С ходу определяет, из чьих уст оно звучит гармоничнее. Да, чего только в жизни не познаешь. А замечание автора вполне справедливое. Про этот фильм написаны тома исследований и критики. Достало уже!
Автор: Куратор
[15.05.2011, IP 194.85.80.107]


автор, если я правильно понимаю, этот форум существует для того, чтобы обсуждать фильмы. Я его не обсуждал в течение 30 лет, только в прошлом году посмотрел целиком. Когда написал об этом прошлой осенью, это вызвало целый шквал критики. Потом кучу постов удалили. Вам так нравится слово ОБСАСЫВАНИЕ? Из уст Валерии оно звучит гармоничнее. Если кому-то нравится что-либо обсасывать - обсасывайте. Я исключительно обсуждаю то, что мне кажется интересным.
Автор: Александр Т-М
[15.05.2011, IP 95.24.21.254]


Некая Валерия написала два правильных поста в августе 2009 года. Конкретный Александр Т-М, киньте свой взгляд вниз страницы, почитайте их. Вы тоже пришли заниматься обсасыванием миллион раз обсосанного? Камрад, смените пластинку, пишите о новых фильмах. Или о старых, но не обсосанных до такой степени за 30 с лишним лет. Уже, право слово, тошнит от всех одних и тех же разглагольствований по поводу этого фильма.
Автор: автор
[15.05.2011, IP 91.143.58.1]


Прошу прощения, до сего дня был в отпуске, потому не участвовал в диалоге. Я хотел бы сказать следующее. Поклонник впечатляет образностью и яркостью своих сообщений. Безымянный автор огорчает своей бездумной или, если хотите, неумной категоричностью. Я Первомай не отмечаю ни трудовыми подвигами, ни алкогольными возлияниями. Но суть не в этом. Мне, кстати, и огульная критика, и незаслуженное признание - одинаково "по барабану". Что касается фильма - меня ещё не было на свете, когда его сняли. Фильм может быть всенародно любимым, но это не делает его в обязательном порядке высоконравственным. Я навскидку могу вспомнить 3 фильма Меньшова. "Москва...", "Любовь и голуби" и "Ширли-мырли". Во всех "Секас" и насилие : ) Нехорошие гламурные телевизионщики соблазняют деревенских простушек, хоккеисты, как правильно заметил Поклонник, спиваются, деревенские мужики изменяют с кадровиками. Остальные пьют. Много и крепкого. Дискуссия ещё не началась. АФФТАР, пишите, обосновывайте, в чем идеологическая полезность фильма "Москва...". Хотя не исключено, что у нас с вами идеология несколько не совпадает. По-американски просьба не писать, я этим языком не владею : )
Автор: Александр Т-М
[15.05.2011, IP 95.24.21.254]



Добавить свой отзыв о фильме
`Москва слезам не верит`:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш отзыв:

Введите слово с картинки:


  Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp

Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Москва слезам не верит` - то вам сюда.

Назад




Купить этот фильм:

на КиноМост.ру:
Blu-ray, DVD, Скачать
Купить на DVD `Москва слезам не верит` 

на ОЗОНе:
Blu-ray, DVD
Купить на DVD
Все предложения...
DVD - Blu-ray - Скачать
Купить на DVD
Рейтинг:
Средняя оценка:

8,67

Всего оценок:

58

График:
Оценка: 10, кол-во: 34 (59%)Оценка: 10, кол-во: 34 (59%)

Оценка: 9, кол-во: 5 (9%)Оценка: 9, кол-во: 5 (9%)

Оценка: 8, кол-во: 7 (12%)Оценка: 8, кол-во: 7 (12%)

Оценка: 7, кол-во: 3 (5%)Оценка: 7, кол-во: 3 (5%)

Оценка: 6, кол-во: 4 (7%)Оценка: 6, кол-во: 4 (7%)

Оценка: 5, кол-во: 2 (3%)Оценка: 5, кол-во: 2 (3%)

Оценка: 4, кол-во: 1 (2%)Оценка: 4, кол-во: 1 (2%)

Оценка: 3, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 2, кол-во: 1 (2%)Оценка: 2, кол-во: 1 (2%)

Оценка: 1, кол-во: 1 (2%)Оценка: 1, кол-во: 1 (2%)

Чтобы выставлять свои оценки необходимо зарегистрироваться.

Старый рейтинг - 1,43
Голосов - 2740
ОтвратительноПлохоСредненькоХорошоОтлично

Всего запросов к этому фильму - 76934

Сделать закладку на фильм `Москва слезам не верит`

Новинки DVD:

3 похотливых поросенка BBC: Элитные войска Второй Мировой войны (4 DVD) Cinderella: Rocked, Wired & Bluesed: The Greatest Video Hit Earth, Wind & Fire: Live By Request Gloria Estefan: Live & Unwrapped Travel & Living: Десятка лучших замков и дворцов Англии Zолушка Белая гвардия Валерия: "Русские романсы и золотые шлягеры ХХ века" (DVD+CD)


|В избранное|Главная|KinoX|Видеопрокаты|Обзоры видео|Рейтинги|Обои|Фотогалерея|Фотопоиск|Папарацци|
|Викторины|Форум|Чат|Анекдоты о кино|Гороскоп|Реклама|Ссылки|Помощь|Сделать стартовой|
Пишите: support@KinoExpert.ru
 
  Copyright © 2001-2017 KinoExpert.ru - Все права защищены.
  Защита авторских прав - Объединение правообладателей.