Очень интересную информацию можно получить, читая мнения людей по поводу фильма "АдмиралЪ". Оказывается жертвам кровавого тирана, англо-американского агента и кровавого выродка поставлен памятник даже в Тель-Авиве! Видимо процент евреев, умерщвлённых адмиралом, зашкаливает за все мыслимые и немыслимые пределы. Кроме данной новости от irkutа я узнал, что Колчак пролил сибирской крови столько же, сколько впоследствии смог пролить Гитлер (причём Адольф проливал не только сибирскую кровь). Фюрер сумел повторить жуткий "подвиг" адмирала! То есть десятки миллионов человек были уничтожены предателем советского народа и нашего родного советского государства - Колчаком!
irkut- к сожалению множеству попкорноедов в кинотеатрах этого не понять,фильм ведь сняли не историю показать а мозги молодежи промыть для создания ,,героя нового образца,, Это своего рода ,,Сволочи-2,, -очередная ложка ,рьма в нашу историю,увы.
Колчак был кровавым тираном.Сколько сибирской крови он пролил - только Гитлер, наверное, смог.Кроме того, он был предателем - англо-американским агентом.
У нас в городе есть памятник его жертвам.
Жаль, позно расстреляли этого поганого выродка...
у Хабенского в половине фильмов глаза грустные, в зависимости от роли. Вот и тут - веселиться не с чего (я имею ввиду, что веселиться не с чего не Хабенскому, а Колчаку). При других "глазах" Хабенского (не соответствующих сюжету) актёром бы и не называли, а играет он неплохо. Кстати, и портретное сходство с Колчаком некоторое имеется. Впрочем, это всё не по существу. Посто то про "злобную падлу" всё равно дурацкий.
В посте IP 81.201.24.14 ложь одна на одной. Сразу вспомнилось изречение Мастера Пропаганды, что чем чудовещнее ложь - тем легче в неё верят. Еще вспоминается психологический приём, когда надо сказать немного правды, тогда поверят в следующую ложь. Немного правды здесь - "Колчак не вешал миллион рабочих и крестьян". Почему столько лжи в посте - говорить не буду.
Александра, пишите, не смущайтесь. Просто ребята подтрунивали над вами. Если 10-ти минутный смех считать за проявление истерии, то что говорить о полных залах зрителей, которые собирают концерты популярных юмористов, и где люди ржут, хохочут до колик в животе полтора-два часа кряду? Массовая истерия? Поклоннику виднее. Но он парень добрый, Александра. Любит сам поозоровать на сайте.
Ну вот,запинали бедную женщину.Откровенно рассказала о радостях,которые привносят в унылую жизнь сайт,а меня тут же подняли насмех.Эх,уж лучше оставаться просто читателем сайта.
Пусть будет так,Poklonnik.Но меня же надо было довести до такого состояния.St. это сделал двумя-тремя словами.Вот в чем класс.По жизни меня трудно рассмешить,на всякий случай доложу я Вам.
Забыла написать,что до сих пор смеюсь,как вспомню,как St. на каком-то форуме написал про Poklonnika и кататонический ступор.В шутку,конечно,но в тот момент очень к месту.Тогда меня минут десять трясло от смеха.
Боевой Слонёнок,во-первых,хочу Вас поправить.Люди,которые заходят на сайт просто "почитать",называются посетителями,а не авторами.Админ сайта в конце прошлого года приводил их количество-под 30-ть тысяч.Во-вторых,не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь.В частности,указывать,к примеру,что делать-читать или писать.Хочу-буду многие годы только читать.Хочу-в любой момент,если будет настроение или какой-либо повод,отправлю на сайт свой отклик.Хочу-буду писать посты на сайт круглые сутки.И на какие темы писать Вы мне не указ.На то есть модератор,он поправит,если что.Напоследок про автора St.Пишите чаще,Вы ни на кого не похожи.
Поклонник, не беспокойтесь! Скоро комдивы (зачёркнуто) "голоса с небес" проснутся и отметят. Как было сказано в известном фильме, "и тебя вылечат, и меня вылечат".
St., спасибо, тронут до глубины души. Вы пришли и навели порядок. Боевой Слонёнок тоже показал себя волком. Он молодец. Отметьте, пожалуйста, его тоже в приказе по войскам.
Да ну,ST, так уж и гон :-) Просто иногда не хватает живого админа, сиречь модератора (как на форумах), который бы остановил периодически возникающие бесплодные разговоры. К сожалению, многие называющие себя авторами, любят не писать, а читать до тех пор, пока не представится случай провозгласить свой вердикт все-таки пишущим авторам. И видимо воображают себя в этот момент гласом с небес. На всякий случай - это не о Вас, а о тех, о ком Вы отозвались "Дешёвенько, подленько и гаденько", ну и некоторых других, отметившихся в частности в конце этой ветки. Признаться, было бы интересно почитать их личное видение фильма и героев, в не мнение, кто кого нагибает, присасывается и кто с кем нашли себя (про упоминание национальностей я вообще молчу).
Читаю последние по времени посты на ветке. А в ушах стоит гул из одних и тех же криков: "АтУ его, атУ!". Идёт гон Poklonnik-a. Ах, моя всем известная слабость - сентиментальность. Память вновь воскрешает начальные строки известного стихотворения В.Солоухина - одного из моих любимых поэтов: "Мы — волки,/
И нас /
По сравненью с собаками /
Мало./
Под грохот двустволки /
Год от году нас /
Убывало. /
Мы, как на расстреле, /
На землю ложились без стона. /
Но мы уцелели, /
Хотя и живем вне закона. /
Мы — волки, нас мало, /
Нас можно сказать — единицы. /
Мы те же собаки, /
Но мы не хотели смириться. ...". Кто заинтересовался, найдите в инете и дочитайте до конца.
Что называется не было ни гроша, да вдруг алтын. Нам вдруг, именно вдруг, явлены три исторических фильма, претендующие на замещение пустот в нашем национальном самосознании - молодёжном, конечно,: "Монгол" 2007, "Адмиралъ" 2008 и "Чудо" 2009. Прямо год в год как пирожки выпекались. Первый фильм "Монгол" должен был напомнить, что скифы мы, азиаты и вся наша культра - это азиатчина и на большее, как на дикую азиатчину мы не способны. И разборки между названнымо братьями так напоминают разборки братвы, о чём уже писали ниже. И уже революцию и большевиком как по маслу надо воспринимать как дикую азиатчину против красивого Колчака и его пассии. Хотя Колчак и турок, но кто об этом помнит, когда он облачён в мундир русского морского офицера и его любит шикарная баба в исполнении Лизы Боярской. Бриллианты, декольте, вальсы, шубы. Другое дело, что Тимирёва была всё-таки русской интеллигенткой больше, чем бриллиантовой дворянкой, но ради возвышения Колчака над азиатчиной чего не нарисуешь. И далее уже возмездие в лице Зои и её стояния. Зоя - это надо так понимать Русь-Самара городок, переименованный в честь безбожника большевика Куйбышева. И как всё ладно сходится - Первое историческое упоминание о местности, на которой позже возникла Самара, относится к 1357 году, когда Святой Алексий, митрополит Московский и Всея Руси, на пути из Орды посетил «жившего близ устья реки Самары благочестивого пустынника и, взирая на счастливое местоположение окрестностей, предрек существование большого города». Опять-таки на пути из ОРДЫ. Короче азиатчина покрыла Русь тремя последними фильмами. только вот в фильме Колчак не совсем понятно кто азиаты, а кто европейцы. Может азиат Колчак-паша нёс нам освобождение и был не менее благодушен, чем монгол Чингис-Хан. Но факт остаётся фактом - Россию потянуло в азиатчину. К чему бы это такое стремительное и немалое вложение в киноиндустрию, вдалбливающую нам азиатские мотивы и шаманские горловые клики?
Согласен, Боевой Слонёнок. Ваша правда. Но у меня заметное преимущество перед Вами. Если Вы сравните время, в течение которого я держал этот флаг, с Вашим временем (на "Жестоком...", "Собачьем...", ...), то есть повод поговорить, по мэйлу, на тему погрешностей.)). Когда же Poklonnik поделится своими мыслями о Чапаеве в фильме "Чапаев"? О заложенном там скрытом смысле. Что на самом деле, в образе Чапая авторы хотели показать проницательному зрителю политику и уход из политики президента Буша... На этом я умолкаю.
Анатолий, Вы стремительно подняли упавшее из моих рук знамя флуда?:) Фак флуда налицо, причём неважно, о чём он является ли Поклонник сексуальным извращенцем и кто этот диагноз поставил или любимые Поклонниковы "судьбы России".
Если быть точным, Poklonnik, "конфуз", выдуманный ТОЛЬКО вами. Это вы с патологической любовью и чувственным сладострастием укутали в плащ лесбиянских утех учительницу и ее ученицу. Именно ВАШИ мозговые извилины родили такую чудовищную фантазию. Назовите второго, такого же как вы, обнаружившего в фильме придуманный вами "конфуз". И, в случае чего, сделайте соответствующую ссылку на материал.
Господи, Анатолий, спасибо, оказывается Вы ведёте картотеку кто, когда и чем/кем меня обозвал. А я даже не запоминаю. Оказывается Mizio был последний. Ну так добавьте Ольгу Штерн, которая вырвалась на первое/последнее место в этом марафоне. Да я люблю эту тему в Советском кино, и не я один между прочим. Темой латентного гомосексуализма в Советском кино занимаются многие, интереснейшая тема. И режиссёры, ставя характеры актёрам, не должны об этом забывать, а то случится конфуз на большом экране. Как это случилось в "Чужих письмах`.
Лукавите, Poklonnik. И скромничаете. Сексуальным извращенцем вас называют давно - с весны, дай, бог, память. За ваши соответствующие посты. Любимая ваша тема-песня - лесбиянство во всех его проявлениях. Даже в "Белом Биме..." выискивали. Боевой Слонёнок не застал те времена. Вот количество авторов вас так назвавших запамятовал. Но последним из них был Mizio. Это точно.
Хорошо, Боевой, согласен. Всё уже сказано и даже слюнявые дамочки не рискуют тут появляться, чтобы высказаться в стиле ох-ах любовь. И ольги по фамилии Штерн больше переходят на личности авторов постов, как будто наши личности сравнимы с Личностями Колчака и его визави большевиков. Мне даже понравилось, что в угоду фильму меня стали называть сексуальным извращенцем. Видино это аргумент в споре за самого Колчака.
Благодарю за "исчерпывающий" ответ, Поклонник. Пообщайтесь с St. Он, надеюсь, популярно расскажет Вам, что значит "разволноваться". Тогда, вновь надеюсь, Вы перестанете ошибочно - на расстоянии - определять истинное душевное состояние собеседника. Ищите на сайте Боевого Слонёнка. Продолжайте морочить ЕМУ голову. Если получится.
Или Вы считаете, что это такие безобидные фильмы "Адмиралъ", "Чудо" Дозоры всякие? И иже с ними фильмы Рязанова? Просто добрые дядечки собрались и снимают нам на утеху?
Ответы на вопросы: 1.Кто протаскивал и как протаскивал "двусмысленные сюжетные линии" по указанным мною картинам? Только факты. 2.Укажите на авторитетного человека, кто это сможет показать и доказать. Ваши услуги в показе - блеф. Вы - не авторитет. Вы - виртуальный посетитель сайта. Один из многих тысяч. 3.Про Россию - Ваш знаменитый уход от темы. Даже Боевой Слонёнок Вас стал на этом ловить все чаще и чаще. Со мною такой ход не проходит. Р.S. Это мой предпоследний пост на тему Вашей личности. Забалтывайте других.
Вы же на странице "Адмиралла" вот и напишите как Вам этот фильм? Не сомневаюсь, что Вы начнёте сюсюкать, какой Колчак несчастный и как красива Лиза Боярская и их любовь на фоне злых большевиков.
Уважаемая Ольга по фимилии Штерн, а разве протаскивание всяких двусмысленных сюжетных линий - не есть тактика и стратегия некоторых? Почему бы не показать как это делается? И разве Россию не изнасиловали?
Боевой Слонёнок, о каком адеквате Поклонника Вы говорите? Только последние примеры: на странице фильма "Валентина" он предлагает отталкиваться от того, что Валентина была изнасилована собственным отцом. На странице фильма "Театр" он предлагает искать мотивацию тех или иных поступков главной героини в лесбийской сфере отношений. Про его суперзацикленность на лесбиянстве при обсуждении фильма "Чужие письма" знает весь сайт. Я понимаю, что все это он предлагал в качестве некого запева для начала дискуссий. Но как раз это и является показателем, ЧТО у человека с головой. Как и в какую сторону гражданин "косит".
Поклонник, ну оставьте хотя бы небольшое пространство свободным. От себя. Что же Вы на посты, даже не адресованные Вам, делаете стойку. Пощадите авторов. Вы - везде. С бесконечными пустопорожними постами, с сексуально-извращенческими фантазиями, с оскорблениями авторов, которые Вас ставят на место, которое Вы заслуживаете. Последний пример - автор Anna. На Вашем месте я бы месяц не появлялась бы на сайте после ее показательной порки, которую она с блеском провела с Вашей милостью. СЛОВОБЛУДИЕ - вот Ваше нынешнее ИМЯ. Больной человек - если это не доходит до Вас. С точным диагнозом пусть определится автор St. По-моему ему Вы в свое время делали комплименты по медицинской тематике.
Видите ли, Ольга Штерн, всё гораздо проще: когда Поклонник в адеквате, с ним нормально общаться. Флуд? Согласен. Но (я, по крайней мере) флуд близко к теме. Остальные то не пишут, только читают и периодически что-нибудь вещают, как Вы, наподобие голоса с небес. На мэйл я ему предложил писать, дабы совсем уж откровенно не зафлуживать ветку. А уж кто под кого прогнулся - Вам виднее.
Уважаемая Ольга по фимилии Штерн, ну а Вы чего так озаботились Боевым Слонёнком? Что Вас-то так мучает в вопросе моего общения с ним? Что-то я Вас не встречал в процессе обсуждения. Умного или хотя бы чего-нибудь членораздельного по теме написать не можем, а туда же. Это очень по-современному объявить флудом писания по делу. Это только демократы типа Натальи Геворкян не флудят.
Боевой Слонёнок, Вы или очень наивный человек, или хитрый, предлагая Поклоннику писать Вам на мэйл. Хитрый - это если в такой деликатной форме пытаетесь избавиться от Поклонника-пиявки. Зная, что он никогда Вам не напишет на мэйл. Очень наивный - это если думаете, что Поклонник-самовлюбленец напишет Вам на мэйл. На хрен, извините, Вы ему сдались со всеми Вашими потрохами. Ему нужна публичность, поэтому он на сайте. Какие, к черту, мэйлы! Он же должен стоять на постаменте (Вы, кстати, в качестве оного), любоваться собою и чтобы это видели ВСЕ. Можете проверить: сколь долго по времени и сколь часто по количеству посланий Поклонник засветится на Вашем мэйле. Чудак-человек, Вы, Боевой Слонёнок, если будете ждать писем от Поклонника. Вот и сейчас вижу, что появился на страничке фильма "Чудо" КОРОТКИЙ пост известного студента-философа, так о нем писали недавно, Петра. Помощника Поклонника по флуду. Последний тут как тут, и пошло-поехало. 10, нет 20 постов напишет, фантазия его фантанирует до небес. Флуд ради флуда. Пишет об одном и том же. И к Вам, как обычно, прилипнет, не отпустит. Других же нет. Петр же в сторонке любуется кашей, которую заварил. Боевой Слонёнок, вперед! На данный момент Вы сильно уступаете Поклоннику по количеству постов-пустышек. И не обижайтесь, если я где-то резковато выразилась в Ваш адрес. Просто Поклонник, я давно заметила, прогнул Вас под себя по ФОРМЕ общения. Не получается у Вас вовремя остановиться, сказав "Тине" в мужском обличье: "До новых встреч. Я устал от общения с Вами".
Ну мало ли кто из чьей плеяды. Мы то, вернее Вы, спрашивали конкретно про Адди и Еву. Я Вам ответил. Надеюсь, достаточно ясно. Что лучше для России я , право, не знаю. Удивлены? Знаю, что хуже. Но это разговор не для этого форума. Когда-то я предлагал Мизио перевести разговор в плоскость частной переписки, но он избежал этого, т.к. разглагольствовать на людях ему показалось интереснее. Хотите, если интересно, узнать мои взгляды, пишите на мэйл.
Но всё же - из плеяды Ади и Евы. Но не я первый это придумал и начал. А как Вы определяете, что лучше для России? Понимаю, что вопрос на миллион долларов, но всё же. Дело в том, что буржуазия, боролось за свои права с дворянством довольно долго (мы об этом ведём разговор на "Жестоком романсе). В России никак не прививалась власть буржуазии на фоне царской власти и культурного наследия дворянства. Да и церковь никак не принимала власть буржуазии - всё царя окармляла - помазаника Божьего. Колчак был диктатором, усмирителем масс для буржуазии. Но в России всё повернулось иначе. Что-то не сложилось на небесах.
Почитайте про Магду Геббельс. Интересная фигура. Кстати, как Вы считаете, кто лучше на российском троне грузин или турок? Или скажем так не лучше, а по последствиям?
Ну насколько я знаю, Гитлер был довольно далёк даже от понятия "нормальный человек", причём в худшую сторону. Фигура то интересная, давно уже его вовсю иследовали, разложили по полочкам. ИМХО с Гитлером можно какой-нибудь ужастик с элементами сексуальных извращений снимать.
Боевой Слонёнок, а почему Вы считаете, что фигура Адди мало подходит для романтики? По Вашему если фигура Колчака да подходит, то давайте романтизировать то, что он делал в революцию? Так сказать красота превыше всего? Опять тот же подход, что и в "Жестком романсе" - одних любим за важность и приличность, других же .... ?
Кстати, в отношениях паренька Адди и девушки Евы просто романтизировать нечего. Фигура самого Адди мало подходит для романтики. А так фильмы про них, насколько я помню, уже сняты. Мерзее красного движения (особенно потом, когда принялись бунты усмирять - травить клодцы, да растреливать заложников) еще поискать надо. Дуаю, белым такое и не снилось.
Николай, Ваш дед в белой армии служил, а Щаденко в красной. Откуда ему знать, каков был Ефим в быту после возвышения? А холопы и поболе Вашего деда терпели от жизни. Это ж не я Вашего деда в холопы записал, а его офицеры, гулявшие с барышнями, пока тот в окопе вшей кормил.
Что касается самого фильма «Адмирал», то считаю, что идеализировать «жесткого начальника» Колчака и его несчастную любовь не нужно. Так и до романтической истории про австрийского парня Адди и немецкую девушку Еву докатимся. Белое движение оказалось еще более мерзким и отвратительным, чем красное. И в этом беда России, так как совершенно сказал Александр: «в этой трагедии есть еще одно действующее лицо - русский народ в самом широком смысле этого слова».
Боевому Слоненку. Насколько захотел стать барином В.И. Чапаев - не знаю. А вот Ефим Щаденко (из знаменитой тройки командующих 1-й Конной: Буденный, Ворошилов, Щаденко) жил, опять же, с моим дедом через забор и в быту был довольно прост. До революции Ефимка наряду с содержанием швейной мастерской вместе с братом, как рассказывали земляки, «подрабатывал» и на большой дороге. Так что тут с Mizio (красные начали как бандиты а закончили как палачи) я согласен. А что касается моего деда, то человек, прошедший в советское время 4 отсидки по 58 ст. и 25-летнюю ссылку в Сибирь, со словом «холоп» как-то мало вяжется.
Адмирал, Вам как иностранцу простительно не знать, что одни слова в русском языке по отношению к другим необязательно являются антонимами или синонимами. Так вот демократия и законность – ни в каких таких отношениях не состоят, они независимы.
Глубокоуважаемый Адмирал Кусаки.Я не буду сейчас приводить какие то факты и спорить.Я предлагаю Вам найти в Сети книгу "Солёное озеро" Владимира Солоухина.Там подробно описано как сибирские мужички "любили" советскую власть.и "добренькие" краснюки тоже хорошо описаны.И дела их людоедские тоже.Не поленитесь,прочитайте.Гарантирую,что не пожалеете.
Боевой Слоненок, то есть для вас демократия и законность- антонимы? А-ригинальный вы человек! И вообще- разгон УС большевиками- это чуть ли не бандитизм, а то же деяние (с последующим расстрелом) совершенное колчаковцами- вполне легитимно? По моему, такой подход называется двойным стандартом. Столько законности было в колчаковской Сибири, что поднялось все ее население, даже те, кто большевиков, мягко говоря, недолюбливал. Если между "красными" и Колчаком выбрали первых - это о чем то говорит.
Адмирал, Вы фильм смотрели? Где Вы там видели, чтобы Колчак был апологетом демократии? И какие такие "либерасты" считают таковым довольно жёсткого военначальника? Вы, часом, не путаете демократию со, скажем, законностью?
Как вы думаете, почему Колчака выдал большевикам Иркутский Политцентр? Ведь он состял из эсеров и меньшевиков, которые сражались с большевиками, если вспомнить свержение советской власти с помощью Чехословацкого корпуса.
Да потому , что, в отличие от большевиков, которые просто распустили Учредиловку всвояси, Колчак эту Учредиловку повелел арествать, а после Омского восстания их вовсе отправили в "Республику Иртыш". Четверых,правда,благородно вышвырнули за границу для показухи. Читайте мемуары эсеры Чернова: он пишет, что Колчак на допросах признал, что единственным полезным деяниямем большевиков был разгон Учредиловки. А "либерасты" в своих шедеврах выставляют его чуть ли не апологетом демократии.
Mizio, посмотрите американский фильм "Mission to Moscow" 1943 - фильм курировал лично Рузвельт.
Там американский посол в СССР Джозеф Дэвис утверждат, что Сталинские репрессии были направлены против реальных врагов. Американский посол лично присутствовал на процессах и писал в Вашингтон: "Чистки это необходимое уничтожение пятой колонны врагов СССР в преддверии большой войны".
Мизио, браво! Приятно слышать (вернее,читать) точно изложенную мысль, а не "вы дурак", "пшёл вон" и прочую неконструктивку. Я с Вами полносью согласен. Красные начали как бандиты и закончили, как палачи. Интересно, что слова "браток", "братишка" и "братан", которые мы массово слышали из уст всевозможных бандюков 90-х, похоже ввели в обиход революционные матросы (душегубы, которых поискать). Nikolay, Ваш дед описал типичное взаимоотношение бар и холопов. Кстати, у большевиков было примерно то же, ибо каждый возвысившийся большевик непременно записывал себя в баре, а подчинённых в холопы. Тот же Василий Иваныч Чапаев только в книжках спал на палатях вместе сподчинёнными и скакал рядом с ними в атаку. На самом деле он предпочитал автомобиль "форд", на котором в атаку не поскачешь.
Господа-товарищи, вы уж слишком категоричны в своих доводах. Рекомендую обратить ваше внимание на произведения замечательного публициста Кожинова. «Вадим Кожинов разочарует и тех и других, но порадует любителей исторической правды. Он убедительно показал в своих произведениях, что белые не были монархистами, а красным, мягко выражаясь, был безразличен "трудовой народ". И тех и других вели за собой интересы, далекие от подлинных интересов Российского государства и русского народа.
Такие деятели Белого движения, как генералы Алексеев и Рузский, являлись не только участниками заговора против Монарха, но и высокопоставленными масонами. Их единомышленниками были Деникин, Корнилов, Колчак. Корнилов лично арестовал Императрицу и детей Государя.
Командующий Донской армией генерал Денисов свидетельствует: "На знаменах Белой Идеи было начертано: к Учредительному Собранию, то есть то же самое, что значилось и на знаменах Февральской революции..." А генерал Деникин готов был "благословить" любое жестокое насилие (над русским народом), если оно завершится установлением в России власти парламента.
"Таким образом, борьба Красной и Белой армий вовсе не была борьбой между "новой" и "старой" властями, это была борьба двух "новых" властей - Февральской и Октябрьской", - пишет Кожинов. Наглядным подтверждением этого уродливого симбиоза был капитан Зиновий Пешков, главный советник генерала Жанена, французского представителя при адмирале Колчаке, и, по совместительству, масон и младший брат Якова Свердлова, непосредственно замешанного в убийстве Императора Николая II и его семьи.
Но кроме белых и красных в этой трагедии есть еще одно действующее лицо - русский народ в самом широком смысле этого слова».
Посмотрел первую серию телеверсии. Вспомнил рассказ своего деда о том как тот служил в Белой армии: "Мы на фронте вшей кормим, а офицеры с барышнями по Новочеркасску гуляют". Даже сам атаман Краснов писал о казнокрадстве и о полнейшем разложении Белой армии. Считаю совершенно верными слова о том, что начинали "белые" как святые, а закончили как бандиты. А Колчак был олицетворением этой армии.
Главное, не кто играет, а как играет. В данном случае персонаж выбран весьма сходным с оригиналом. Поклонник, Вы претендуете на звание "Самый русский на всём форуме"? А что там в Израиле подумают (скорее всего, ничего) нам всё равно.
Короче, испоганили и Колчака, и Есенина... Башлачёв - это второе пришествие Есенина. А полковник Буданов вполне мог быть Колчаком. Как Вам такой расклад? Не жёстко спать?
Кстати никто не тявкал по поводу того, как наши актёры играют немецких офицеров, потому что нам всё равно как их изображают. Это не касается русской истории как таковой. Ну подумаешь так или иначе сыграли какой-то там немецкий чин. А Колчак фигура знаковая в смутные годы революции, которые имеют свою загогулину в лице евреев. И это никакой не фашизм. Чего Вы так всполошились Автор:
[13.10.2009, IP 91.124.245.28]? Белое движение имело определённое и чёткое представление о революции как о захвате власти Троцким и компанией. Ну нельзя было Хабенскому играть эту роль. Харизмы не хватает. А вот кто бы смог сыграть так это Дворжецкий - генерал Хлудов в "Беге". Но иных уж нет, а те далече...
Общий RSS-поток отзывов - 
