Краткое содержание: Оказавшись на съемках фильма, Сергей познакомился с Андреем Немчиновым. Случайно зацепившись за проволоку, упал и оказался вместе со своим новым знакомым в городе, где прошло его детство.
А я не могу рассматривать фильм "Зеркало для героя" Хотиненко без связи с его же "Мусульманином" и "Попом". Хотелось бы, да не могу. Есть режиссёры, которые значимы как вещь в себе своими отдельно стоящими фильмами. Мол вот один фильм у него такой, а другой не такой, но мы ему простим. А тут и хотелось бы любить "Зеркало для георя" отдельно и закрыть глаза на "Мусульманина" и "Попа". Да не могу. Мне это мешает принять фильм "Зеркало для героя" как великое духовное прощение и любовь. И вот тут начинается, а что такое мера прошения? И оказывается, что этой мерой нельзя разбрасываться. И оказывается, что прошение без меры - это тема Хотиненко. И я готов и даже обливаюсь слезами над прощением всему шахтёрскому руководству и всей стране, когда народ вместе и вместе в конце фильма танцует под патефон. Но я не готов слиться в едином прощении с мусульманином, пришедшим в свой православный народ нести ему благую весть от своего Бога. Потому что этот герой у меня не вызывает духовного порыва всеобщей народной любви. Я его готов любить отдельно, но не в качестве народного праведника. Я не готов слиться в любви и целовать руку тому попу их фильма "Поп", и идти к нему на исповедь и причастие. У меня есть границы всепрощения и да простит меня Бог. Я люблю свой народ в его жертвенной ипостаси. И там в этой жертвенной ипостаси нахожу силы для жизни. Я припадаю к ногам народа, но не могу пропасть к ногам отдельных личностей. В фильме "Зеркало для героя" Хотиненко удалось достичь этого великого припадания к ногам народа-мученика. А потом пошло-поехало - праведники без слияния с народом.
Фильм этот смотрю регулярно уж 20 лет. Могу сказать только одно: это лучший фильм Хотиненко и один из блестящих "прорывов" нашего кино за все последние десятилетия.
Жаль, что полифония его смыслов и мастерская работа киногруппы, судя по отзвам, далеко не всем понятна.
Философия фильма, я думаю, не уступает лучшим досижениям Тарковского или, скажем, Феллини.
Впрочем, с фильмов Тарковского в 70-е годы юный народ уходил из кинотатров толпами.
Так что все в порядке! :)
Еще жаль, что Колтаков так мало снимается в кино.
Браво, Хотиненко!
А чем Вам человеческий муравейник помешал? Благодаря муравейнику мы и живём. И почему, если простой человек, то сразу идут следом уничижительные муравейник и быдло? Ясно, что режиссёр унижает эту человеческую ипостась - быть просто людьми. В фильме "Мусульманин" он идет глубже и отказывает им в вере. А я-то вначале думал, что не всё так безнадёжно и режиссёр любит людей. Эти танцы под патефон как бы сближали эпохи и умиротворяли. Ан нет, фильм "Мусульманин" усугубил презрение к простым людям.
Никто об этом не написал, а ведь есть в фильме тема нравственного выбора- или плыть по течению, или пытаться что-то делать для планеты, людей. Молодежь вообще видит только сюжет, глубже не смотрит. Мне кажется есть еще слои, которые сразу и не видно. Проблема простых людей, "быдла", человеческого муравейника, Хотиненко точно в теме, надеюсь что Кожушаная тоже, только с другой стороны барикад. Надо бы сценарий почитать.
Один и тот же послевоенный день повторяется снова и снова для двух советских людей 70-х годов. Акцент на социальной тематике в отличие от индивидуальной «Дня сурка».
фильм один из самых моих любимых фильмов в отечественном кино!!! он все ровно как настольная книга которую перечитываешь много раз и не надоедает!! так же и подбо актеров очень хороший!
А вот кто мне скажет, что за фильм я смотрел недавно - фрагмент минут на 20, без начала и конца (смотрел на вокзале в ожидании автобуса). Там как и в "Зеркале..." использован прием "временнОй петли".
Фильм российский. Дело происходит в городе, героиню по сюжету должен сбить автомобиль, а в повторяющейся раз за разом ситуации герой пытается предотвратить это столкновение. Если кто знает, поделитесь информацией. Спасибо.
А вот кто мне скажет, что за фильм я смотрел недавно - фрагмент минут на 20, без начала и конца (смотрел на вокзале в ожидании автобуса). Там как и в "Зеркале..." использован прием "временнОй петли".
Фильм российский. Дело происходит в городе, героиню по сюжету должен сбить автомобиль, а в повторяющейся раз за разом ситуации герой пытается предотвратить это столкновение. Если кто знает, поделитесь информацией. Спасибо.
Я вижу, первые коментарии трёхлетней давности ушли в небытие, и дискуссия вокруг Зеркала и Сурка разгорелась с новой силой. По-моему, владельцам этого сайта не стОит выбрасывать старые коментарии. В крайнем случае, сделайте ссылку "Старые коментарии".
"Кроме того абсолютный дилетантизм в деталях".
Автор: Андрон О пользователе
[03.08.2009, Все сообщения]. Уважаемый Владимир Хотиненко (реж.фильмов "Макаров", "Мусульманин", "72 метра", "Гибель империи" и многих других), это ВАС "полоскает" популярный оценщик фильмов и "специалист" по деталям некто автор под ником Андрон. Слышали про такого? Который месяцами копит нужную сумму денег, чтобы прикупить себе очередной DVD-диск. По его личному неоднократному признанию на киносайте.
Туфта какая-то, прямо скажем.
Когда садишься, к примеру, смотреть «День сурка» или «Назад в будущее» (самые очевидные ассоциации), на серьезный «разговор» изначально не настраиваешься. В результате получаешь удовольствие от увиденного, сам, коли мозги есть, делаешь выводы – все довольны. А тут…
Оно, конечно, понятно: 87 год – дети, наконец-то, осмелились предъявить родителям претензии, тем ответить нечем – сам бог велел отделаться дежурной фразой: «Я бы посмотрел, как ты бы себя вел на моем месте!» Вот, собственно, об этом кино. Разумеется, в целях упрочения единства поколений и противодействия приобретающему черты необратимого распаду общества крайне важно «привести» героя к «правильным» выводам. Что, дескать, он был кругом неправ, что отцы и деды – они сплошь герои, делали всё, что могли и даже, местами, больше, но… не судьба просто.
Очень мило. Вся эта «строганина» щедро приправляется самой ядреной в мире приправой – коммунистической идеологией и, с пылу с жару, подается на стол. Кушайте, гости дорогие!
Спасибо, не надо! Неинтересно, если честно. Болтология! Демагогия. Ну и еще несколько «похожих слов». Не больше. Кроме того абсолютный дилетантизм в деталях. Впрочем, я понимаю: ну на кой черт заморачиваться нюансами! Какая разница, как герои попали в прошлое – попали и всё. Подумаешь, ему каждый день одну и ту же сотенную купюру дают – разве кто номера сличает! (см. «Стрелец неприкаянный») Конечно, нет! И мотоцикл купить – плевое дело – в Спорттоварах же стоят, сам видел. Про концовку я вообще молчу. Козырной туз – не меньше! «Не было этого! Никуда мы с тобой не плыли!» И точка.
В общем, чего говорить: была неплохая идея (единственный толковый диалог, наверное, в картине): вмешиваться или НЕ вмешиваться – вот в чем вопрос. Можно было сделать фильм. Сделали ерунду. И не смешно, и не грустно. Никак. Разве что долго и нудно.
P.S. Да, кстати! Теперь мне понятно, откуда была содрана идейка для новомодного ура-патриотического ширпотреба под названием «Мы из будущего». Не иначе как Б. Галкин рассказал: мол, а вот мы в свое время такое кино снимали, так там… И все: ну, точно! А почему бы и нет! И родилось…
6 из 10
Зеркало как философская категория - чистый эквивалент созерцания. Что мы делаем с зеркалом? Только созерцаем. Зеркало есть чистая функция созерцания. Прошлое дано нам в памяти как отражение воспоминаний. Отец читает сыну написанный им роман или повесть. Отец отражает сыну действительность, бывшую с ним. Отец есть зеркало для сына. Зеркало функционирует через отражение. Луч падает и отражается. Кто источник луча? Отец - с большой буквы. Отец, сын и святой дух. Были в фильме Отец, Сын и после отражения и созерцания появился Святой дух. Функция зеркала освятилась, окропилась святой водой. Из чего родился Святой Дух? От встречи Отца и Сына. В широком смысле. В фильме явлено два Отца. Отец главного героя и Отец в исполнении Ивана Бортника - он стал Отцом самому себе в детстве. Он взрастил в себе Отца по отношению к своему детству. Обретение Святого духа - в этом отличие русского фильма "Зеркало для героя" от Американского "Дня сурка".
Время это и есть главная мистерия этого мира. Время наделяется сущностью и создаёт жёсткую цепь причин и следствий. Недаром в то время попали два человека. У одного просто задача увидеть как всё было без ясной цели, у другого задача переделать, перемонтировать цепь событий. От этого зависит его судьба через 20-30 лет. Один созерцатель, от слова зерцало=зеркало, другой деятель. И тот и другой уступили перед величием времени. Уступили в смысле смирились, усмирили гордыню.
И получается, что Время это Бог.
Вчера 1 марта по каналу Звезда, поздно правда, с огромным удовольствием посмотрел фильм "Зеркало для героя".
Хочу отметить, очень задел за живое, очень понравился фильм. Критиковать легко, но что-то сделать с душой с выразительными деталями не каждому дано.
Спасибо всем создателям фильма!
А никто не думал что в этом фильме всё намного проще,нет никакого конфликта поколений,автор ставит акцент на том,что необъяснимое рядом с нами.Можно элементарно зацепившись за провод торчащий из земли попасть в прошлое.Мне кажется в этом фильме всё-таки больше мистики чем чего-то другого.
А никто не думал что в этом фильме всё намного проще,нет никакого конфликта поколений,автор ставит акцент на том,что необъяснимое рядом с нами.Можно элементарно зацепившись за провод торчащий из земли попасть в прошлое.Мне кажется в этом фильме всё-таки больше мистики чем чего-то другого.
Сегодня впервые посмотрела этот фильм несмотря на то что снимали его на нашей улице (дом отца главного героя).Я помню как у нас на всех столбах висели объявления о том ,что киношникам нужна тряпичная кукла и коня белого помню, его к столбу привязывали.Мне тогда было 10 лет. Улица называется Прокатчиков (Ленинский район города Донецка, возле завода).Там уже многое поменялось,но все помнят как у нас кино снимали.
Я не думаю, что прошлое это зеркало. Зеркалом может быть всё что угодно - цветок в поле тоже может стать зеркалом. Зеркало - это всё что прозревает человека. И в итоге душа человека - это зеркало. Как говорят - сквозь призму души... увидеть мир и себя. Ведь герой в конце фильма смотрит на себя в окне как в зеркало. Его душа отобразилась и заставила взглянуть на себя.
И тут как бы эффект наоборот - люди того дня свободны, а герои сегодняшнего дня в тенетах аллюзий своей свободы рассуждать о прошлом и винить, попав в это прошлое понимают насколько они не свободны в сегодняшнем дне с этим своим высокомерием по поводу прошлого. Хотелось бы думать, что выразил свою мысль, как того хотел. Побывав там они стали свободнее здесь - катарсис души. Это как побывать на казне Иисуса Христа с целью спасти Иисуса. И вернуться обратно. Думаю ясно, что вернувшийся станет смиренным человеком.
Я же не сказал СУДИТЬ. Судить можно, анализировать, но не ОСУЖДАТЬ. Прошлое такое, какое оно есть, имеет свои логические и духовные законы. Нельзя сдвинуть эту махину, не потому что люди не хотят меняться типа тупые и бестолковые, а потому что то, что было - это выбор Бога. И в этом смысле никакая бабочка Бредбэри не поможет. Это как глыба и уже зацементированная сущность, данная нам в ощущениях. Нельзя копаться в прошлом с целью что-то менять с позиции нас сегодняшних и с высокомерием, что мы умнее. Высокомерно придти в прошлое и сказать все вы тут дураки - это против божьего выбора, который лепит нас так и проводит сквозь время с испытаниями. Можно копаться, чтобы понять свою душу - потому у героя происходит катарсис примирения с отцом в конце фильма. Я думаю суть гомо сапиенс, как вида - это найти свою потерянную душу и свой потерянный рай и искупить свою вину. И инженер осуждённый за аварию на шахте, которую надо было ещё в прошлом закрыть не понимает, что он осуждён не по вине поведения людей того дня 1949 года. Это промысел Божий - этот инженер выбран Богом искупить вину того самого дня 1949 года как оно предначертано в книге судеб. Мальчик 1949 года искупил вину в Божьем понимании, он как бы поднят до вершин эпоса и в этом его Божье предначертание, в этом его подвижничество, смысл его бытия. И если Бог выбрал этого мальчина как Иисуса в качестве искупления, то так тому и быть. В этом смысле в каждом поколении есть свой Иисус-искупитель. Не человек призывает к ответу, а Бог призывает и не к ответу, а к поискам души. Герои попав в прошлое переживают НЕ НЕСВОБОДУ, а наоборот приобретают свободу. Они получили шанс попытать и то и это и количество вариаций на тему дня растёт и растёт, как количество отмеченных палочек в их тайной халупке. И это количество переходит в качество прозрения Божьего начала в жизни.
Буду рад если Вы мне ответите здесь, что Вы думаете по этому поводу. Спасибо.
Не согласен. Осуждать можно всё - любой век и любого человека можно ОСУДИТЬ. И в этом, кстати, суть гомо сапиенс, как вида - он непрерывно СУДИТ. Судит обо всём на свете и всех призывает к ответу за всё. Глубочайший смысл фильма в другом. Нельзя ВТОРГАТЬСЯ в прошлое - именно потому, что оно ПРОШЛОЕ. Оно "прошло", т.е. состоялось, запечатлелось навсегда и его нельзя расчленять, разнимать, короче говоря, делать вид, что оно еще длится и мы вольны в нем делать выбор и что-то менять. Этот фильм о трагической невозможности ВЫБОРА, об иллюзии выбора. Герои, попав в прошлое, переживают мучительную несвободу - всё, чтобы они не делали не приводит ни к чему. Это иллюзия, что их предки меняются (как думают герои) - меняются только сами они, герои фильма. В этом суть ЗЕРКАЛА. В прошлом ничего нельзя изменить, прошлое - это только зеркало, которое только ОТРАЖАЕТ, отражает смотрящего в него, и только смотрящий может измениться.
Фильм объясняет почему нельзя осуждать прошлое с позиции сегодняшнего дня. Потому что люди живут во времени здесь и сейчас. И то что происходит, то происходит естесственно и имеет свои естесственные причины. Также нельзя будет осуждать и сегодняшний день в каком-нибудь 2049 году.
Очень хороший фильм. Никакого отношения к "Дню Сурка" не имеет. Если говорить о параллелях, то это скорее "Солярис" о пробуждении совести. О душе.
Есть ещё такой польский фильм "Сальто". Збигнев Цибульской в главной роли. Очень редкий фильм. Есть на youtube.
Так этот фильм вообще 60-ых годов. "Зеркало для героя" - фильм на века. Замечательно смотрится и сейчас.
Сергей Колтаков гениально сыграл. Он и в фильме "Жизнь Клима Самгина" был органичен. Отличный актёр.
Очень хороший фильм. Никакого отношения к "Дню Сурка не имеет". Если говорить о параллелях, то это скорее "Солярис" о пробуждении совести. О душе.
Есть ещё такой польский фильм Сальто. Збигнев Цибульской в главной роли. Очень редкий фильм. Есть на youtube.
Так этот фильм вообще 60-ых годов. "Зеркало для героя" - фильм на века. Замечательно смотрится и сейчас.
Сергей Колтаков гениально сыграл. Он и в фильме "Жизнь Клима Самгина" был органичен. Отличный актёр.
Один из моих любимых кинофильмов. Смотрел раз 10. Сам родом из шахтерской столицы-г. Горловки. Временами когда его смотрю накатывают слезы, фильм очень глубокий. Актеры играют блестяще. Подписываюсь под всеми положительными отзывами.
Не понимаю, за что такие нападки на "День Сурка". По-моему, это довольно качественная комедия. Сравнивать ее с "Зеркалом для героя" некорректно, т.к. это совсем разные жанры.
Владимир!
Смею заметить, вы - не из "совсем уж теста другого", а просто "тесто" ваше - пока сырое по молодости лет. Именно это дает надежду, что все у вас наладится и будет хорошо. Надо только верить.
Эмоции на этот фильм появятся позже, обязательно. Глубокие или не очень - будет зависить от накопленной судьбы. Но фильмов, подобных данному, могущих так эмоционально, глубоко и жизненно точно выразить неизбывную тоску и любовь по нашим отцам и матерям без назиданий и нравоучений, ой как не будет много! Это высокохудожественная, мастерски сделанная картина. Связь поколений и времен осуществляется через СОПЕРЕЖИВАНИЕ и ПОНИМАНИЕ.
Посмотрел сегодня на ДВД этот фильм впервые (Мне 21 год).
То ли я уже совсем уже из другого теста чтоли,современного.Но фильм сильных эмоций не вызвал.
При всем уважении к прошлому поколению.
Обстановка конца 40-х показана конечно красиво,это я признаю.Но вот остальное эмоции не вызвало,настолько что рука тянется удалить фильм с компьютера...
Проблема отцов и детей,разных поколений будет всегда...
Как ни странно,несмотря на то что мне 21,но моему сейчас 61 год...с 1947 года он...Тяжело им было жить я понимаю это,но почему все это переноситься на нас?детей...мне тоже при всем как говоят изобилии трудно в этом мире,трудно в этой реальности...до суицида трудно...
Низкий поклон В.Хотиненко. Интересно, понимал он, что за фильм он создал? Его "Зеркало" - для нас всех общее, глубинное и выстраданное. Впервые посмотрел его в 88-м. Этот фильм подобен временному фракталу - с течением жизнии вызывает все более и более глубокие чувства.
Очень нравится И.Бортник, он как всегда гениально точен и прост и умен одновременно. Большое спасибо Сергею Колтакову. Это - большой талант, большой актер, не реализованный еще во всю свою мощь в нашем киноматографе. Куда смотрят наши режиссеры??? Его глаза в "Зеркале", сами по себе - отдельный персонаж в фильме, без них не представляю этот фильм.
Валерий, 45 лет
Очень трогает этот фильм. Великолепно играют актёры, особенно И.Бортник. А какая заметная разница в уровне актёрской работы того времени (всё же 87-ой год!) и теперешних российских актёров. Небо и земля. Браво режиссёру и всей съёмочной группе.
врезался в память эпизод,где герой поет слепому брату Розы песню "Враги сожгли родную хату..."Слова брата-"Я знал, что такую песню обязательно напишут.." Я плакал.
спасибо создателям фильма "Зеркало для героя". Это один из самых моих любимых фильмов. Как верно подметили некоторые из зрителей - фильм "многопластовый", который можно смотреть много раз и каждый раз видеть (понимать) новое. Очень талантливо задумано, снято, сыграно. Идея читается не сразу, она подана не нравоучительно, оттого у некоторых зрителей возникают вопросы про "недосказанность". Нет назидания, есть живой пример одного из героев (вот почему ему отдано даже немного больше экрана, чем главному герою). Именно он живет, а не существует, забившись в угол, именно он старается вопреки по чьей-то воле сурово повторяющемуся дню изменить этот день. Для чего, для кого? Для людей, для себя, для будущего! И ему удается это сделать. А главный герой и тут "схлюздил" - просит родного отца помочь ему. И как символично наступает рождение героя!
В фильме столько безумно талантливых образов - символов рождения (протуберанцев), потрясающе, до слез, передана картина советской эпохи во время двухминутного (двух месячного?) путешествия героя через всю страну. Фильм просто гениален!
Фильм сильный, но , увы, затянут безнадежно. Почему-то бытует мнение, что глубокий и серьезный фильм обязан быть с длиннотами. Дескать, динамичные фильмы только у америкосов. По поводу аналогий с "Мы из будущего" - есть такая буква в этом слове, и нечего говорить, что " Мы из будущего"- заказуха для молодежи , просто в современном кино появилась возможность показывать не лакированных героев , а таких.. какие они на самом деле. Загляните в любой ночной клуб на вечеринку техно , рейва или растамансской музыки- и вы увидите таких же персонажей, как в "заказухе". По поводу сходства с Днем сурка"- в конце 80-х - начале 90-х народ валил за "бугор" толпами, в том числе и творческий люд, так что вполне возможно, что кто-то из "отъезжантов" подбросил тамошнему продюсеру идейку сюжетной канвы...
Сильнейшее кино. Сравнивать его с фильмом "Мы из будущего" - смешно. Это дешевая заказуха для безграмотных подростков. Идея - хороша. Воплощение на три с минусом.
Это один из моих любимых фильмов, один из того числа фильмом созданного великими людьми, любившими искусство в себе, а не себя в искусстве. Потрясающая игра актеров, глубина мысли, и их переживания заставляют задуматься о многом. В особенности о истории нашей страны. Я всегда смотрю этот фильм с большим интересом, и каждый раз как в первый.
Очень глубокий фильм, который я могу смотреть вноь и вновь. Напрашивается сравнение с другим фильмом с одинаковой фабулой многократного проживания одного и того же дня с попытками коррекции происходящих событий и поведения людей – «День сурка» режиссера Гарольда Рэмиса (США). Обнаруживаются принципиальные различия ценностных ориентаций русских и американцев в процессе художественного постижения нереализованных исторических возможно-стей. Установки американских режиссеров – на совершенствование индивидуального поведения, роли и места конкретной личности, упущенных ею возможностей. Советский режиссер исследует обратимость именно исторических, социально значимых возможностей, которые не удалось реализовать в недавнем прошлом нашей страны.
К сожалению, интерес В.Хотиненко к углубленной социальной, нравственной рефлексии, к философии истории стал угасать. Вот и получился заказной "1612"... Жаль!
От этого фильма мурашки бегают по коже, в нём фильме трогает всё: боль и переживания главных героев, трагедия страны. Смотрела этот фильм NN-ое количество, раз и каждый раз смотрю, и буду смотреть, словно в первый.
Не понимаю, почему в отзывах многие сравнивают с фильмом «День сурка»?
Мне, кажется, не совсем корректно сравнивать эти фильмы, ведь они абсолютно разные по всем аспектам, но в то же время же не могу удержаться от сравнения. Так же хотелось бы избежать процесса неконструктивной критики «Дня сурка» лишь из-за того, что он мне непонятен и не совсем интересен, но всё-таки … На мой взгляд у него нет той глубины и того напряжённого сюжета, которые есть у «Зеркало для героя».
В «Д.С» повторяющийся день и все события в нём становятся краеугольным камнем фильма и самоцелью. А в «Зеркале для героя» мостик, переброшенный из настоящего в прошлое - всего лишь приёмы и средства, предназначенные в первую очередь для раскрытия характера и личностей героев, для осмысления событий ушедшей послевоенной эпохи, для того, чтобы поколению конца 80-х стала чуточку ближе и понятнее жизнь людей военного и пост военного времени.
Не хочется говорить банальностей, но по-другому, наверное, не получится. Фильм очень сильный, прекрасный сценарий, отличная режиссёрская постановка, выше всяких похвал игра главных героев и всех остальных персонажей. Очень удачно подобрано музыка, которая является большим подспорьем и удачно передаёт дух времени, как одного, так и другого.
Восприятие этого фильма не поменялось с годами, но некоторые отдельные моменты стали открываться по-новому. Раньше не видела глубинного смысла в сцене встречи героя Сергея Колтакова с самим собой. В последние просмотры это стало очевидным, что это не просто встреча, а взгляд на себя со стороны, на себя нового, другого. Путешествие во времени примерило его с отцом и помогло понять старшее поколение, их, как ему раньше казалось, бездействие и непротивление адской политической машине.
Ещё хочется немного сказать о музыке, если при первых просмотрах слух улавливал и концентрировался на современной музыке «Наутилуса» и песнях советской эпохи, то при последующих просмотрах открылась прекрасная классика, особенно потряс отрывок из Рахманиновского «Ныне отпущаеши».
Продолжая данную тему, вышел фильм "Мы из будущего", где герои также переносятся в прошлое. Интересно, что в нем опять сыграл Б.Галкин, правда не главную роль. Очень сильный фильм, так же передающий атмосферу прошлых лет. А основной смысл фильма такой же: сравнение ценностей двух эпох. Настоятельно рекомендую всем, кому понравился "Зеркало для героя"!!!
Сцены воскресника снимались в Боково-Платово. Специально ездил туда после просмотра фильма. Местные жители хорошо помнят съёмки и подробно рассказывают что и где снимали.
Ау, Киномост! Спите всё, баю-баюшки-баю... Шучу, конечно. Сколько месяцев назад оставил заявку на этот фильм - у вас, к сожалению, нет в наличии. А сегодня купил его на DVD совершенно свободно в "Пурпурном Легионе", правда, был как раз всего один экземпляр. Для справки: диск выпущен ООО "Мистерия DVD", в 2006 (!) году. Странно... Где тогда столь долгое время находился этот замечательный фильм В. Хотиненко - Н. Кожушаной, что его невозможно было приобрести... Видел его лишь по телевизору последний раз уже почти два года назад. Кстати, в рунете можно найти и само произведение Святослава Рыбаса "Зеркало для героя", если кто не читал ранее.
Ария - "Ныне отпущаеши" Рахманинова. Еще звучит музыка Шуберта.
Зацикленность времени придумала сценарист Н. Кожушаная, в повести этого приема нет. По-моему, он очень удачен.
Фильм-просто шедевр!!! Абсолютно все актерские работы просто потрясающие! ПОДСКАЖИТЕ, что за музыка начинает звучать в фильме в момент, когда после завала в шахте идет сцена в шахтерской душевой.
Посмотрел фильм (во второй или в третий раз). Фильм нравится, но совершенно не пойму его замысел. Почитал здесь комментарии и тоже не понял, какое отношение они имеют к сюжету фильма. Ответьте, пожалуйста, кто хочет, на такие вопросы: Какое значение имеет то, что герои попадают в один и тот же день? Что бы изменилось, если бы течение времени в 1949 году было обычным(8 мая,9 мая,10 мая и т.д.)? Если смысл фильма в конфликте героя Колтакова с отцом, то при чём тут герой Бортника? А ведь ему в 49 году уделяется даже больше экранного времени, чем Колтакову. Можете написать мне на E-mail.
Спасибо!
Для меня фильм интересен еще тем, что показано КАК строился мир, в котором мы живем и считаем его своим. Как сажались рощи и разбивались парки на пустошах, как строились заводы, теперь присвоенные некоторыми лицами. Весь наш мир был создан руками тех людей, которых в 90-ые просто взяли, отняли у них все и поделили, а людей выкинули на помойку.
ФИЛЬМ СИЛЬНЕЙШИЙ!!! ВСЕ АКТЕРЫ СЫГРАЛИ ВЕЛИКОЛЕПНО. Сначала казалось что римейк Дня Сурка, но фильм конечно оригинален.
Да только что посмотрел его второй раз в жизни. Смотрел первый раз ещё в детстве - понравилось, а что конкретно очень расплывчато помнил - лишь фантастические сюжеты и комедийные моменты (но пересмотреть хотелось). Посмотрел сейчас - торкает. Сильный фильм.. сижу под впечатлением... Один день в истории - целая вселенная которая может дать понимание.. научить. Господи как же понятны и близки герои, что Андрей со всей своей искренностью и надрывностью, бессмысленной заботой... "не железный, нервами наружу..." Что Сергей копающий глубже...
Да только что посмотрел его второй раз в жизни. Смотрел первый раз ещё в детстве - понравилось, а что конкретно очень расплывчато помнил - лишь фантастические сюжеты и комедийные моменты (но пересмотреть хотелось). Посмотрел сейчас - торкает. Сильный фильм.. сижу под впечатлением... Один день в истории - целая вселенная которая может дать понимание.. научить. Господи как же понятны и близки герои, что Андрей со всей своей искренностью и надрывностью, бессмысленной заботой... "не железный, нервами наружу..." Что Сергей копающий глубже...
Общий RSS-поток отзывов - 
