KinoExpert.ru - Энциклопедия кино: фильмы, актеры, фильмографии, биографии, фото, кинопрокат, DVD и все о кино...

А теперь о форсировании рек.Я знаю Что Юрий Бондарев настоящий фронтовик и настоящий писатель.И переправу он обрисовал так как он видел.Я ему очень благодарен за это.Но и Астафьев писал то что он видел.А знаете я расскажу Вам о форсировании Вислы,если помните это было через год после форсирования Днепра.Казалось получили горький урок,ошибки учли,исправили и такой мясорубки больше не повторится.Да ни х...я.Настоящий ветеран,участник переправы рассказывал,он до сих пор жив,как было.Всё так же как год назад,как Виктор Петрович в своём романе писал.Хаос,мешанина,тонущие люди,оторванные руки,головы.И кровь,крови столько что вода в Висле была красная.Не тоже самое писал Астафьев?Посчитайте сколько крови надо выпустить чтобы вода в полноводной реке стала красной.Но ведь ёлки зелёные год назад то же самое было.Неужели нельзя было уроки выучить7Неужели дешевле и проще солдат побольше угробить?Ведь ещё до войны проектировали и выпускали плавающие танки и амфибии.Что так трудно было их поболее выпустить?Ну ладно не смогли.Но Америка к этому времени освоила массовый выпуск амфибийной техники для войны за острова в Тихом океане.Неужели нельзя было купить у буржуев их плавающие танки и транспортёры LVT?А правда зачем?Бабы ещё нарожают.Насчёт списка-очень рекомендую вам роман советского писателя-фронтовика Валентина Саввича Пикуля "Барбаросса".И и советского писателя фронтовика В.Л.Кондратьева,его повесть "Сашка", и др.Ну и того же Воробьевского,в его вышеупомянутой книге подробно исследовано почему началась война,почему именно против России,почему именно Германия,и почему Германия не смогла победить.Кстати на сайте маркетгид точка ру есть сообщение о найденном договоре Гитлера с рогатым персонажем.И знаете удивляюсь,Вы читаете таких убежденных монархистов как Нарочницкая,Солоневич а являетесь коммунистом.Как это можно сочетать?

"путаете частное и общее",простите не совсем понял.Ну ладно,оставим пока Ключевского.Ещё немного поиспытываем терпение участников и поговорим о Ю.Мухине.Читал.Его книга "Тайны еврейских расистов" у меня на столе.В основном верная книга,могу так сказать потому что то же узнал из других источников.Но мелковато плавает,как коммунист и следовательно материалист по другому в данном вопросе и не сможет.Но другую его книжку такого же формата и в такой же мягкой обложке об убийстве Сталина(наверное читали)я кинул в печку.Не потому что там говорится об убийстве вождя,я это уже знал,а за ту грязь которую г-н автор вылил на маршала Победы Георгия Константиновича Жукова,на других военачальников,на всенародно любимую певицу Лидию Русланову....Человеку,серьёзно изучающему историю писать такую ложь недопустимо.Он либо не знает,либо ещё хуже-знает но сознательно клевещет.Другая книга-"Асы и пропаганда"-в основном верная книга.Много нового узнал о Хартмане и Руделе.О наших лётчиках уже знал до этой книги.Автор чё то пытается имитировать против Солженицына,но не ему против такого гиганта возникать.И вообще-отрицать ГУЛАГ это всё рано что отрицать инквизицию и опричнину.И ещё-Мухин очень нахваливает истребитель И-16,и восхищается решением "руководства" попытатся в 42-ом возобновить его производство.Александр,задайте в поиск "И-180" и "И-185",узнаете какие превосходные самолёты ВВС РККА не получили по вине наших руководителей.Особенно обидно что в 42-ом лично Сталин распорядился прекратить подготовку к выпуску И-185,лучшего истребителя всей Второй мировой.НЕ знать это историку пишущему об авиации-быть неквалифицированным.Третья книга-"За державу обидно".Мухин утверждает уверенно и непоколебимо что теракты в Нью-Йорке задуманы и организованы спецслужбами и только спецслужбами и никем более с единственной целью-заработать на пропитание.Даже я деревенщина неотёсанная знаю что спецслужбы здесь всего лишь исполнители.А что касается как Сталин надул Гитлера с поставками сырья-вообще отстой.Германия-промышленная страна,ей не нужна готовая продукция,ей нужно сырьё и продовольствие..Чем снабжал на свою голову Сталин(усыплял называется),но и обеспечивал транзит.Например транзит азиатского каучука.А что такое каучук для промышленности Вы хорошо знаете.А то что Мухин всех уверяет что американцы сняли высадку на Луну в Голливуде-ну не надо наших специалистов держать за лохов и только себя за умного.Алексей Леонов по поводу такого заявления Мухина даже немного посмеялся и сказал что если бы наши специалисты зафиксировали бы телесигнал не с Луны а из другого места то не упустили бы возможности подколоть американских коллег.Добавьте к этому образцы лунного грунта,к которым допустили и наших учёных.Ну надо же это знать если собрался писать на эту тему.Это не всё,но и перечисленного хватит чтобы к произведениям г-на Мухина относится осторожно и прежде проверять прежде чем ссылатся.

Анонимному автору 195...Рита,Вы почему то,несмотря на мои неоднократные уверения,продолжаете считать меня поклонником современных фильмов.По существу вопроса.Как-нибудь на досуге поинтересуйтесь пророчествами святых о судьбе России в двадцатом веке.Вы узнаете что некоторые из этих пророчеств дарованы были ещё до возникновения русского государства на берегах Славутича.Задолго до того как появился на свет главный идол коммунистов-Маркс(кстати еврей но по вероисповеданию совсем не иудей,а сатанист).Масса пророчеств в 18-19 веках,где названы и события,и некоторые имена,и сроки,и причины этих бедствий.Если Вас этот поиск сильно затруднит,то можете искать только одно-запись беседы прозорливого монаха Авеля с государем императором Павлом Первым.Там кроме прочего рассказал императору о том что у России в истории три ига-монгольское,ляшское(смутное время)и в 20-ом веке третье.Какое-узнаете сами.

Специально для Саши-цитирую:"-Несколько лет назад я был приглашен 9 мая на праздник Победы в Академию Генерального штаба.Торжественное выступление начальника Академии было выдержано в привычных тонах,но вдруг в конце он сказал примерно следующее:Мы,военные аналитики,прекрасно понимаем,что по всем материальным раскладам победить в той войне мы были не должны.Победа была одержана потому,что Россия оказалась под броневым щитом Божиим!Признаюсь,слова,произнесённые заслуженным генерал-полковником,меня поразили".(конец цитаты).Сия книга написана Ю.Ю.Воробьевским,известным монархистом, в две тысячи четвёртом году,Называется "Аненербе-оккультный меч рейха".А фамилию начальника Академии думаю Вы сможете узнать и без меня.Приношу извинения за неточности в первом пересказе.Далее..Саша,можете не пересказывать мне историю России,я хорошо знаю историю моей Родины,причём история России и русского народа началась не в 1228-ом году,а много раньше.И можете мне не напоминать когда Сталин вернул русской армии погоны а комсоставу офицерское достоинство,я это тоже знаю без Вас.А то что Вы не знаете и продолжаете упорствовать в отрицании знаменитого доклада немецкого генштаба очень хорошо показывает Ваш уровень знаний в истории.Но и это не всё.Вы заняли очень удобную позицию-игнорировать неприятные для Вас вопросы,которые я Вам задал в предыдущем посте.Жду ответа на них.В том числе и на вопрос о великом г-не Сталине.Далее..Саша если Вам не повезло с одноклассником то это меня не касается.А что касается господина Мухина удивлен что для Вас это авторитет.Иногда пишет правду,иногда С Солоневичем не согласен только в одном.А к Вашему списку для начала.добавьте Воробьевского и О.А.Платонова,особенно его книги "Под властью зверя" и "Тайна беззакония.Иудаизм и масонство против христианской цивилизации".А что касается обсуждаемого фильма-известно каких жертв стоило форсирование Днепра в 1943-ем году.Скажите Александр,какие потери понёс вермахт в 41-ом форсируя тот же Днепр.И почему такая разница?.

Дорогой Александр.1.Я неоднократно просил Вас привести факты,когда и где Вы усекли ложь.Единственное что получил в ответ-это слова о "гадкости и непорядочности".Голые слова.2.Да,Александр,Вы знаете о монархии только из советских школных учебников.3.Александр,ну почитайте хотя бы тех же писателей-фронтовиков.Почитайте воспоминания ветеранов,могу посоветовать Вам сайт Артёма Дракина "Я помню".(iremember точка ru).Если бы ВСЕ атаки первой половины войны,да и второй предварялись артподготовкой.Тем более надлежащей подготовкой.Если бы этой артиллерии хватало,если бы у этой артиллерии было достаточно снарядов,если бы,много чего если бы.Если желаете,я могу много чего рассказать о таких атаках.4.Детский вопрос.Кем же тогда был г-н Сталин?Попкой?Свадебным генералом?В какие гибельные наступления Сталин лично отправлял солдат я уже писал.Иосиф Виссарионович являлся если помните,руководителем страны вообще и Верховным Главнокомандующим в частности.А руководитель ,если помните,отвечает ЗА ВСЁ.А кто командовал?Значитца Вы не знаете кто командовал?Я это вижу,что Вы НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ.Не знаете о докладе немецкого генштаба накануне войны,где говорится что "офицерский корпус Красной Армии представляет ЖАЛКОЕ ЗРЕЛИЩЕ".Не знаете,что после уничтожения кадровых,КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ офицеров во главе дивизий и корпусов встали лейтенанты.Рассказать Вам о вчерашнем лейтенанте Яркине,который командуя танковым корпусом,на учениях растерял его,на потеху немцам.Рассказать Вам,что даже Жуков стоял на очереди на арест со всеми последствиями,да Халхин-Гол вовремя подоспел,спас его.Куда делись умелые командиры?А если их не было,то почему г-н Сталин не позаботился о том чтобы таковые были?.Кто сколько выпустил самолётов и танков?Я знаю.Я это очень хорошо знаю.Я очень хорошо знаю сколько было у нас танков в начале войны.БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ.Я знаю сколько было у нас самолётов.БОЛЬШЕ ВСЕХ В МИРЕ.Скажите пожалуйста,куда это всё делось?Почему мы победили?А я скажу-это было ЧУДО.Пришлось однажды читать в одной книге такой эпизод.На каком-то семинаре или конференции,неважно,выступал офицер Генерального штаба.И вот он рассказал,что по всем материальным,техническим,военным и прочим выкладкам в той ситуации в которой Россия оказалась в вскоре начала войны(под руководством т.Сталина),мы победить не могли.Не могли никаким образом.Как победили?А вот победили всему вопреки.5.Вы выразились "горе-писатели" не только о послевоенных исследовотелях,но и о фронтовиках,чьи воспоминания я слышал и читал.Будьте поккуратнее.6.Понимаю Вы говорите о событиях осени 1993-го года.Если Вы участник то хвала Вам.Но если Вы сражались там за советскую власть,то стояли за заранее проигрышное дело.Прошло время советской власти отпущенное ей свыше.Прошло.

ну что ж Александр,примерно такой ответ я ждал.Мы так и не узнали в чём же солгали писатели-фронтовики Астафьев и Солженицын.1.Имеет то отношение что благодаря демографическому взрыву при Николае Втором Сталин мог так воевать,теряя сотни тысяч в котлах,отправляя солдат в неподготовленные и безплодные атаки на немецкие пулемёты.Народу хватило на четыре года такой войны.Хватило и на коллективизацию,на индустриализацию.2.Да,Вы правы,русскому патриоту дорога вся история,а советский период особенно ,как время наибольших жертв и страданий.А то что Вы не знаете монархизм и монархистов-то так Вы знаете историю.Сочувствую Вам.3.таких горе-патриотов я встречал,к сожалению.4."Вклад" господина Сталина.а)Киевский котёл-только на его совести.б)потворство Мехлису при его руководстве Керченской группировкой завершившейся её полным разгромом и пленением 175 тысяч человек и потеря Севастополя только на его совести.в)Харьковское наступление Тимошенко,вопреки возражениям Жукова и Шапошникова,было начато по приказу и при поддержке Сталина.Результат-пленение 240 тысяч чеовек и катастрофа Сталинграда.г)Сражения за Ржевский выступ.Это враньё и глумление по Вашему?P.S.Советская власть получила в наследство от царя народ.многочисленный,плодовитый,здоровый,трудолюбивый,благовоспитанный народ.Что мы имеем сейчас,после 70 лет советской влпсти?всё наоборот.Да здравствует советская власть!!!

1.Александр,я два дня пытался получить от Вас ответ на вопрос"врут ли Астафьев и Солженицын и если врут то где и как?".После Вашего последнего ответа от 26.03.09 пришел к выводу что Вы считаете вышеупомянутых писателей не лжецами а просто "нехорошими" людьми.Теперь вижу что ошибся.а насчёт страха-кто на войне не был тот страха не видел.2.Если Вы говорите что в России после 17-го не было монархистов то Вы крепко ошибаетесь.Монархисты были всегда.Сами понимаете во времена оные приходилось хорошо скрыватся.Я то как раз русский патриот,а Вы как я вижу не русский а советский патриот а это очень разные вещи.3.у меня не предубеждение,у меня факты.Узнать о "вкладе" господина Сталина в Победу я предлагал Вам.а что касается великой империи,то ответьте на вопрос-куда делся народ?Где население?В Российской империи за 22 года царствования Николая Второго население империи увеличилось на 40%.Причем прирост именно русского народа.у кавказцеы и среднеазиатов плодовитость тогда была меньше чем у славян.А в советской империи что?Советская власть достигла довольно многого но ради этого привела основной этнос страны на грань исчезновения.4.Вы не сможете уличить.А я прочитав книгу Пауля Кареля(настоящее имя Пауль карл Шмидт сотрудник министерства пропаганды Третьего рейха) разозлился поискал книги журналы и теперь могу его уличить и опровергнуть.хотя я конечно не историк,а простой человек интересующися историей.И с авторами недавнего фильма НТВ о Ржевском выступе могу поспорить.И с ура-патриотами утверждающими что врага победили "малой кровью и на чужой территории" тоже.P.S.не понимаю чего такого секретного Вы собрались мне сообщить,что для этого понадобилась почта.В суд нас за моральный ущерб никто не потащит.А если это очень жуткая правда то лучше чтобы её все знали.

1.значит Вы признаёте что Астафьев и Солженицын не врали,а описали реальность?2.я тоже патриот,и монархист.Я помню время когда Сталин оказался виноват абсолютно во всём,даже в том что погоны ввёл.но это время уже прошло.сейчас и можно и нужно дать правильную оценку его делам.а что касается русской крови солдатской в том числе то факты упрямая вещь.если желаете знать поражения происшедшие исключительно по вине Вождя,то могу привести.3.роль велика никто не спорит.но какая роль?4.да,история это политика.но обработку истории войны начала именно власть.помните как до невозможности была зализана и залакирована история войны?.это стало хорошим фундаментом для последующих пропагандистов о которых Вы уже писали.Кстати книга Бондарева и данный фильм стали прорывом,откровением.Впервые открыто рассказали о брошенном батальоне.снять такой фильм было бы невозможно в 80-ом тем более в 75-ом.Но неудачи и их причины НАДО знать чтобы не повторить.и сейчас поступать подобно советским пропагандистам всячески замалчивая и прикрывая поражения и абстрактно разглагольствуя "о героизме советского народа" недопустимо.иа сложившаяся ситуация с военной историей вообще и историей войны в воздухе в частности заставила меня самому лично взятся за изучение истории.сейчас горе-историков,глаголющих о "великих и страшных" немецких лётчиках могу в угол запинать.и относительно войны могу немецкого историка во лжи уличить,и наших западных холуёв-историков, и ура-патриотов тоже.5.в колонне пленных будут шагать те кто забудет о поражениях и их причинах и как следствие не примет мер по их предотвращению.

1.да, были и есть.2.да,конечно,дело вкуса.Знаю одного медика,он прочитав "Раковый корпус " был восхищён."Уже настораживала",понимаю,"клеветой на нашу советскую действительность".3.я хотел сказать что войну мемуаров проиграло советское руководство.это хорошо видно по истории с количеством сбитых у них и у нас.4.да,не написана.при советской власти было достаточно много аферистов официальных,нынче сами знаете."поощряющих антисталинизм".так Вы сталинист?а известно ли Вам сколько русской крови на совести у него?в том числе и солдатской?и то что по крайней мере до войны он сам был приличным русофобом?5.Да,у каждого своя правда о войне.знаю что некоторые люди в обиде на Астафьева,за то что он так описал войну,без радости,но не за то что он чего то там соврал.Но я понимаю.переживёшь такое и не таким пессимистом сделаешься.

1.да.сопоставимы.в обоих случаях миллионы.у немцев-5,5-6 млн(всего),у нас-до сих пор точно не знаем.2.о пленных-это наши сведения.их можно стало публиковать только после 85-го года.относительно считания сбитых самолётов-это наш очередной ура-патриотический миф.я читал книги историков,воспоминания наших лётчиков,воспоминания немецкого аса Гельмута Липферта.никакого помоторного счёта не было.другое дело реальность этих счетов и вообще оценка ЭФФЕКТИВНОСТИ работы истребителя по количеству сбитых.3.наши подводники в тех условиях просто не могли стать лучшими в той войне.надо быть благодарными нашим морякам за то что они смогли сделать.говорить что можно или надо было больше и лучше-безответственно и преступно.а что касается войны мемуаров в т.ч. танкистов и особенно лётчиков то проигрыш только по вине безмозглого политического руководства.4.Ещё раз повторяю-Виктор Петрович не глумится а описывал то что сам видел.и как сам видел.покажите конкретно где он глумится.И если лжет то где и в чём.и если у Вас есть реальные факты что Астафьев не воевал на передовой а всё время околачивался в тылу-прошу.Да были и те кто неохотно рассказывал,были и другие.Виктор Петрович считал долгом пред товарищами успеть рассказать.5.нравится так нравится.6.я перед тем как что-то думать о Солженицыне не стал слушать и читать чьито мнения тем более они были полярные.я взял и прочитал и "Архипелаг Гулаг",и "В круге первом" и за один вечер прочитал "Один день Ивана Денисовича",и рассказы читал."Раковый корпус" тоже.Американских советов там нетути.не знаю где их там находят.а что касаемо истории то скажите где и в чём Александр Исаевич нас надул.Войновича я тоже читал-безобиднейший роман о колхозной жизни.а о "прелестях" Второго Крепостного Права (большевиков) я очень хорошо знаю-моя мама колхозница военного и послевоенного времени."Очень скучный писатель":Александр,Вы реально читали Солженицына?Что именно читали?

да я ставлю под сомнение фронтовых потерь 8 млн.какие ж это 8 млн. если только в плен только в 41-ом попало от трёх до 4,8 млн солдат(точных цифр от советской власти как всегда не дождатся) и в живых к весне 42-го осталось много меньше миллиона.В этом Астафьев Солженицын и Войнович не виноваты.а про потери 42-го года написать?а в переломном 43-ем у командиров дурь думаете прошла?хватало.зайдите на страницу "они сражались за Родину" там один человек описывает обелиски на Ржевском выступе.почитайте и поищите сведения из других источников.в таких методах ведения войны не писатели виноваты.Виктор Петрович имеет полное право писать так как пишет.он на своей шкуре всё прочувствовал.он САМ всё видел.и романом "Прокляты и убиты" он отдал долг своим боевым товарищам не дожившим до Победы.он,выживший,должен был написать эту книгу чтобы МЫ ПОМНИЛИ.и не надо приписывать вышеупомянутым писателям то чего не было.никто из них мерзостей нашему народу не приписывал.а что касается Новодворской то Вы лукавите,Вы прекрасно знаете что эта полоумная дама мне не "нравится".и не надо обвинять Солженицына в том что он всего лишь описал то, что в нашей истории БЫЛО.виноваты те кто это ДЕЛАЛ.

Александр здесь нет Вашего с Сергеем обсуждения данного романа.Да я тоже знаю о потерях нашей армии тоже из разных источников.поэтому слушая иных современных "мыслителей" приводящих военные потери 8 с лишним а потери гражданских 18 с лишним,охота взять дрын и стучать по их тупым головам до тех пор пока не поумнеют.а сергей?.да он НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ.что касается отвращения так Астафьев натуралист.он пишет всё так как САМ видел.и то что он видел я знаю из других источников.особо что-то новое Астафьев не открыл.было так,было хуже,было лучше.ВСЁ БЫЛО.и знаете у меня тоже земляк,фронтовик-писатель,и что удивительно отношение "земляков" к такое же как и отношение земляков к Виктору Петровичу.хамско-враждебное,маргинально-люмпенское.тоже ничего удивительного.и сергей не привел ни одного достоверного факта чего автор не знает а где врет,хотя обвинение очень серьёзное,и говорит обвинитель весьма уверенно.есть иногда в этом романе и в других произведениях вещи с которыми я не согласен.но именно не согласен а не то что он врёт.Вы Александр сказали что Астафьев нечестен но не привели фактов


	Фильмы: 35278 Актеры: 40622 Фото: 47973 Обои: 2007

Избранное		\| Главная \| DVD-магазин \| Новости \| Фотопоиск \| Реклама \| Помощь \|

	Пишите: support@KinoExpert.ru