Награды и примечания: Прокат - 15.7 млн. зрителей.
Краткое содержание: Герою фильма - 17-летнему ревкомовскому писарю доверили пост на Чукотке. Успешно наладив торговлю пушниной, он вынужден скрываться с большой суммой денег от белогвардейцев. Лишь после долгих скитаний по Америке и Европе ему удается добраться до Петрограда, чтобы сдать деньги государству.
Начальник Чукотки (смотреть онлайн)
Последнее обновление: 22.10.2007 13:49:00
Отзывы зрителей:
Вообще этот фильм в те времена должны были разгромить как "безыдейный". Так показывать комиссара, так насмехаться над энтузиазмом строителей социализма - чудовищная идеологическая диверсия. Наверняка наезды были. Но, к счастью, фильм выжил и шел довольно широко. Мабудь, Брежневу понравился :)
фИЛЬМ прекрасный!Особенно в том плане,что у молодого парня сразу же заработала мысль,каким образом можно увеличить доходы казны от продажи пушнины за рубеж. А за деньги скажете? Тогда гони два доллара!А российские властители этого не понимают!
отличный фильм непосредственность кононова и жучила грибов- бесподобный дуэт а насчет антисоветский или нет да броcьте мы не на комсомольском собрании в 1976году ссср давно нет сценарий слабоват ну ну а глухарю оскар давать за что -да за редкий идиотизм !
Прочитал я отзыв. Аргументы за антисоветскость неубедительны. Да, герой Кононова не "плакатный", но это не говорит о том, что фильм "антисоветский", он повторюсь - честный. Антисоветчину снимают современные российские режиссеры - причем плоско, бездарно и грубо. А это очень тонкий фильм - здесь нет ни положительных, ни отрицательных героев. Мистер Стенсон например просто прагматичный человек, который делает деньги и ради них идет на спаивание чукчей, на контакт с новым начальником (а на старого уже не обращает внимания). А с точки зрения коммунистической парадигмы он естественно "эксплуататор", "империалист" и т.д.
Ну почитал я отзыв. Аргументы за антисоветскость неубедительны. Да, герой совершенно "не плакатный", но это говорит лишь о том, что фильм честный, а не антисоветский - не более того. Антисоветчину снимают нынешние российские бездарности - именно что "плакатно" и плоско. А в данном фильме нет однозначно положительных или отрицательных героев. Американцы здесь тоже просто прагматичные люди, ради денег готовы и спаивать чукчей, и кинуть бывшего начальника (героя. Грибова). А с точки зрения коммунистической доктрины (и героя Кононова) разумеется "эксплуататоры" и пр.
Почитайте отзыв от 23.07.2008, а также посмотрите на "Иванушку-дурачка" (героя Кононова), явно контрастирующего со стандартным киношным комиссаром(в кожаной куртке, говорит про марксизм/ленинизм ) и тд
Причем здесь "антисоветский"? Он просто ЧЕСТНЫЙ. Герой Кононова абсолютно нормален и естественен в рамках его личной ментальной парадигмы, как впрочем и другие герои.
>а все равно фильм отличный!
-странный отзыв. Тут и нет отрицательных откликов.
А вообще конечно фильм антисоветский...
Вроде бы "простой совецкий", но с подтекстом...
или вот:
“Так, тебе с тебя полагается пол-миллиона, и еще 700 долларов- за кормёжку, корабь и одёжку...”
“А покойника куда? - В окошко! - А не пролезет!”
Для того времени фильм был весьма необычным, оригинальным...
Вместо революционной напыщенности получилась ирония, вместо комиссара в кожанке - некий "иванушка-дурачок" . Пропустили на экран почти случайно…
Получился некий, как щас бы сказали, стёб…
Стеб с самого начала:
как сказано в начальных титрах фильма:
“Нам остается изложить некоторые непроверенные подробности…”
и затем группами идут роли: “Наши:” Контра (внутренняя):” ”Контра (внешняя):” ”Граждане Чукотки:”
Комиссар бухты Вознесения тов. Зюкин: *****
Зимнюю Чукотку снимали в Апатитах (Кольский полуостров), туда даже привезли настоящих чукчей.
Летнюю Чукотку снимали в Крыму, на погранзаставе около Судака (в массовой сцене даже играли "товарищи отдыхающие” с ближайшего пляжа) :)
Автомат для чистки обуви придумали и сделали мастера из какого-то закрытого КБ.
Сан-Франциско снимался в Ленинграде, на проспекте Майорова (ныне Вознесенский пр-т), надписи брали с буржуйских открыток.
Что ни фраза, то шедевр:
”Товарищ чукча? Дома скоро?”
”Господин урядник ничего не передавал? Третий год никто не едет! Я к самому губернатору прошение…”
”А там что у вас? – Океан! –Великий или Тихий? – Студеный! “
”РевОльвер на меня наставлял!”
”А как здоровье президента? – Здоров… - А вице-президента?”
”Мистер Стенсон! Христим богом прошу ! Дайте политического убежища! ”
“Вот из-за этих самих доллАров эксплуатируют негров и прочий пролетариат”
”Миллион? Ну что особенного? Обыкновенная пошлина… Идите отдыхайте…”
”Краны?! Господи! … Ему бы лодочку, да с миллионом в Америку, да в Сан-Франциско, да с Храмовым? А ? ”
“У него в сейфе… -Внутри? –Внутри.Огромная сумма денег…”
”Товарищи! За социалистическую Чукотку залпом огонь!”
“Здесь нет арестованных, здесь Америка! -Какая Америка? –Американская Америка!”
”Товарищи, помните: 423 кролика – это в целом –корова!”
"Товарищи!!! Миллион украли!!! ”
"Товарищи! Здесь карают государственных преступников???- Здесь, проходи, мальчик"
а я бы не дурил а остался бы ТАМ..в штатах..но селяви и сидим в одном кхм...луже.
А они живут....правда как и этот бесподобный наивный добрый фильмец. Жаль ЧБ
Фильм смотрится сейчас удивительно антисоветским - может быть даже вопреки воле авторов - именем революции, ура! Грабь награбленное! И малограмотный герой Кононова, поставленный на власть, чему-то учится практическому - страшно сказать - у врагов - героя Грибова и у Стенсона, а не по трудам Ленина. И сцена с обворовыванием героя Кононова в Питере смотрится показательной аллегорией - всё что нажито непосильным трудом, идёт прахом, хоть и найдено, но невнятно - куда ушли эти деньги, вряд ли на Чукотку. Отношения чукчей с белым человеком лучше оценивать самим чукчам. До революции в российской Арктике - сухой закон. После революции - всем известно, что. Плюс железный занавес и невозможность общаться с родственниками-эскимосами на Аляске, после снятия занавеса - понимание, что мистеры стентоны в итоге были честнее и разумнее, чем это показано в фильме.
Очень хороший фильм. Снегирь не может, видимо, воспринимать киноискусство как киноискусство, обязательно надо написать какую-то чушь про чубайсов-гайдаров..Грибов и Конкин - супертандем
Фильм великолепный! ======== Особенно любопытно наблюдать за тем, как герой Кононова понемногу учится гибко взаимодействовать с людьми - с героем Грибова прежде всего. Переходить от "доктрин" к маневрированию. А как замечателен Волков в роли мистера Стенсена!
"Начальник Чукотки" и "Большая перемена" - это КЛАССИКА !!!
Да, прошло сорок лет - а "Начальник Чукотки" свеж и актуален как никогда.
(Это редкость - спустя сорок лет после написания даже "Евгений Онегин" был уже только памятником (произведением) литературы, а не "энциклопедией русской жизни").
А почему бы не снять нечто подобное сейчас? Начальники приходят и уходят а Чукотка остается с ее чукчами и вечной мерзлотой.Ввести и развить образ Абрамовича... Получится неплохая комедия. Получится фильм о России вообще.
-Идеи давно развенчаны, если не прокляты-
Ну что вы, они сейчас актуальнее чем тогда, когда этот фильм снимался.
- в 70-х годах с широкого экрана -
у вас неправильные представления о СССР 70х. Тем более, что фильм 1966 года.
"Мощщщно задвинул! Внушаить!" (с) Хрюн Моржов.
Лично я, так глубоко не размышлял, когда смотрел этот фильм, там столько комичных ситуаций, и такой захватывающий дуэт Грибов - Кононов, прекрасен их диалог о взимании пошлин, в процессе перетекания от нач. Чукотки к бывшему чиновнику долларов. Сыграно интонациями, поворотом глаз, паузой... Но особеннно мне нравилась выстраданная героем Грибова тирада: "Нет такой власти, и быть не может!!!", замечу, что речь шла о советской власти, в 70-х годах с широкого экрана или экрана телевизора это звучало очень и очень привлекательно...
Ерунда. Шестидесятнический комикс про революцию, то ли прошлую, то ли будущую. В главных ролях "романтик" Чубайс и "практик" Гайдар. Под видом "товарищей чукчей" выведены простодушные русские. В фильме выражена вековая мечта интеллигенции об иностранных инвестициях в виде пошлины.
Ну вот, ещё одним известным советским фильмом, что я не видел, стало меньше. В целом, неплохо, но исключительно благодаря актерским работам. Сюжет, конечно, более чем не актуален. Идеи давно развенчаны, если не прокляты. В общем, хорошего мало. Да и сценарий сам по себе слабоват. Такое ощущение, что комикс экранизировали. Лубочные картинки. Клише. С точки зрения содержания - ерунда полная. При всём при этом - парадокс - картина смотрится! И он понятно: браво, Михаил Кононов, и браво, Алексей Грибов! Два человека сделали фильм из ничего. Мастера своего дела, что и говорить. Ставлю 4 балла.
Общий RSS-поток отзывов - 
