Сообщения оставленные с IP-адреса: 81.18.116.66
Фильм: Голова-ластик
Верно говорят, что нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Если на "Чужих письмах" публикация Аббаси/Маматков Петр была революционна и свежа, то попытка повтора тем же автором того же стиля и языка здесь - не более, чем УГ. Короче, полный провал и дискредитация своего имени.
Фильм: Одиноким предоставляется общежитие
Вы как всегда неподражаемы, St.! У вас замечательный кругозор, замечательная память, замечательные суждения. То-то Поклонник рассыпается перед вами в комплиментах - чувствует вашу самобытность. Последовала вашему совету и открыла страницу "Города грехов". Спасибо за эстетский прикол! Называется: Маматков Петр "в школе и дома". Какая-то истеричка провинциальная, а не мужик, право слово. Более того, чуть ниже в другом его посте прочитала следующее его откровение: "а хорошо, если бы админу этого сайта отрезали член и яйца". Вот это "по-философски", "мифология" так и прет наружу. Только почему-то наш честный и объективный Поклонник, который появился на этой же странице пару-тройку дней спустя, не заикнулся о пошлости Маматкова Петра. Двойные стандарты всегда были у Поклонника в почете. Не я первая об этом говорю. Спасибо, St., за экскурсию по сайту! Очень познавательно.
Фильм: Лермонтов
А почему вы об этом просите, Дама в маске? Посетителей этого киносайта. Может Поклонник ребеночка не признает? Которого вы понесли от него? А вы ему за это мстите? Или думаете, что у посетителей сайта своих мозгов нет, и они в растерянности: кого им игнорировать, а кого нет? Да и какая вы Дама в маске? Вы простая кляузница. Сели за комп и строчите одно и то же на разные страницы сайта. А сорви с вас маску, ба! - так это же...Но об этом в следующий раз. Если не успокоитесь...
Фильм: Одиноким предоставляется общежитие
Заинтересовалась мнениями про свах, про старых дев, про судьбу, одиночество и соединение сердец. Самые адекватные в этом это Неспящие. Полностью согласна с ними, что старая дева это состояние души. На кой ляд ей заниматься противоестественным для себя делом? В угоду Маматкову Петру? Который записал ее ради ЧИСТОТЫ эксперимента в свахи, а когда его пресанули умные люди сразу ушел в свои паттерновые дебри, пустил философскую дымовую завесу. Это мы уже много раз проходили на этом сайте. Когда возразить нечем, начинает закрываться "текстурой смысла" и "коэссенциальной позитивностью". На Руси так не поступали. Там в почете всегда была медовуха, квас, селедочка и каравай. А не симулякры, прости господи. Скучный он мэн. Вспоминаю как на сайте иронизировали то ли над ним, то ли над Аббаси, что одно и то же, по поводу его возможностей в постели. Я бы сейчас тоже задалась вопросом, трахается ли он, находясь в постели с дамой, или всего лишь "де-конституирует"? А по окончании совокупления не заносит ли свершившийся акт в собственную "сетку значений"? Если конечно благополучно кончит. Поклонник тоже частично разочаровал. Неспящие развили его "нестыковочные" мысли о свахах, задались справедливыми вопросами, а Поклонник их как бы "не заметил". И это проходили в исполнении Поклонника. Одним словом, для меня читабельны, интересны и обоснованны посты Неспящих и Инги Зайонц. Они живые, они о фильме, они о ЖИЗНИ.
|
