Проекты от KinoX.ru Проекты:

KinoExpert.ru - Энциклопедия кино Фильмы: 27424
Актеры: 38542
Фото: 36913
Обои: 1953
 Избранное  | Главная | DVD-магазин | Новости | Фотопоиск | Реклама | Помощь |
Вход для своих:
Логин (e-mail):

Пароль:


Разделы
Главная
Новости
Фильмы на DVD
Фотопоиск
Автограф
Привет от папарацци
Фотогалерея
Новинки DVD
Обои
Ролики (трейлеры)
Игра 'Угадай актера'
Обзоры видео
Премьеры
Интервью
Рейтинг и статистика
Анекдоты о кино
Скачать фильмы
Гороскоп
Чат
Ссылки
WEB-мастерам
KinoX
Реклама
Помощь
Контакты

ХИТ ПРОДАЖ

Джейн Эйр
(2 DVD)

Джейн Эйр (2 DVD). Подробней...  DVD
 1983г.
 США

 375 руб.

Купить...


Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры


 
Поиск по фильмам:
Найти Статистика и рейтинг фильмов
Искать в описаниях
По жанрам:
Найти
По годам:
Найти
Поиск по актерам:
Найти Статистика и рейтинг актеров/режиссеров
Искать в биографиях
По компаниям:
Найти
Как искать?
Фильмы: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Актеры: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я - Искать по фото

Все сообщения данного автора
мониторинг авторов отзывов по IP-адресу введен с июля 2006г.
сообщения оставленные ранее здесь не отображаются


Сообщения оставленные с IP-адреса: 144.32.68.95

Фильм: Авария - дочь мента
Среди всех персонажей фильма наибольшую симпатию вызывает герой Ильина - простой "мент". От героини фильма, признаться, тошнит с самого начала. Эта "деточка" умудрилась испортить жизнь многим окружающим. А отца жалко. Но, с другой стороны, видать, некому было взять чадо в ежовые рукавицы. Все разговоры о каком-то там смысле бунта Валерии - смешны. По моим жизненны наблюдениям, бунтуют от безделья и безнаказанности, независимо от эпохи, поколения и т.д. При встрече с реальной жизнью и проблемами от последствий собственных поступков, такие "детки" быстро становятся шелковыми, теряют весь свой гонор и замашки, и как правило ползут к многострадальным родителям в слезах и соплях. Впрочем, что и произошло с героиней фильма. Как портрет эпохи этот фильм слишком утрирован, хотя некоторые элементы верны. А вообще, его стоит показывать родителям трудных подростков, которые боятся пикнуть в присутствии своих детей. Так уж получилось, но на светлых ценностях равноправия и "уважения к правам ребенка как самстоятельной личности" хороших детей не воспитаешь. Дисциплина и ответственность требуют иногда строгих мер. И грош цена родителям, которые воспитывают детей, как цветочки на газоне - потому что ягодки от такого воспитания собирать будут, увы, другие.
Автор: Валерия
[26.04.2008]

Фильм: Молитва гетману Мазепе
Смотрели мы этот фильм в Украине вдвоем с моим дальним родственником, который действительно очень национально ориентирован, и специально искал DVD, надеясь увидеть достоный фильм. Позвольте передать его мнение - как человека, безумно влюбленного в украинскую культуру и несомненно "оранжевого". ОН был в ужасе... Потому что, каким бы Мазепа ни был, он был государственым деятелем, личностью, хитрым и искусным политиком. Он совсем не был более жестоким, чем его современники - время тогда было такое, и победи он тогда, то отношение к нему было бы совсем другое, ибо победителей не судят. Масштаб его личности поражал Байрона, Пушкина, Чайковского, которые посвятили ему свои произведения. Так вот Ильенко ПОЗОРИТ ПАМЯТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА! Такое впечатление, что фильм снят подростком в период созревания, случайно наткнувшимся на журнал с жустким порно. О трагедии Мазепы речь даже не идет. К чему эти садо-мазо аллюзии?! Как может нормальный человек снимать в ТАКОМ свою жену?! Господин Ильенко в советский период снял несколько приличных фильмов, при всей тогдашней цензуре и так далее. Что он хотел показать сейчас? Я ожидала увидеть очень национальый взгляд на вещи, но КАЧЕСТВЕННЫЙ. Например, польский фильм Огнем и Мечом - это стильный национальный продукт, за который Гоффману не стыдно. Он поляк, и 10 лет мечтал снять этот фильм, искал спонсоров, вложил в него всю душу, сделал его очень успешным коммерческим проэктом. Мазепа же провалился в прокате и собрал самые негативные отзывы не потому, что фильм националистический, а потому, что просто плохой и никчемный. Кстати, не стоит тут всех "оранжевых" обвинять в том, что они пропагандируют этот фильм - совсем нет. Наоборот, многим из них за него стыдно. Они ведь ожидали увидеть что-то вроде украинского варианта "Огнем и Мечом", а не слабые сексуально-садистские фантаии автора. Думающие зрители в Украине, независимо от политических убеждений, фильм на дух не переносят, так что как говорится, "смотрите на вещи шиире":))
Автор: Валерия
[16.04.2008]

Фильм: Разрисованная вуаль
Я тоже сначала прочла книгу. Это довольное серьезное произведение талантливого автора, и уж конечно не стандартная мелодрама. Признаюсь, что в какой-то степени согласна с Антониной - Уолтер из книги, в общем, довольно малопривлекательный персонаж. И вызывает скорее жалость, нежели серьезные чувства. Тут ниже упомянули, что он в Китай бежал от собственной боли...гм.. а Китти зачем с собой тащил?! Да для того же, чтоб и ей сделать больно. В книге непрозрачно дается понять, что он ищет смерти - а уж своей или чужой, для него разница не существенная. Такой милый добрячок-неэгоист Уолтер... В начале их отношений он прекрасно знал, что Китти в довольно безвыходном положении - уже почти старая дева, с требованиями матери не сидеть на шее у семьи и прочее. Как рациональный человек прекрасно видел ее характер, но тем не менее все-таки женился. Поэтому эпопея с Китаем и шантажом неверной жены сопровождать его туда выглядит самой обычной местью, то есть чистой воды эгоизмом. И еще, Уолтер в книге - очень самолюбивый, гордый, жесткий человек, в душе которого бушуют настоящие страсти, просто он не всегда это показывает. А вот Уолтер в фильме в исполнении Нортона - ну так и хочется сказать, "душка Уолтер"! Милый, застенчивый, неловкий какой-то. Нортон не показал темную сторону его натуры (его обиды, ссоры с женой, упорство, внезапные вспышки страсти - даже при таком сценарии это можно было сыграть вполне убедительно). Об этой стороне его натуры Моэм довольно подробно живописал. Поэтому Нортон - просто не Уолтер, и все тут. Обычный милый, обаятельный англичанин, а не неистовый Уолтер Фейн. Хотя в целом фильм неплохой. Просто основная идея фильма от книги существенно отличается.
Автор: Валерия
[13.04.2008]

Фильм: Граф Монте-Кристо
Меня всегда удивляло, почему этому всемирно известному произведению так не везет на хорошие экранизации. Ведь по сути ни один фильм не соответствует уровню книги. Странно, ведь из Трех Мущкетеров, даже абсолютно покромсав и исказив сюжет, у нас сделали конфетку - получился очень обаятельный мюзикл. Да и другие его романы экранизованы очень достойно. В чем же здесь дело? Соглашусь со зрителями, что Депардье никоим образом не может даже претендовать на Эдмона Дантеса. И дело тут не столько во внешности, сколько в игре. Он просто играет кого-то другого, причем даже непонятно, кого. Вялый, рыхлый, граф, изредка впадающий почти в истерику... Ни грамма таинственности, обаяния, стержня. Все время задаешься мыслью - а чего это он решил мстить? Где та сторона его натуры, которая делала его РЕЖИССЕРОМ ЧУЖИХ ЖИЗНЕЙ? Нет тут этого даже и в помине. Про глупый сценарий и выброс важных сюжетных линий тут уже говорили. Но самый главный недостаток этого фильма - он просто скучный, что просто недопустимо для экранизации книги такго рода. Поймала себя на том, что абсолютно не сопереживаю героям, не трогают они. И не только Депардье тому виной - режиссер со сценаристом недоглядели. Если вам почему-либо хочется посмотреть непременно французскую экранизацию, уж лучше посмотрите старенький фильм с Жаном Маре - да, он скорее похож на пародию на роман, как экранизация книги он просто смехотворен, но при всем этом смотрится как интересное милое ретро. Ну а вообще, наш фильм с Авиловым (хотя я от него далеко не в восторге) намного лучше фильмов с Депардье, Жаном Маре или старого американского с Ричардом Чемберленом. Авилов, конечно, тоже не соответствует графу из романа, но у него есть свои актерские козыри. Этакий ангел мести с экстрасенсорными способностями:))) Ну уж стержень характера то точно у него чувствуется. И аббат Фариа у нас замечательный.
Автор: Валерия
[12.04.2008]

Фильм: Маскарад
Пересмотрела недавно этот фильм. Еще раз убеждаюсь, что у нас, как и в Англии, была действительно мощная традиция драматической игры, предъявляющая актерам серьезные требования. Лермонтов задал задачку на уровне Шекспира, действительно. Очень тяжело такого героя сыграть... А Мордвинов смог передать этого неприкаянного фатального человека. В конце становится иногда просто не по себе - когда из него вырывается это пламя. Мордвинов задал очень высокую планку, браво! Мне сложно представить кого-то другого в этой роли.
Автор: Валерия
[09.04.2008]

Фильм: А зори здесь тихие...
Зрителю: Не смейте говорить, что они напрасно погибли! Уж точно не вам судить об этом! Мне понятно ваше разочарование историческим ходом событий, но огульно выказывать неуважение к целому поколению.... Это недостойно! ПОСМОТРИТЕ ФИЛЬМ ОБЫКНОВЕННЫЙ ФАШИЗМ!!! Поинтересуйтесь документами о планах гитлеровцев на захваченных территориях! Поймите - это не были европейские колонизаторы, заинтересованные лишь в полезных ископаемых и довольно равнодушно относящиеся к населению, нет! Они шли уничтожать всех неполноценных - которыми они считали всех людей, кроме себя! И пользовать оставшихся по своему усмотрению. Вы ведь вроде мужчина, и либо настолько невежественны, либо настолько не имеете чувства собственного достоинства!!!! Если уж не говорить о концлагерях и ужасах оккурпации: А Вы знаете, сколько девушек из СССР насильно были отправлены в солдатские бордели?! Между прочим, нацисткая верхушка удивлялась, что из советских незамужних 90 процентов - девственницы... Были... До групповых изнасилований там... Вы такого будущего хотели для своих матерей, сестер, дочерей?! Какие на фиг полезные ископаемые?! Эти девочки в кино сражались в том числе и за свою честь - может, для вас будет открытием, что есть женщины, которые не будут ложиться в постель, чтоб получить кусок пожирнее. Да, есть еще и такие, которые как-то не хотят групповых изнасилований... Вот такие они, упрямые. Прдставьте, даже и мужчины нашлись такие в 1941 году, которые их защищали... Несознательные, наверное, не оценили преимуществ существования под властью славного дяденьки Гитлера:((((( СОВЕТ - поитайте историю как следует, особенно мемуары женщин-ветеранов, и девушек, оставшихся в зоне оккупации добряков-германцев. Может, хоть тогда что-то в вас проснется.
Автор: Валерия
[09.04.2008]

Фильм: Княжна Мэри
Когда я смотрю современные адаптации кассики, то часто ловлю себя на мысли, что с оригинальным произведением фильм роднят частенько только имена главных героев... В основном, режиссер снимает какое-то "свое видение", которое имеет очень мало общего с реальным произведением. Что еще хуже, это свое видение нередко является отображением комплексов и психологических проблем режиссера:)) К счастью, к этому фильму это не относится - это на редкость добротная и достойная экранизация. Перед нами действительно то, что имел ввиду незабвенный Михаил Юрьевич, а не очередной "вундеркинд кинематографии", измученный своей нетрадиционной ориентацией или профессиональной несостоятельностью. Режиссер Анненский сумел скромно и тактично слегка отойти в сторону и проявил большое уважение к литературному первоисточнику. Хороший сценарий, качественная постановка и отличная игра актеров. Кто-то сочтет ее слишком "простенькой" - тут нет такого стильного Печорина, каким был Олег Даль, и княжна Мери в исполнении Карины Шмариновой, быть может, не столь утонченна и аристократична, как Ирина Печерникова в позднейшей постановке. Но этот фильм заслуживает внимания именно своей естественностью. Он очень понятен и доступен, герои эмоционально трогают. У Вербицкого действительно получился хороший Печорин. Также отмечу Губанова в роли Грушницкого. В роли Веры - Татьяна Пилецкая, очень мало снимавшаяся, считавшаяся в свое время одной из самых красивых актрис советского кино. Посмотрите этот фильм, если будет возможность, он заслуживает внимания.
Автор: Валерия
[09.04.2008]

Фильм: Влюбленные
Мне вот интересно, автор, который тут разместил уже семь сообщений своего никому не нужного спама, Вам что, Ишмухамедов лично насолил, да?! Иначе откуда такая резвость по отношению именно к этому фильму. А фильм,м ежду прочим, очень хороший. Поэтичная мелодрама о первом разочаровании.
Автор: Влерия
[31.03.2008]

Фильм: 9 рота
Очень приятно читать отзывы думающих зрителей. Особенный респект - SVOY, вы изложили все очень подробно и продуманно, за что Вам большое спасибо. Действительно, с чего это знатный шоумэн дядя Федя вдруг решил, что натаскав по кусочкам находки НАСТОЯЩИХ режиссеров о войне, он вдруг сотворит нечто мегагениальное. Цельнометаллическая оболочка, Взвод, Апокалипсис сегодня - режиссеры этих фильмов имеют все основания судиться с г-ном Бондарчуком за плагиат. 9 рота - с художественной и драматической точки зрения очень посредственный фильм, сценарий - никчемный, ляпов просто воз и маленькая тележка. Лучше бы приняли во внимание замечания людей, которые там действительно воевали. Да и сами "афганцы" к нему относятся ...мм...очень неоднозначно. Хотя, чего это мы, думающие зрители, так расстраиваемся, Бондарчук ведь его и снимал для того, чтоб девочки обливались слезами: "Лешенька Чадов - супер", и народ делал ему кассу, затариваясь попутно попкорном. Для тех, кому интересна тема афганской войны - по-моему скромному мнению, пока никто ничего лучше "Афганского Излома" ничего не снял. Наверное, потому что тогда количество купленных билетов и попкорна, съеденного во время фильма, не было показателем качества оного.
Автор: Валерия
[30.03.2008]

Фильм: Сабрина
Совсем не согласна насчет Хамфри Богарта из оригинальной экранизации - он великолепный артист, даже несмотря на возраст. Его чувства к Сабрине искренни и серьезны, и она это ощущает и поэтому отвечает на них. А стандарты мужской красоты тогда действительно были другие. Что же касается этой версии... Ну что сказать... Это если сравнить настоящее швейцарское фондю и чизбургер из Макдональдса. Кому нужен был этот римейк?!! Одри Хепберн в версии 54 года просто бесподобна! Старый фильм милый, добрый, смешной - одни сцены с пластиком чего стоят. А тут - тоска зеленая. Сценарий плохонький - в смысле, нету интересных находок, римейк хоть чем-то оригинальным освежить надо было, а всей фантазии сценариста хватило лишь на то, чтоб сделать из Сабрины фотографа вместо кулинара. Это просто смешно - дяденька-сценарист, это вас так феминизмом прижало? Или профессия кулинара-повара уже не котируется, не интеллигентно? А на пару хороших свежих шуток фантазии не хватило? Жаль, жаль.. Ну разве можно сравнить Джулию Ормонд в мешковатом брючном костюме и Одри Хепберн?! Мало того, что Ормонд уже в далеко не том возрасте, чтоб играть Сабрину, так еще и шарма в ней ни грамма нет... И Харрисон Форд эту муть не вытягивает. В общем, господа - смотрите оригинал. И не пугайтесь возраста Богарта - сыграл он очень хорошо.
Автор: Валерия
[23.03.2008]

Фильм: Сабрина
Одри просто бесподобна. Если бы меня попросили отобрать образцы женской земной красоты для представителей других цивилизаций, я бы начала с Одри Хепберн. Господь сотворил ее такой, чтоб и мы помнили - гармония и идеал существуют. Для того, чтоб вдохновлять нас на разумное, доброе, вечное... Мне очень понравился фильм - очень милый, обаятельный, ни в какое сравнение не идет с римейком. Кстати, совсем не согласна насчет Хамфри Богарта - он великолепный артист, даже несмотря на возраст. Его чувства к Сабрине искренни и серьезны, и она это ощущает и поэтому отвечает на них. А стандарты мужской красоты тогда действительно были другие. Я считаю, что у них получился отличный дуэт. В фильме много смешных моментов - одни сцены с бокалами и пластиком чего стоят! Посмотрите этот фильм - и вы будете неоднокартно его пересматривать долгими зимними вечерами...
Автор: Валерия
[23.03.2008]

Фильм: Фарго
Очень нетипичный, хороший американский фильм. Авторам, которые не верят, что такая история реальна: вот как раз такие события очень реальны, гораздо более реальны, чем в девяноста девяти процентах боевиков. Очень советую почитать на досуге литературу по криминалистике, тогда вы поймете, что большинство пеступлений совершают не всякие там парфюмеры пригламуренные или личности а-ля сериал Спрут, а самые обычные люди. Нелепых стечений обстоятельств и совпадений вполне хватает. А насчет глупости человеческой - так преступники они не все Кембридж заканчивали, как говорится, количество разума - величина постоянная, а население растет.... Что касается фильма - он отличный. Все играют очень здорово. Макдорманд смотрится и вправду очень самобытно в роли беременной "шерифини" в шапке-ушанке с металлической бляхой (родным таким повеяло). Но особенно бы я отметила игру Уильяма Мейси - того самого ничтожного мужичка, который заварил эту кашу. Он замечательно сыграл - особенно интересно смотреть его последний разговор с Макдорманд, когда он паникует, но пытается изобразить агрессию, а она начинает потихонечку понимать, что он замешан гораздо больше, чем она представляла. Также очень понравился эпизод, когда тесть с партнером просто отставляют в сторону неудачника Мейси, тем самым приводя его в полную прострацию. Мораль сей басни такова - не принимайте в свои семьи таких ничтожеств! Имеется ввиду не людей, которым не повезло в жизни, а клинических идиотов с комплексом неполноценности, которые и в сорок лет не могут элементарно просчитать последствия своих поступков, при этом являясь абсолютными эгоистами. Мейси талантливо воплотил такого типчика на экране. Итог его желания самотвердиться в собственных глазах - семь трупов невинных людей, изничтожение собственной семьи, жена убита, сын остался сиротой, к тому же, БЕДНЫМ сиротой (не думаю, что от состояния дедушки много осталось). На форумах многие зрители пишут, что им жалко несчастного персонажа Мейси. Что ж, мне его не жалко. Ни капельки. Кризис среднего возраста можно было б преодолеть по другому - уж лучше бы дядя напился или повеселился где-нибудь, глядишь, и попустило бы. Кстати, еще хочу отметить просто замечательную музыку к фильму, настроение создает соответствующее.
Автор: Валерия
[23.03.2008]

Фильм: В моей смерти прошу винить Клаву К.
Интересный фильм про подростков и первое предательство. Еще лет 200 назад классик поэтическим образом разгадал психологию эгоистичных самоуверенных красоток: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Это про таких, как Клава. Она ведь и на Лаврика внимание обращает лишь тогда, когда он обвиняет ее в жестокости и бросает: "Тоже мне, Кармен нашлась". Ведь на самом деле могла бы произойти трагедия, не будь у главного героя таких преданных друзей. Не у всех есть кто-то, кто остановит над обрывом... А Клав вот таких много, к сожалению. Поэтому Клава (и ей подобные) не просто гнилая девочка, а то, что американцы называют trashy beach.
Автор: Валерия
[21.03.2008]

Фильм: Куколка
Сильный фильм. Очень советую. Кстати, смотрела его с моей тетей - заслуженным работником образования. По ее словам, учительница здесь показана как бездарь от педагогики - она АБСОЛЮТНО не умеет выстраивать отношения в коллективе. С самого начала ведет себя с Серебряковой неправильно, по сути, сама провоцирует конфликт. И вообще, она изначально совсем не заинтересована драмой этой девочки, ей просто хочется "причесать ее поглаже", нарядить в юбку, сделать "одной из". Подростки всегда чувствуют фальшь или обычное нежелание обременять себя чужими проблемами. Между прочим, в советское время где-то за пару недель до прихода в школу ученицы такого калибра (чемпионка мира!) и с классом, и с руководителем провели бы не одну беседу. Здесь же директор как-то вяло говорит учительнице "страна доверила нам Серебрякову...". Кстати, в абы какую школу и класс ее бы не отдали (во всяком случае, до середины 80-х), так что уж вряд ли бы в классе ее сгоняли с места и хамили "катись отсюда". А во второй части фильма учительница просто исчезает - остается женщина, у которой сдали нервы, в глазах беспомощность и страх. Сама же девочка показан просто бесподобно. К ней действительно нужен был особый подход, чего ни учительница, ни школа предложить не смогли. Она бы оттаяла со временем, если бы захотела, а вот задача учительницы как раз и была, чтоб показать ей, как важно ЗАХОТЕТЬ жить нормальной жизнью. Чего классный руководитель просто не сумела сделать. Думаю, в реальной жизни девочка бы просто закончила школу экстерном или вечерне. В институт физкультуры с такими достижениями взяли бы вообще без экзаменов, и она могла надеяться на карьеру тренера, спортивного медика, администратора. Между прочим, в большинстве своем реальные девочки-гимнастки очень скромные, трудолюбивые и неконфликтные (мнение близкого человека, который одно время был близок к сфере большого спорта). Кстати, гораздо страшней судьбы спортсменов, которые уходят, когда из них уже выжали все, что можно было. В 30 лет остаться ни с чем - вот что страшно. О несовершеннолетних еще пытались хоть как-то заботиться. Но в целом - отличный фильм, хоть и очень утрирован.
Автор: Валерия
[21.03.2008]

Фильм: Дикие гуси
Этот фильм имеет практически культовый статус среди ветеранов африканских воен (Родезия, Намибия, Мозамбик и др.). Снят он по книге, написанной бывшим наемным солдатом, участником боевых действий на африканском континенте. Несмотря на то, что фильм художественный, в его основе лежит реальный опыт этого человека, так что многие даже пытаются проводить параллели с некоторыми событиями в истории Конго. Это действительно НЕ обычный боевик. Для того времени - показан предельно откровенный механизм государственого переворота и вовлечения "третьей силы". Жесткий фильм, и пусть некоторые эпизоды смотрятся несколько наивно-устаревшими, но посмотреть его стоит.
Автор: Валерия
[21.03.2008]

Фильм: Северное сияние
Фильм действительно ОЧЕНЬ спорный и неоднозначный. Позволю себе поделиться своим мнением. С художественной точки зрения - интересная операторская работа, сценография, визуально "вкусный" фильм. Но актерская игра оставляет странное впечатление - нет ансамбля, слаженности, умения слышать партнера. Герои как-будто говорят в пустоту, прозносят свои монологи без оглядки на партнера. Отсутствует то, что американцы называют chemistry, то бишь связь, "химия" между персонажами. Герои как будто существуют в параллельных мирах. Очевидно, на это накладывается еще и жуткая неестественность, нереальность диалогов, которые иногда просто выглядят набром слов. Но самое странное начинается, когда мы подбираемся к сценарию и сюжету фильма. В кратком пересказе он звучит как переложение фантазий психоаналитика. Девушка, собирающаяся замуж вроде бы по любви за привлекательного молодого человека, решает найти отца, для чего отправляется в другой город. К предполагаемому отцу у нее возникает чисто женское влечение, она вызывает бурную ревность у его бывшей любовницы, которая для нее (любовницы) заканчивается фатально. Спустя пару дней странных отношения с этим человеком, который старше ее лет на 25-30, она вступает с ним в интимную связь, после чего пытается выброситься из окна, но окно оказывается плотно закрытым, и она снова сбегает - домой, на свадьбу. Перед свадьбой она узнает, что тот человек вовсе не был ей отцом, и поэтому прямо в свадебном платье, босиком, снова сбегает от жениха, и мчится через весь город покупать билет на поезд. Доктор Фрейд, ау!!!! Случай, описываемый здесь - просто К Л И Н И К А! У героини фильма явные психологические проблемы, и серьезные, мама воспитывала ее одна, мужчин в семье нет вообще (мама очень радуется, и говорит жениху, что это замечательно, что у них кто-то появится). Вообще, никто из женских персонажей не вызвал у меня симпатии... странные они какие-то. Мама не знает, от кого родила дочь, дочь через три дня знакомства запрыгивает в постель к не просто незнакомому человеку, старше ее вдвое, но и еще ПРЕДПОЛАГАЕМОМУ родному отцу, затем пытается покончить с собой. Бывшая любовница главного героя устраивает глупый скандал, видя его с молодой девушкой, а на его вопрос, к чему весь этот шум, дает удивительный ответ: "Ну я же женщина!". Даа... АффтАр сценария жжОт, АдназнАчна! По сути, нет ни одного нормального женского персонажа, что, мягко говоря, настораживает. Вообще, поведение главной героини изначально попахивает фрейдизмом: обратите внимание, когда она заходит в приемную больницы, то начинает жадно осматривать присутствующих там докторов-мужчин среднего возраста. Увидев пожилого полноватого лысоватого мужчину в очках, она брезгливо отворачивается... Наконец, увидела интересный ей мужской затылок, но в ее взгляде видна не растерянность, надежда, обида, страх или что-то более подходящее к описываемой ситуации, а чисто женский интерес! Спрашивается, так все таки кого она ищет?! Не похоже, что родного отца.... Пожалуй, даже с таким фильмом можно было бы примириться, если бы не та пресловутая интимная сцена между героиней и ее "отцом". Зачем это здесь?! Она придает явно нездоровый оттенок и так странному сюжету. Что касается тех, кому фильм понравился. Скажу как женщина - я понимаю желание верить в красивую сказку. В то, что можно вот так просто взять и уехать в другой город, где в тебя влюбится преуспевающий доктор, старше и опытней, с таким замечательным дедушкой и поэтичной дачей под Москвой. Что через три дня встреч он потеряет голову и признается в любви. Все это замечательно, но не с таким же сюжетом! Можно было снять замечательную тонкую мелодраму, а не странный дурно пахнущий фрейдистский опус. Если фильм претендует быть фильмом о любви, то он и должен быть о любви, а не об отклонениях. Посмотрите замечательный советский фильм "Каждый вечер в одиннадцать" с Ножкиным и Володиной - какая поэтическая, трогательная история "телефонного романа". Чувствуется, что режиссер по-настоящему ЛЮБИТ своих героев, и его любовь передается артистам, которые с бесконечной бережностью ее воплощают на экране. Или фильм "Влюбленные" с Нахапетовым и Вертинской. Впрочем, о чем это я - таких прекрасных фильмов о любви были десятки, и не только в СССР. Что хотел режиссер сказать этой картиной, мне понять сложно. Но ясно одно - фильм может послужить чудесным пособием для студентов-психиатров на тему того, как некоторые неадекватные личности абсолютно не умеют контролировать свое либидо, и поддавшись секундному порыву, прыгнуть в постель к родному отцу, пусть и предполагаемому.
Автор: Валерия
[18.03.2008]

Фильм: Страсти по Лютеру
Для тех, кто знаком с подробной историей жизни Лютера и деяниями его сторонников (без прикрас), фильм не станет событием - так, обычный голливудский псевдобиографический фильм, героический "байопик", когда герой выглядит терминатором (в моральном смысле), а окружающие его люди - так, фоном, мелочевкой. Лютер - личность сложная, страстная, противоречивая, и он точно не заслуживает прилизанных мелодрам, снятых с помощью таких иезуитских приемов, с которыми он боролся. Режиссер даже не удосужился хотя бы дать намек на сбалансированный взгляд. А зачем? У него все просто. Католики - плохие, протестанты - хорошие, Лютер - святой, однозначно! Жаль только, что человеческая история не влазит в такую удобную трактовку постановщика. В отличии от мифических героев Лютер был реальной выыдающейся личностью, который жил не тысячу лет назад, и о нем сохранилось немало подробных свидетельств современников (друзей и сторонников), которые...хм... как бы это сказать, абсолютно не совпадают с нашим кЫном. Наверное потому, что друзья не видели в нем святого, да и сам он на эту роль не претендовал, оставив немало спорных моментов. Режиссер поступил мудро - все, что не вписывалось в шаблон "Лютер - святой", он просто выбросил ничтоже сумняшеся, добавил душераздирающих сцен с больной девочкой, злобными крокодилами в кардинальских шапочках и вперед, к новым высотам творчества! Файнсу и играть то похоже на надо было - так, ходи себе, нимбом сверкай иногда... Фильм в целом не понравился - примитивный и плоский.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Мэнсфилд парк
Признаться, я считаю этот роман не самым удачным у Джейн Остин. Сугубо личное мнение. Ну нет в нем ни очаровательной иронии и юмора "Гордости и Предубеждения", ни легкости слога "Эммы", ни тогательности "Разума и Чувства". Довольно среднее произведение, но ни в коем случае не плохое! Совсем нет, просто не уровня Остин как писательницы. НО! Каков бы ни был роман - эта экранизация делает его еще хуже!!!! И во много раз. Сюжет покромсали не в лучшую сторону, добавили всякой чепухи и откровенной пошлости. Это, типа, "ближе к молодежи", или как?! Так молодежь, знаете, она разная бывает. А классика вечна - лучше интерпретировать то, что хотел сказать автор, а не усиленно отпиливать у стола ножки, приделывать колесики и потом удивляться, что он падает! По сути, от героев Джейн Остин тут ничего не осталось. Кстати, помимо обычной "клубнички" есть еще тупой намек на лесбийские мотивы. Также соглашусь, что придуманный интерес героини к правам рабов здесь "ни к селу ни к городу", просто потому, что он так ни во что и не вылился. Такая вся принципиальная Фанни бодренько выступающая против этого, как-то забыла, что сама живет, по сути, с доходов с плантации, и отказываться от этого, судя по всему, не собиралась не смотря ни на что. Ну и зачем режиссер сделал этот "финт ушами"?! Нового взгляда на роман не плучилось - получились одни штампы и средненький пошловатенький фильм. Не стоит тратить ваше время на него, на эти два часа можно найти занятие более полезное и интересное, ИМХО.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Самая красивая жена
Еще один сильный фильм на сложную тему. Это не просто итальянская классика, это знаковый фильм. Потому, что рассказывает о РЕАЛЬНОЙ истории. В основу фильма положен трагический опыт из жизни Франки Виолы, впоследствии ставшей символом борьбы за права итальянских женщин. Юная сицилийка (ей было всего 17 лет!!!) приглянулась сыну местного мафиозо с садистическими наклонностями, но не захотела отвечать взаимностью на его чувства. Сицилия в середине 60-х - это буквально Средневековье, семейное и уголовное право основано на идиотских традициях, в соответствии с которыми изнасилованная девушка считалась "порченной" и посвататься к ней мог только насильник. Но самое ужасное - само изнасилование таковым не считаолсь, если преступник имел намерение впоследствии жениться на жертве, и она потом принимала его предложение. В силу давления со стороны семьи и общины, жертвы никогда не смели отказаться от возможности "покрыть позор". Франка Виола была первой, и хлебнула немало унижений и издевательств со стороны общины, знакомых, государственных служащих и прессы. Но она выстояла, и добилсь того, что преступника таки посадили. Ее пример вдохновл очень многих жертв бороться за свои права. Впоследствии Виола удачно вышла замуж, родила детей, во время ее бороьбы Виолу удостоил личной аудиенции сам Папа Римский, что в Италии само по себе очень почетно. Фильм - очень хороший, все играют отлично, в действительно лучших традициях итальянского реализма. Орнелла Мути - молодец, это ее дебют, и очень удачный. Найти на DVD этот фильм довольно сложно. Я посмотрела его случайно, когда один из каналов давал ретроспективу фильмов Мути. Если у вас будет возможность посмотреть его - не упускайте ее, фильм того стоит.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Пигмалион
Замечательный фильм. Его не стоит сравнивать с Моей Прекрасной Леди, поскольку жанры разные - мюзикл и пьеса. Каждый хорош по своему. В Леди - роскошные музыкальные номера, немного гротесковая, но отличная игра актеров. Единственный минус, если можно так выразиться: ну как можно глядя на Одри Хепберн даже в обносках, представить ее в образе грубой простушки из Ист-Энда? Класс и порода написаны у Одри на лице и просто "замазать" их угольной сажей не поможет:)) Поэтому ее метаморфоза в даму из высшего света несколько смазанная. А вот у Уэнди Хиллер все отлично получается! В начале фильма - она действительно хамоватая девушка из низов, повадками, походкой, манерами, ужимками и прочим. И под "чутким руководством" Хиггинса она преврщаеся в прекрасную Галатею. Хиллер не красавица, но очень обаятельная и интересная актриса, многогранная и тонкая. Поэтому я предпочитаю ее даже несравненной Одри Хепберн. Лесли Ховард (Хиггинс) - здесь тоже просто прелесть, истинный сноб, море самомнения, вагон претензий к окружающим и ироничного апломба, плюс настоящее мужское обаяние:)) Очень рекомендую к просмотру! Только один нюанс - постарайтесь найти диск с нормальным переводом, ведь в языке, игре слов и простонародных выражениях здесь вся соль! А еще лучше - выключите субтитры и посмотрите фильм в оригинале, даже если вы не сильны в английском - даже интонации и звуки Уэнди Хиллер и ее передразнивание Хиггинсом в первой части фильма непередаваемы!
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Красная пыль
Честно говоря, удивилась, что под названием Красная Пыль администрация сайта почему-то разместила старенький фильм 1932 года, посмотреть который вряд ли удосужится хоть малая часть наших зрителей (по причине его абсолютной недоступности). А не отличную судебную драму 2004 года с Хиллари Суонк, Йеном Робертсом и Джейми Бартлеттом, которая была номинарована БАФТА (награда британской киноакадемии) как лучший фильм года, и получила приз международного кинофестиваля в Индии. Правда, господа администраторы, добавьте страничку! Фильм достойный. Один из лучших фильмов на тему апартеида и слушаний Комиссии Правды и Примирения в Южной Африке. Я случайно его посмотрела - купила сборник Хиллари Суонк, и он там был. Не ожидала чего-то особенного, но в процессе просмотра фильм захватил по-настоящему. Джейми Бартлетту за неоднозначную роль апартеидовского полицейского - огромный плюс. Его роль становится одной из центральных. Он просто "ворует" все сцены со своим участием, очень ярко воплощает этакую "банальность зла". Его нервной метаморфозе и срыву в конце, когда пробивается что-то очень человечное, веришь не все сто. Хиллари Суонк очень "американская", но обаятельная. Хотя лучшу уж эту роль отдали бы южноафриканке Шарлиз Терон, логичнее было бы для сценария. Остальные артисты тоже молодцы. Так что если встретите этот фильм, посмотрите - не думаю, что пожалеете. Хорошая судебная драма про жизненные и политические перипетии.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Миссиссипи в огне
Это один из лучших фильмов виденных мною. Блестяще! Даже не столько про Ку-Клукс-Клан, сколько про жизнь американской глубинки. Или любой глубинки... Ведь в любой стране существует противостояние между лощеной сверкающей столицей и отдаленной, неотесанной и пыльной провинцией. В истории этого фильма это накладывается еще и на традиционное противостояние "продвинутого" и демократичного американского Севера и стойкого патерналистского Юга. Помножим это на политический кризис и борьбу за гражданские права темнокожего населения и получим великолепный сюжет для НАСТОЯЩЕЙ ДРАМЫ. Фильм ведь не столько о расизме, сколько о том, как ты воспринимаешь ч у ж о г о. Вот такие три борца за гражданские права приезжают в маленький консервативный городок на Юге США для того, чтоб помогать регистрировать цветных избирателей и отстаивать их политические права. Но их проблема (а также и проблема двух ФБРовцев, расследующих их исчезновение) в том, что они чужаки для этого маленького мира. Выпускники престижных университетов, жители больших городов, твердящие постулаты о равенстве и свободе, с изнеженными руками и опытом общения в основном с себе подобными, оны обречены вызывать явное (или скрытое) противодействие в мире простых, консервативных и упрямых южан, уклад жизни которых формировался столетиями. Естественно, что только потому, что к власти пришел президент, который "внезапно полюбил этих ниггеров", они не станут отказываться от привычных жизненных ценностей. И чем больше на них давить, тем хуже будет результат. Потому что ну никогда не поймет "лакированный" и столичный Уиллем Дефо шерифа маленького южного городка. И это непонимание взаимно. Дефо - отлично передал этот энтузиазм правильного парня, "птенца Кеннеди", в накрахмаленной рубашке и новом автомобиле, который со своим мировоззрением вторгается в чужой ему мир. Абсолютно не желая понимать, что для обитателей этого мира даже разговор с ним чреват неприятностями. Помните, как из-за его прыти избивают первого же цветного, к которому он пристает с публичными расспросами. Его нежелание прислушиваться к советам умудренного опытом коллеги (Джин Хэкман) в общем, тоже повлечет за собой массу проблем. Вообще, у них хороший дуэт. Хэкман - "тертый калач", и соперничество у них еще то. Живой фильм, настоящий. Также очень понравилась Френсис Макдорманд - просто хороший человек, который дорого заплатит за свое желание помочь этим чужакам. Последние кадры, когда она в синяках плачет в разбитом доме после ухода Хэкмана, пробирают. Очень рекомендую этот фильм! Динамичный, захватывающий и психологичный одновременно. Высший пилотаж актерского мастерства и режиссуры.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Леди-ястреб
Очень красивая легенда о любви. По-моему, лучшая роль Рутгера Хауэра.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Чочара
Странно, но этот фильм напомнил мне наш старый фильм "Бабье Царство". Наверное тем, что и тот и другой поднимают эту жуткую тему - женщины и война... Те, кто войны затевает, этого никогда не поймут. Чтоб поняли, надо, чтоб их собственные дочери и жены обязательно оставались на оккупированной территории. Может, тогда и войны прекратятся?! Для женщины помимо голода, холода, болезней и всякого рода других лишений война означает еще одно страшное слово, ужас перед которым мужчинам никогда не понять - изнасилование, что для многих в сто раз хуже всех вышеупомянутых горестей вместе взятых. Сюжет Моравиа - как пощечина, он заставляет потом какое-то время приходить в себя и переосмысливать увиденное.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Укрощение строптивой
Я тоже люблю старый советский фильм гораздо больше! Да, Касаткина не так эффектна, как Лиз Тейлор, но как актриса она выше ее на голову. Наш фильм очень обаятельный и живой.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Слуга
Мне фильм не понравился. И не зря, как ту отметили в рецензии, "репутация его в последние годы подупала". Никакого прорыва что-то я здесь не вижу. К тому же, сам сюжет абсурдный (особенно финал), но при этом снят на полном серьезе, без иронии и других "уводящих в сторону" приемов. Скорее, это малоудачный экспериментальный фильм эпохи "сексуальной революции".
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Леди Каролина Лэм
Тяжелый фильм. Но правдивый - Байрон действительно показан без прикрас. Из всех своих женщин он не издевался, пожалуй, только над последней любовью - итальянкой Терезой. Остальные хватили его изощренного садизма по полной - их воспоминания и свидетельства современников это хорошо отображают. Что касается самого фильма - очень понравилась Сара Майлз. Трагедию брошенной и нелюбимой женщины, готовой на все, она передала "от и до". Краткое содержание здесь только вводит в заблуждение - это не очередной "дамский роман", и не костюмированная сказка в кринолинах. Это действительно тяжелая история связи женщины с эгоистом-гением, и трагедия ее последующего одиночества.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Остаток дня
Если вам хватит терпения досмотреть этот фильм до конца, то будете лучше понимать британский национальный дух:))) Честно говоря, удивляет, как японец Исигуро сумел отобразить чисто британские "штучки", да так, что большинство зрителей туманного Альбиона просто в восторге от этой истории. Наверное, со стороны виднее - как достоинства, так и недостатки. Рейтинг этого фильма на imdb и amazon - один из самых высоких. Можно сказать, это без пяти минут классика. Великолепны Энтони Хопкинс и Эмма Томпсон, убедительный дуэт получился. Кстати, очень понравился Кристофер Рив - совсем не супермен, а просто очень обаятельный американец, чужой в том мире холодной аристократии. Его речь о профессионализме в политике заинтересовала. Вкратце о сюжете - фильм о том, как люди своими руками могут разрушить свое счастье. Без пафоса и трагедий - просто, обыденно, но очень мощно. В целом, очень рекомендую посмотреть, даже несмотря на некоторую затянутость. В конце вас за это вознаградят:)) Не в смысле хеппи-энда, а совсем даже наоборот - драматизмом и сентиментальностью безысходности. Надо быть настоящим артистом, чтоб сыграть такую гамму чувств, как это сделали Томпсон и Хопкинс.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Много шума из ничего
Позволю себе не согласиться с предыдущим отзывом. Фильм - очень слабенький в плане драматической игры. Томпсон, конечно, сильная актриса, но в своем амплуа - например, в Остатках Дня или Разуме и Чувстве. Здесь же она - какая-то суетливая полуистеричка, постоянно размахивающая руками. Ни грамма шарма, обаяния, иронии. Пресная, как сода. Дензел Вашингтон в роли герцога - это вообще аут, торжество политкорректности, так сказать. Замечу только, что артиста стоит приглашать на роль, если он с ней справится, а не потому, что он темнокожий. "Игру" Кину Ривза оставлю за скобками - это вообще нечто из другой эпохи, и другой страны - у него здесь просто на лбу написано Made in USA. Что касается исполнителя главной роли и режиссера Кеннета Браны, то до его великого соотечественника Лоуренса Оливье ему, простите, как пешком до Китая. Этот фильм нужно смотреть лишь для того, чтоб еще раз убедиться, насколько упал уровень драматического искусства как у нас, так и за границей. Действительно, если страна, давшая миру кинопостановку Гамлета и другие шедевры Козинцева, снимает теперь дешевое телемыло, то почему бы стране, давшей миру самого Шекспира и одного из его лучших постановщиков Лоуренса Оливье, не приглашать на главные роли в пьесах гения дутых голливудских псевдозвед? Кстати, достойных интерпретаций этой комедии существует довольно много. И в Великобритании, и в США, и у нас - тот же старый милый фильм Самсонова, или просто классический телеспектакль 1956 года с Борисовой и Яковлевым.
Автор: Валерия
[16.03.2008]

Фильм: Гордость и предубеждение
Видимо, предыдущие зрители перепутали ветки - вовсю обсуждают последующие экранизации, тогда как эта - одна из самых первых, американский фильм 1940 года. Только что его посмотрела. Оновное впечатление - очень плохо. Сестры Беннет - все какие-то абсолютные дурочки, разряженные по моде американского Юга середины 19 века (привет шуршащим необъятным кринолинам, Скарлетт!), в кошмарных бантиках и розочках. Костюмеру - двойка, однозначно, так не понимать эпоху надо уметь. Или, может, просто костюмы от Унесенных Ветром остались и было жалко выбрасывать? Лиззи (Грир Гарсон) не понравилась совсем - какая-то надменно-манерная, каким по идее должен быть Дарси. Лоуренс Оливье (Дарси) - хорошо играет, но все же настоящего характера не чвствуется. Так, салонный герой. Но самое ужасное - это сценарий. Конечно, книгу невозможно уместить в 2 часа фильма. Но так коверкать сюжет... К тому же, от великолепных остроумных диалогов Джейн Остин почти ничего не осталось, герои часто просто лепечут какую-то ерунду. Мой совет - если хотите действительно достойную экранизацию - посмотрите телепостановку БиБиСи 1995 года с Колином Фертом и Дженнифер Эль. Эта может заинтересовать лишь историков кино.
Автор: Валерия
[08.03.2008]

Фильм: Собор Парижской богоматери
Хороший фильм. Кстати, к Лоллобриджиде в роли Эсмеральды отношусь положительно. Она - настоящая красавица, от которой захватывает дух. На этом строится весь роман. Было бы глупо и смешно слышать эти охи и вздохи "ни о чем". Глядя на Джину понимаешь - да, ради нее мужчины могут пойти на безумство. Что касается возраста, то уж простите, но практически никогда исполнители главных ролей в него не попадют по объективным причинам. Даже в Ромео и Джульетте Оливии Хасси, несмотря на ее молодость, все же побольше, чем 14 лет. Согласна насчет Фролло - вот этого персонажа здесь переделали далеко не в лучшую для произведения сторону. Привлекательный стройный мужчина в роли уродливого старого монстра-фанатика?! Увольте, но тогда не понятно, отчего в душе Эсмеральды и остальных он вызывал такой ужас. Он тут прям на равных с Фебом может посражаться за сердце красавицы. Снято все замечательно - живо, ярко. По-моему, одна из лучших жестоких и грустнх сказок на экране. Посмотреть очень рекомендую.
Автор: Валерия
[06.03.2008]

Фильм: Укрощение строптивой
Поддержу все предыдущих авторов. А еще мне особенно понравилось, как мастерски Шекспир (и режиссер) отметил метаморфозу вроде бы вначале ангельской младшей сестры. Обратите внимание, в конце на этот твердый взгляд и стальные нотки в голосе: "Вам вольно ставить на меня заклад?!" В общем, как говорится, в тихом омуте. Очень живое кино!
Автор: Валерия
[06.03.2008]

Фильм: Жестокий романс
Совсем наоборот - Карандышев не должен вызывать отвращения. Это очень сложный персонаж, там все - и жалость, и симпатия, и юмор, и высокая трагедия в конце. Пьесу перечитайте! А Мягков его сыграл очень ПЛОСКО и одномерно. Так что - двоечка ему как актеру, двоечка.
Автор: Валерия
[06.03.2008]

Фильм: Мясник
С одной стороны, фильм вроде бы качественный и психологичный. Но с другой стороны, нравственно очень сомнительный. Этакая душевная баллада про серийного убийцу. Я бы его назвала "Маньяк и его девушка". Со второй половины фильма начинаются психологические несуразности. Учительница мадемуазель Эллен находит рядом с трупом очередной жертвы зажигалку, которую она подарила своему другу-мяснику. Ничтоже сумняшеся, приняв жизненноважное решение в 2 секунды, она прячет зажигалку в карман, укрывает улику и отказывается помогать полиции найти убийцу. При этом не собирается играть в детектива и что-то там узнавать, просто ее друг будто случайно через какое-то время показывает ей такую же зажигалку, и она мигом успокаивается. Кстати, в это время убивают следующую жертву. Потом дружок-маньяк все-таки догадывается, что она в курсе. И тут начинается полный абзац - наша бойкая училка зная, что он все понял, начинает истерично метаться по дому и закрывать все двери. Но расторопный мясник все-таки проскальзывает в ее дом и дрожащим голосом повествует ей как горько им, маньякам, живется. Наша героиня упрашивает его оставить ее в живых, так как она никому не скажет. Ей веришь - действительно не скажет, раз не сказала до сих пор. Но мясник разводит эпопею со слезами и самоубийством, все таки взяв с нее слово, что никто не узнает о его "подвигах". Возвращаясь из больницы, мадемуазель Эллен грустит и плачет, правда, явно не по погибшим женщинам, и не по испуганным детям, которые нашли тело одной из жертв. Что здесь напрягает - по сути, оба главных героя бесчеловечные какие-то... Героиня-директор школы, между прочим, зная этого субъекта, ну, максимум, месяц (при этом вроде как исповедуя моральые принципы и не заводя любовников - по сути, отказывает она и мяснику), вдруг начинает его покрывать. Последняя жертва - полностью на ее совести. При этом она вроде как не безразлична к трагедии своего коллеги-учителя, жену которого убил ее друг спустя всего пару недель после свадьбы. Словом, одни психологические нестыковки, и просто бред. Удивило, что этот фильм еще и взял награду на кинофестивале в Сан-Себастьяне... Это все-таки не Бонни и Клайд, поэтому я ждала большего. В целом, этот фильм мне не понравился.
Автор: Валерия
[06.03.2008]

Фильм: Укротительница тигров
Душевный, замечательный фильм. Уникальная органичность актеров завораживает. Как был утрачен этот секрет? Как получилось, что теперь артисты в лучшем случае играют плоско и примитивно, а в худшем - просто никак? Этот фильм - это прото мастер-класс. Даже пресловутый "любовный треугольник" здесь выглядит совсем не избито. У Касаткиной с Кадочниковым получился замечательный дуэт, просто как дивная игра в четыре руки на фортепиано. Вообще, что удивляет в во многих наших старых фильмах - трудно найти того, кто НЕ понравился, настолько слаженный состав. Еще хочется отметить молодого Леонида Быкова.
Автор: Валерия
[04.03.2008]

Фильм: Сорок первый
Вдогонку к написанному. Автору, написавшему "Или что: отравить папашу или сына, чтобы остаться на троне - это "ПОНЯТНО"? А убить того, к кому "потянуло", во время гражданской войны - это "невероятно"?"" ________ Ну и много вы найдете в мировой истории ЖЕНЩИН, сделавших то, о чем вы говорите? Я уж не говорю о том, чтоб вообще найти женщин, бывших на троне и реально решавших что-либо... Так что все ваши рассуждения просто смешны. Нет, конечно, какая-нибудь там Мессалина или Екатерина Медичи найдется...раз в 100-200 лет. Да и то, большинство таких "властных дегенераток" ЛИЧНО убийств не совершали. В этом же фильме случай совсем другой. Знаете, у Джека Лондона есть чудесный рассказ "Убить Человека", почитайте на досуге. Там здорово все расписано о психологии женщины и убийстве. Впрочем, в целом ваши рассуждения - действительно понятны, эпоха идиотизма в кино и жизни, когда воспеваются именно нездоровые женские качества сделала свое дело. Только это не игра Мортал Комбат, а Марютка/Извицкая не какая-нибудь Лара Крофт-расхитительница гробниц.
Автор: Вадерия
[12.02.2008]

Фильм: Сорок первый
Специально для автора, патетически взывавшего "Люди, не будьте животными!"_____________ Знаете, меня иногда умиляет, когда мужчины начинают рассуждать о психологии женских характеров!!! Правда!!! Что ВЫ можете об этом знать? Это, батенька, далеко не каждый незаурядный мужчина может. Впрочем, вся мировая литература свидетельствует, что их сей предмет необычайно волнует - как талантов, так и графоманов. Извините за долгое вступление, но это вы накушались современных фильмов о героинях феминистках, лихо расправлявшихся с толпой мужчин. Такие рассуждения - больше к лицу фанату "Солдата Джейн". А в реальности вы таких женщин встречали, или хоть слышали? Сомневаюсь, потому что даже у Солдатки Джейн не было НИКАКОГО прототипа, опять же наскоро состряпанный американский пирог на злобу дня - дескать, хотите вам феминизьму, кушайте. Забавно, как пропаганда изменяет и мужскую психологию тоже. Апелляции к истории, как и исключения, только подтверждают правило. Вспомните, был термин БРАТОубийственная война. Но что-то не припомню сестроубийственной... Да просто потому, что для нормальной женщины убийство (любое) это страшное потрясение. А персонаж, так любовно сыгранный Извицкой, эта девочка-девушка-женщина с трогательно надутыми губами произносящая "рыбья холера" и трепетно тянущаяся к поэзии, исходя из психологической линии повествования НЕ МОГЛА этого сделать. Вот поэтому такие жаркие споры на тему фильма. Книгу не читала - возможно, там все по другому. Не спорю. Но Извицкая - это не тот образ. Она играла не Ларису Рейснер или Розу Люксембург. Не было там этого фанатизма, а была - женщина, жаждущая любви. Поэтому не могла она вот так в 20 секунд взять и застрелить его. То , что она до этого уничтожила 40 белогвардейцев - абсолютно не показатель и не ключ к характеру. Потому что, судя по фильму, это было в бою, где либо ты, либо тебя, в глаза особо не смотришь, и далеко не один на один с жертвой, которую вобще не знаешь. А вот застрелить в спину человека, который стал тебе близок душевно и физически - это в этом фильме смотрится дешевой пропагандой, как тут действительно упоминали, "а-ля Любовь Яровая". Да только Яровая - это персонаж оттуда, из железных двадцатых, когда неистовые товарищи Розы и Нины, железобетонные чекистки затянутые в кожу (чем не сюрреализм?!), обагряли руки кровью во славу революции, пуская в расход со знанием дела и лицом к лицу. Только вот если копнуть поглубже, господа, это были в основном психически неуравновешенные женщины (к счастью, и было их мало), часто садистки, или страдающие манией величия. Большинство из них заканчивало жизнь в психиатрических клиниках, спивалось, или просто убиралось начальством во время большого террора как ненужные свидетельницы. Поймите, что женщина убийца - явление априори противоествественное. Можно возразить, что открыв колонку криминальной хроники, еще не то прочтешь. Да только это не аргумент, потому что все такие страшные вещи совершаются в основном женщинами опустившимися, абсолютно морально деградировавшими, алкоголичками, наркоманками и т.д. Даже в эпоху революций и войн женщине тяжело переломить свою натуру. Здесь же в фильме на все мэто накладывается еще любовная линия. Марютка не из тех, кто "со всем полком", это в фильме подчеркивается и обыгрывается. Это действительно очень странное зарождение любви. Именно любви, так что такой финал - нелеп, как передовица про закрома Родины из тридцатых в сегодняшних Известиях. А вы, господа мужики, опять посмешили - да не такие уж мы идейные и кроважадные (или может, это вам так хочется?):)))
Автор: Валерия
[12.02.2008]

Фильм: Несколько хороших парней
Смысла язвить по поводу Дэми Мур не вижу - если непристойные предложения - это все, что вы увидели в этом фильме, то это весьма прискорбно. Ведь этот фильм - одна из лучших современных судебных драм. Сильное кино, и очень здорово демонстрирует американский менталитет, во-всяком случае, я немного по другому стала оценивать знакомых американцев:)) Фильм, как и многие другие стоящие американские кинопродукты, известен немногим. Но если у вас будет такая возможность - помотрите обязательно. Полковник Джессап в исполнении Николсона дорогого стоит, как и его подчиненные. Хороший сценарий и качественная режиссура подчеркивают серьезность намерений постановщиков; кстати, тема дедовщины в армии не нова для американского кинематографа, но создатели фильма действительно постарались на славу.
Автор: Валерия
[25.01.2008]

Фильм: Игра С Огнем
Предыдущему автору: Вы правы, даже оставив в стороне идеологическую подоплеку, в художественном плане фильм не вечатляет. Сценарий слабоват, плоский и несколько однобокий. Действительно, если жену главного героя избивали еще тогда, когда он никуда не убегал, то трудно представить, что бы с ней сделали, когда муж подался известно куда. Странная линия со старшей дочерью следователя - как человек, выросший в семье военных, уверяю вас, что к оружию в семьях представителей силовых структур очень ровное, спокойное отношение, и истеричные заявления девочки о том, что она, дескать, не будет целиться даже в мишень, выглядят, кхм... смешно просто. Психологически неоправданно. Это немного вероятно только если ее папа все предыдущие годы работал, например, в библиотеке, внезапно перевелся в полицейские и силком пихал ей в руку оружие. Да и то, подростковое любопытство должно сработать. В таком возрасте, знаете ли, редко такими вопросами заморачивается. Еще более невероятным при таком развитии событий выглядит эпизод, когда эта же самая дочь убивает наповал появившегося революционера. Думаю, весь этот эпизод был задуман лишь для того, чтоб Роббинс ее душевно и эффектно утешал:)) Эпизод же, когда избитого и в наручниках подследственного привозят домой к семье следователя, так сказать, "на обед", простите, полный идиотизм. Ни один сыскарь или силовик свою семью так под удар не подставит, если он не клинический маразматик. Во всех школах, академиях и институтах силовиков большинства, думаю, большинства стран мира крепко вбивают в голову реальные истории о том, как история может сделать "финт ушами" и через 20 лет, когда вышедший из тюрьмы преступник решает поквитаться с семьей следователя, увиденной случайно на улице пару десятков лет назад.
Автор: Валерия
[18.01.2008]

Фильм: Следствие ведут знатоки. Дело N1. Черный маклер
Серия первая и очень, как бы это сказать, "сочная". Все просто дышит 60-ми, ведь новое десятилетие только начинается. Музыка, разговоры, забавные песенки "про водочку", дикция судьи ("подсудимый ТрутовскЫй"). И роскошная Шахиня - стильный типаж красавицы 60-х... Фильм, может, и не самый сильный, но очень СТИЛЬНЫЙ. Из актерских работ хочу отметить Катина-Ярцева, блестящий черный маклер, холодный, коварный и жестокий, ну прям прирожденный злодей:)) И Шахов хорош - трусливый и хитрый, но обаятельный слизняк. В общем, посмотрите, "как все начиналось", думаю, не пожалеете.
Автор: Валерия
[18.01.2008]

Фильм: Следствие ведут знатоки. Дело N8. Побег
А эта серия очень примечательна - она как бы выпадает из всего сериала. Тут уже не столько детектив, сколько психологическая драма. Леонид Марков сильно сыграл. Его объяснение с женой можно показывать студентам театральных вузов - какая гамма чувств, палитра оттенков. И ведь этот артист не считался звездой первой величины! Но уровень, господа, уровень! После этого любое современное телемыло смотреть противно - какие плоские и однобокие герои, какие тупые заезженные приемы. Эх, да что говорить.. Посмотреть очень советую - хотя знаю, что многим такой "уход в сторону" почти что семейной саги не понравится. Но снято великолепно. И еще - Шурик в этой серии должен был погибнуть, но пришлось воскресить по массовым просьбам телезрителей. Что очень здорово, ведь впереди еще столько замечательных дел...
Автор: Валерия
[18.01.2008]

Фильм: Джейн Остин
Гм... Предыдущему автору - этот фильм вроде бы претендует на достоверность, поскольку является вольной трактовкой биографии знаменитой писательницы Джейн Остин, поэтому СЧАСТЛИВЕЕ конец никак быть не мог. Сам же фильм - очень посредственный. С биографией рельной Джейн имеет мало общего. Гламурная голливудщина, одним словом. Ни остроумия, ни блеска, ни обаяния адаптаций самой Остин (к примеру, Гордости и Предубеждения 1995г. с Фертом и Элль) нет и в помине. Зато есть кулачные бои, чтение пошлых книжек и обязательный любовный треугольник с топорным и глупым побегом, абсолютно неправдивый "финт ушами" режиссера, хоть бы биографию Джейн еще раз прочли, что-ли. А главный герой - вообще какой-то щупленький подросток, на Дикаприо в молодости похож:)) В общем, любительницам этого жанра - лучше пересмотрите еще раз Гордость, Эмму, Разум и чувства...
Автор: Валерия
[16.01.2008]

Фильм: Следствие ведут знатоки. Дело N9. Свидетель
В одноименном рассказе Лавровых сказано, что изначально "кладбищенских дел мастер" подключил довольно влиятельных в районе людей, а не одну только карикатурную вдову, поэтому районный следователь, видя, что дело потихоньку разваливается, жалея ослепшего парня, устроил так, что дело "подняли выше", куда руки покровителей не достанут. В общем, там все очень логично. А серия действительно хорошая, и Волков отлично сыграл.
Автор:
[16.01.2008]

Фильм: Дело Румянцева
Вот ведь как бывает - знаешь, что фильм залакированный донельзя, почти пропагандистский (у меня очень пожилой родственник работал в органах в 50-е, по его рассказам,все было далеко не безоблачно, поверьте), но смотришь и получаешь удовольствие! Просто потому, что приличный сценарий, великолепная игра, но главное, чувствуется энтузиазм, вера артистов в то, что они делают. В то, что живем не для того, чтоб набить себе брюхо или купить авто. Надежда на то, что все станет лучше, и впереди будущее, о котором мечтаешь. Вот этого блеска в глазах артистов ничем не заменишь, 1955 год -10 лет после Победы, люди оживают, в магазинах можно покупать без карточек, активизируется торговля, и, соответствено, появляются жулики и воры всех мастей. Вот дух того времени хорошо передан. Очень понравился Леонов, великолепен Юхтин, усновивший мальчика, роскошны карикатурные злодеи, в общем, играют все отлично. Посмотрите этот фильм, если будет возможность. Не думаю, что пожалеете, даже если вы антикоммунист до мозга костей.
Автор: Валерия
[16.01.2008]

Фильм: Игра С Огнем
Вдогонку к написанному - Африканский Национальный Конгресс долгое время находился в списке террористических организаций, который ежегодно публикует ЦРУ. Это при том, что США с их мощным черным лобби сделали для развала режима апартеида гораздо больше, чем многие другие страны. Но у профессионалов из антитеррористического департамента ЦРУ был свой взгляд на некоторую деятельность "освободителей" АНК, отличающийся от политиков. Также следут добавить, что одним из спонсоров и идейных вдохновителей фильма был один из лидеров АНК Джо Слово, дочь которого тоже мелькнула в небольшом эпизоде. В общем, это действительно очень односторонний взгляд на ту эпоху.
Автор: Валерия
[10.01.2008]

Фильм: Игра С Огнем
Этот фильм следует рассматривать в двух плоскостях - как художественное произведение и как идеологический посыл. Поскольку я одно время занималась историей ЮАР, то этот фильм воспринимаю как довольно таки пропагандистский. Потому что апартеид - это настолько тесный и пестрый клубок, что его нельзя представлять так однобоко. В частности, благородство сторонников Африканского Национального Конгресса, показанных в фильме как ангелы во плоти, старающиеся люой ценой избежать жертв. Это - неправда! Это организация неоднократно практиковала террористические акты против мирных жителей (как белых так и черных). И еще - во врем апартеида сторонники АНК практиковали страшные публичные казни в своих "тауншипах" против тех, кого они подозревали в связях с властями, причем, как вы понимаете, расследованиями себя никто особо не утруждал. Это называлось "ожерелье" - на шею или тело жертвы наматывалась резиновая покрышка и поджигалась, в результате человек мог часами медленно сгорать заживо. Вот такие "славные" ребята... К тому же, трайбализм - племенные разногласия, тоже накладывали серьезный отпечаток, и некоторые этнические группы черных поддерживали апартеид. Словом, в стране была долготекущая гражданская война. Апартеид - это страшная страница истории Африки, но вот однобокое ее отражение хорошей службы не сослужит. Так что не ждите от фильма особой глубины. Но в целом фильм хороший. Особенно хочется отметить Тима Роббинса - высший класс актерского мастерства это всегда высший класс. Отлично сыграл, не "по-голливудски". Собственно, этот фильм и запоминается благодаря ему, после просмотра в воображении остаются его стальные голубые глаза, внезапно вспыхивающие и впивающиеся в лицо очередного подследственного. А вот из черных актеров особо не впечатлил никто, хотя все иностранные рецензии просто упивались похвалами. Не знаю, по-моему, плакатный образ сыграть большого таланта не надо. Хотя нет, есть очень достойная работа - маленький мальчик-африканец Сикспенс. Этот ребенок просто "украл" все сцены со своим участием, его трагические глаза, безмолвно и настороженно следящие за происходящими событиями, тоже создают особую ауру фильму. Особенно запомнился эпизод, когда его угощают жвачкой, и еще один - когда он тихонько подпевает революционную песню. В общем, достойное кино, но далеко не шедевр.
Автор: Валерия
[10.01.2008]

Фильм: Подвиг разведчика
Мне нравится этот фильм, но скорее как исторический документ про свою эпоху. Соглашусь, у Кадочникова здесь далеко не лучшая роль - очень трафаретный персонаж, ходульный герой получился. Но зато отрицательные герои - просто конфетка! И не только Руммельсбург - чистопородный немец с железной выдержкой. А каков предатель Бережной в исполнении Милютенко - он просто искрится простонародным отрицательным обаянием, это живой человек, который сделал свой выбор в этой жизни, а не красивый плакат Кадочникова. P.S. А Штюбинг действительно дурак!:)))
Автор: Валерия
[21.12.2007]

Фильм: Красотка
Есть фильмы, снимать которые вообще не стоило. Именно потому, что они очень профессионально и даже талантливо воспевают то, что разрушает человеческую цивилизацию и порицается в любом обществе априори. Красотка - один из них. По сути, это страшный фильм. Дитя эпохи, так сказать. В сороковых годах в Голливуде, где царила Дина Дурбин - воплощение обаяния и чистоты на экране и в жизни, даже в страшном сне не могло привидеться что-то, похожее не ЭТО. Я не ханжа - в жизни всякое бывает. Но зачем же воспевать самый легкий путь для пошлых идиоток с длинными ногами, которые потом не смогут ни зачать, ни родить нормального ребенка. И только Эвиту Перон не приводите в пример - ознакомьтесь с ее биографией сначала - в один из периодов своей жизни она была СОДЕРЖАНКОЙ. Разницу между этим понятием и улицей, надеюсь, понимаете? А тут все просто - не надо учиться, работать, мучиться, пытаться стать лучше, ведь можно сделать как Джулия - выйти на панель, а прЫнц сам тебя найдет, и женится, конечно, ведь богатые прЫнцы их хороших семей только на проститутках и женятся:))Я бы сказала, что этот фильм - адская насмешка над Золушкой - чистой девочкой, которая берегла себя, работала как каторжная и терпела все невзгоды. Понимаете, у молодежи должен быть эталон - конечно, соответствовать ему полностью не будешь, но по крайней мере знаешь, что идешь туда, куда надо. А эталон этот формирует культура, и кино в том числе. Именно поэтому Травиата и Интердевочка - это замечательные истории, которые показывают, какое разрушительное действие занятие проституцией оказывает на обычную женщину, которая с огромным трудом будет пытаться адаптироваться к нормальной жизни, если очень повезет. А Красотка - полный трэш.
Автор: Валерия
[18.12.2007]

Фильм: Бабье царство
Это ВЕЛИКИЙ фильм. Не прилизанная мелодрама "про войну", где герои умирают в красивых позах, а сермяжная правда жизни. Страшный фильм - такой же, как и судьба женщин во время оккупации и всех военных конфликтов. Смотреть всем обязательно! Особенно военным - чтоб знали, кто выносит войну на своих плечах, и чтоб в скотов не превращались. Это один из немногих фильмов, где поднимается тема изнасилований во время войны. Причем не только со стороны немцев, но и со стороны советских воинов, например, когда один из вернувшихся ветеранов бросает свое жене: "Я не то, что другие наши - поймают какую-нибудь немочку, и "мстить" начинают, я дурных болезней боялся, и тебе верным был". Но, увы, во времена всех войн всегда некоторые отбросы вели себя одинаково по отношению к оккупированному населению. Это настоящий фильм! Фильм народа, пережившего трагедию оккупации...
Автор: Валерия
[14.12.2007]

Фильм: Идиот
И еще, отношение Аглаи к Мышкину - очень сложное, и Достоевский однозначного ответа ну никак не дает. Актрисе на откуп это достается. Вот каждая и старается, как понимает. Только это не в коем случае не желание властвовать над ним - может жалость, может такой "исследовательский" интерес, может просто как к занятной игрушке. Думаю, что Настасья Филипповна своим женским нутром правильно ее почуяла, потому они так яростно и сражаются у Достоевского - Аглая там ведь не за Мышкина, а за себя, за свое утверждение подле Мышкина так сказать, воюет. Как так, ей, правильной генеральской дочери осмелится взражать какая-то содержанка. Эгоизм.
Автор:
[08.12.2007]

Фильм: Идиот
Я, наверное, Аглаю немного по другому вижу, чем Вы. Это тоже какой-то очень незрелый духовно персонаж. Такая, "правильная девочка": "я в торги не вступаю, я Мышкина жалею, я самая красивая в семье". Одно я, я, я кругом. Очень правильное я. Такую трудно сыграть. По настоящему ее образ вырисовывается именно в столкновении с Настасьей Филипповной (что у Бортко, увы, не получилось отбразить). А до этого столкновения, я бы сказала, это уверенное смолюбование. Вот Максимова неплохо сыграла, хотя самому Пырьеву, как я читала, это не очень понравилось. Аглая как лакмусовая бумажка проявляется в этом противостоянии - и тогда видишь, что нет там никакого размаха в ее душе, никакого великодушия, никаких порывов - одна плоскость и ограниченность, довольно черствый персонаж, безумно в себя влюбленый. Кстати, этот ОЧЕНЬ показательно, что она отходит от русской культуры в романе, соединяется с тем поляком и принимает католичество. Это очень символично - католичество с его "показной" святостью, экзальтацией, опять же смолюбованием, выспренностью. Она себя там нашла - это не блажь, а вполне зрелый поступок. Так она сможет и дальше холить и лелеять свою праведность, плюс и возможность предоставилась - муж типа борется за благое дело. Вот не показали Чурикова и Будина этот контраст между матерью и дочерью - как вы очень верно заметили "Утоли Моя Печали" Генеральшей, настоящей русской степенной, спокойной, даже смиренной барыней и чужой ей по духу дочерью. Вот ведь получается - и Аглая, и Мышкин "уходят на Запад", но по совершенно разным причинам, один потому, что со своими достоинствами он в России не ко двору, а другая потому, что со своими недостатками она ко двору именно на Западе.
Автор: Валерия
[08.12.2007]

Фильм: Идиот
Мне действительно очень интересно дискутировать с человеком, который имеет нестандартный взгляд на вещи. А классика тем и хороша, что подразумевает разное восприятие, многомерность, и это здорово. Мне понравилось ваше сравнение с Толстым – интересно, очень вероятно. Но религия тоже очень важна. Зачем же тогда во второй части столько внимания уделяется нравственным и религиозным рассуждениям? Достоевский – писатель, который обожал затрагивать темы христианства во всех своих романах (тут ведь не только Преступление и наказание, а ведь еще какой старец Зосима получился!), думаю, что Идиот – не исключение, только в другом ракурсе. Я подчеркнула, что взгляд на драму Настасьи Филипповны как проблему растления традиционен – это правда, но я к нему сама пришла после прочтения книги. Потому что если человек практически постоянно об этом твердит, то, как говорят мои украинские друзья «воно йому болыть». В русской же литературе и обществе, как и везде, конечно, было противостояние чистоты и порока в женском лице, но воспевалось и ценилось всегда первое, от Карамзина, Пушкина, Тургенева, Есенина (одно из самых трогательных – «и девушка в белой накидке сказала мне ласково: «нет»») и так далее. Потому как «наше все» Александр Свет-Сергеевич мог, конечно, бегать к Аграфенам Закревским и всяким прочим «Клеопатрам Невы» изредка, но регулярно воспевал свою очередную мадонну, «чистейшей прелести чистейший образец».
Автор: Валерия
[07.12.2007]

Фильм: Идиот
Кстати, я сожалею, что наш кинематограф так не любит свою классику. Вот это действительно обидно – на западе практически любое крупное произведение имеет по 5-6 разных трактовок, на любой вкус. У нас же две экранизации– это просто «высший пилотаж». А мне бы вот очень хотелось, чтоб в каждом десятилетии (или хотя бы через раз) снимали хоть по одной интересной адаптации родной классики. Ведь это так отображает различные фишки каждого времени – просто дух захватывает. Пырьевский Идиот – это дитя пятидесятых, яркая цветовая гамма, особая актерская эстетика, максимализм (яркий образчик эпохи – старый «Овод» Файнциммера). Если бы Идиота сняли в 30-х, то это могло бы быть так же мощно, как Маскарад Герасимова, немножко вычурно, стилизовано, но сильно. Но больше всего жаль, что Идиота не сняли в 60-х – какие тогда фильмы были – ОТКРОВЕНИЕ! Настоящий психологизм, лиризм и в то же время «правда жизни». Остается только гадать, как вкусно бы сыграли Настасью Филипповну Самойлова, Элина Быстрицкая, Нифонтова или Лаврова с ее крепким театральным опытом. И насколько разные могли бы быть эти интерпретации. Но, опять же, в советское время достойных исполнительниц можно насчитать по два десятка на каждую роль. Представляете, например, Высоцкого в роли Рогожина? А Джигарханяна? Кстати, у меня есть к вам вопрос – видели ли вы экранизацию Куросавы («Хакучи»)? На ютубе лежит один отрывок минут на восемь, понять, конечно, можно мало что, но чувствую, что фильм очень своеобразный и достоин просмотра. Очень запомнилось лицо тамошнего «Рогожина», буквально носит «отпечаток страстей». Знаю, что есть еще фильм с Жераром Филиппом 1949 года, но его просто нигде достать нельзя. Кстати, а что вы думаете об образе Аглаи и ее воплощении Будиной и Максимовой?
Автор: Валерия
[07.12.2007]

Фильм: Идиот
Это действительно роман-ассоциация, исследование еще и в том числе на тему религии. А Бортко этот ключ отбросил, и много потерял. У него только какие-то метания получились. Достоевский пытался подобраться к истокам христианской святости (кстати, одна из самых русских черт), да только что-то у него так и не срослось. «Святость» Мышкина какая-то карикатурная получилась - именно от непонимания предмета. Если почитать жития христианских святых, то там много чего можно найти – и про то, как на Вселенском Соборе святой Николай Чудотворец ударил богохульника ария по щеке, и как святой Филипп Московский бесстрашно противостоял Ивану Грозному, да и Александр Невский и еще много-много других святых в эту концепцию «святости по Достоевскому» не вписываются. Святость – это стержень, а то, как это представил Достоевский, это очень неправильное понимание исключительно «монастырской» святости. Потому герой у него и «Идиот» - ему скорей в монастырь надо, а то мирских людей он еще и по немощи своей в соблазн ввести сможет. Единственное исключение – святость как юродство (умышленное представление себя сумасшедшим при колоссальной мудрости, жизненном опыте и прозорливости), но это отдельная тема, и Достоевский ее вообще не касается. Так что Мышкин у него – ни то, ни се. Такой себе «лишний человек». Что касается Настасьи Филипповны, то мое понимание, может, несколько традиционное, но я думаю, что это больше трагедия растения – духовного, морального, физического. В нашем народе всегда было какое-то особенно трепетное, христианское, отношение к женской чистоте. Не такое, как на Западе. Хотя в этот период, наверное, такое было везде в Европе. Многим женщинам сегодня сложно понять, например, трагедию Эмилии Галотти из одноименного произведеия Лессинга (18 век) – когда девушка просить своего отца убить ее, чтоб только не становиться любовницей могущественного герцога. Причем герцог не урод и не старик, и, кажется, искренне ей симпатизирует. Но она никогда не станет его женой, и боится, что не сможет побороть искушения перед богатством и статусом монаршей наложницы. Ну кто из современных женщин воспримет сейчас этот конфликт серьезно? Или вот еще вспоминается – чудесный эпизод из нашего фильма «Путевка в жизнь» - когда после облавы беспризорников «фильтрует» специальная комиссия, вводят девочку подростка, которая на вопрос, чем она занимается, гордо вскидывая голову бросает: «Гулящая». В этот момент идет крупный план пожилой дамы из комиссии – такая смесь сочувствия, брезгливости и ужаса, это надо видеть. А сейчас аналогичное заявление, скорее, холодное равнодушие вызовет, или ехидство. Другой пласт эмоций был тогда задет. Тоцкий растлил ее (во всех смыслах) – и она никогда не станет прежней. Поэтому обижена на весь мир. Тогда это был страшный конфликт. Не может она так сразу все бросить и перемениться, стать просто женой, матерью. Она лелеет свою обиду, питает ее. Мне кажется, это образ совсем не «взрослой» женщины, очень похоже на метания подростка, вот такой парадокс – физически и чувственно зрелая дама, а духовно – большой ребенок. Отсюда – все эти сжигания денег, как надоевших игрушек, истерики, скандалы, похожие на желание обратить на себя внимание взрослых в ее понимании, сильных мужчин. Борисова удивительно передает эту грань. Настасья Филипповна – в глубине души действительно очень слабый человек. И истинная женщина. Поэтому льнет к Рогожину, боится его и надеется на него. И нечего было Вележевой амазонку изображать. Согласна, что у Пырьева просто великолепная сцена – когда Рогожин-Пархоменко вваливается с деньгами к Борисовой, и смотрит на нее дико, всепоглощающе, и на мгновение она тушуется, сникает, вся эта бравада, лихость с нее разом сходит, она понимает, что он сильнее ее намного. Но ни за что не хочет признавать этого – это похоже опять-таки на игры ребенка со зверем: «а если против шерсти поглажу - не укусит? А если ударю, выгоню?». В сущности, она постоянно проверяет его «на прочность», как будто нарочно провоцирует проявлять только те стороны натуры, которые так демонстрируют его превосходство над ней, и поэтому так завораживают ее. Ее проблема в том, что она цепляется за окружающих ее мужчин и никак не желает взрослеть, чтоб сделать какой-то нравственный выбор. Или религиозный – Сонечка Мармеладова с Раскольниковым вдвоем выбирают Бога – и спасаются. Прошлое уже не довлеет над ними. Целительная сила покаяния и смирения перед судьбой цементирует эту душевную трещину, верующие люди меньше философствуют, имеют более ясную картину мира, и просто… надеются на милосердие Божье, и на то, что все имеет свой смысл, нам неведомый. А Настасья Филипповна задерживается на уровне смакования и наслаждения своим унижением, несчастьями (просто душевный стриптиз, когда она посторонним людям рассказывает, как ее в детстве растлили), цепляется за смертных людей, жаждет спасения от них – и поэтому погибает сама и губит окружающих. Извините, что так длинно – это я увлеклась, уж очень предмет занимательный. А в чем Вам видится главный конфликт, проблема романа?
Автор: Валерия
[07.12.2007]

Фильм: Идиот
Мне тоже очень интересно с Вами общаться! Я считаю, что нашему обществу очень не хватает умной, нестандартной, многогранной критики произведений искусства. Это, в общем, здорово планку повышает – если почитать какие отзывы писали критики в 19 – первой половине 20 века, то понимаешь, почему тогда такие глыбы творили – было кому оценивать) Уровень критики соответствовал мастерству писателей, композиторов, артистов. И обязывал их! Поэтому очень рада буду продолжить общение с нестандартно мыслящим человеком! Мне кажется, один из ключей, какой дал нам Достоевский к пониманию характеров любого своего произведения – это имена, которые он им дал. Мне кажется, что если героя зовут, скажем, Макар Девушкин, то это неспроста, какую то черту он этим хотел подчеркнуть. Вот и здесь – Лев Мышкин. Такой контраст – не зря, Лев подразумевает что-то могучее, сильное, царственное, а фамилия Мышкин – как насмешка. Вроде как какой-нибудь Аполлон Козолуп). А может, это как раз несоответствие намерений и реальных возможностей? Мне вот кажется, что Настасья Филипповна все время влеклась ко Льву, а натыкалась на мышкина, поэтому так и металась, на уровне притяжение-отторжение. Кстати, ее фамилия Барашкова тоже звучит почти сюрреалистически – представьте, заголовки «Зарезали Барашкову!». Большое вам спасибо за ответ про Рогожина – интересное размышление, и поправлять мне Вас совсем не хочется. Приходится признать, что трактовка Бортко действительно какая-то…феминистическая именно в ХУДШЕМ смысле этого слова получилась (в смысле, это не тогда, когда за права борются, а когда перед Белым Домом лифчики сжигают – смешно и глупо). Настасья Филипповна – это ведь не Коллонтай, которая в мужском мире по мужским правилам играла, и мотивы здесь совсем другие. Вележевой именно женственности здесь не хватает во всех проявления – слабости, истеричности, нежности. Недостаточно ведь просто с мозгами и чувствами 21 века залезть в кринолины и чего-то там доказывать. Надо кожей сжиться с персонажем, эпоху в себя вобрать, да так, чтоб было понятно и через призму современности – вот где талант артиста.
Автор: Валерия
[07.12.2007]

Фильм: Идиот
Я вам уже ответила на страничке про Пырьева. Насчет Розановой - наверное, это было бы интересно, во всяком случае, с Вележевой не сравнить, но возраст, увы. И почему не было экранизации Идиота годах в 70-80х, ведь тогда было столько потрясающих актрис, да и фильм Пырьева тоже ведь не без недостатков, можно было представить свое, более современное видение. Но у Бортко это видение, увы, "голливудское" большей частью. Хотя основную задачу фильм выполнил - заинтересоал подростков русской классикой. Многие поняли, что "это же круто". Кстати, насчет красоты - действительно, сложное понятие. Если уж подходть прям с "линейкой и стандартами", так ведь и Борисова не красавица - просто милая, изящная девушка. Вележева ведь поэффектней будет чисто внешне. Ну и что? Игра Борисовой захватывает с первых десяти секунд - вот где и нерв, и надрыв, и страсти. А Вележева - прям снежная королева. Холодновато для Достоевского, слишкм много рациональности. Да и насчет красоты самой Настасиь Филипповны - вон и на Ганю она особого впечатления не произвела, да и сама как-то в сердцах бросает "меня даже Фердыщенко не возьмет". Красота не главное ни для романа, ни для актрисы, которая будет воплощать эту роль. А Бортко пошел по пути наименьшено сопротивления - взял раскрасавицу Вележеву, ну и что?
Автор: Валерия
[05.12.2007]

Фильм: Идиот
Poklonnik Вы, наверное, профессионально занимаетесь театром/кино? Очень приятно почитать по-настоящему глубокие рассуждения, а не поверхностные, зашоренные преклонением перед одним кумиром! Было бы интересно узнать Вашу точку зрения на образ Рогожина и его воплощение Пархоменко и Машковым. Я, при всем уважении к Машкову, его почему-то в этой роли с трудом воспринимаю - понимаю, что актер серьезный и старается. Но, сраведливо замечают, как-то гламурно у него это все получилось - четырехдневная небритость русского секс-символа, тотальный успех среди девочек-подростков и вообще всей женской части публики. В целом, надрыв есть, но какой-то "голливудский". Непонятно, и чего это Настасье Филипповне да не ответить на чувства такого молодца. А у Пархоменко по-другому - дикость какая-то и нерв, плюс не картинный привлекательный герой, а мужик, у которого по Достоевскому "и сапоги то толком не смазаны при жизни папаши были". С чего бы это он после получения наследства вдруг так разом изменился, ну какой лоск у Рогожина? Кстати, это вы очень верно заметили про генеральшу Епанчину - я вот тоже удивлялась, ну зачем столько внимания этому образу, да еще и как-то не в духе романа. Мне кажется, просто режиссер хотел уравновесить отвратительную игру Вележевой и непопадание в образ Аглаи Будиной - дескать, нате вам, кушайте старого мастера, раз с молодыми не срослось.
Автор: Валерия
[05.12.2007]

Фильм: Идиот
Бортко о фильме своего "предшественника" Пырьева: "Пырьев - классик нашего кино, но его «Идиот» - это большая неудача. Понимаете, у Пырьева социалистическое, если можно так сказать, прочтение романа: «...а в это время буржуазия разлагается». Юрий Яковлев играет замечательно, но он показывает какого-то глубоко больного человека. Видно, что старается Борисова, но ее истеричный хохот и рыдания – это все неправда!". Ай да скромняга Бортко! Ну прям гений современности, взял да и правду снял, не то, что некторые там. И трактовка у него самая лучшая. Кстати, а мне кажется, что выпучивание глаз и раздувание ноздрей Вележевой и есть самая настоящая неправда. В общем, потускнел как-то образ Бортко после этого интервью.
Автор:
[04.12.2007]

Фильм: Когда деревья были большими
Великолепный фильм! Добрый, душевный, живой. Не агитка, не дешевая мелодрама. Действительно, глоток свежего воздуха. Как жаль, что перестали такие фильмы снимать...
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Андерсен: Жизнь без любви
Соглашусь со всеми предыдущими отзывами. Андересен - деградация Рязанова как режиссера. И тут его уже очень детально обсудили. Нельзя так неуважительно относиться к памяти реального человека, и свои сексуальные фантазии пристегивать к чужой биографии. Стыдно, господин Рязанов!
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Лоуренс Аравийский
Этот фильм - такой себе английский Чапаев с поправкой на менталитет и их историю. Именно поэтому кому-то он может показаться скучным. Он просто очень "английский". Лично я считаю его тоже неоправданно затянутым, слишком перестарались создавая "эпохальное полотно", и сразу видно, что режиссер просто жилы рвал: "Дайте нам Оскара!". Как сказала моя сестра - это Титаник без девушки. В общем, да - коммерческий проект, отдающий должное противоречивой политике британского колониализма на востоке. Питер Отул очень хорош, а вот Шариф несколько разочаровал - может, просто ждала большего. Но посмотреть всем очень советую - любят люди свою историю, и гордятся ею.
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Эксперимент доктора Абста
Это скорей не фильм ужасов, а один из первых "психологических триллеров". Хотя точно определить его жанр не берусь - сложный и интересный фильм. Очень качественный, его редко показывают, что очень жаль. Считаю, что это один из лучших советских фильмов в этом жанре. Посмотрите, не пожалеете!
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Досье человека в "Мерседесе"
Гм.. Воспоминания непосредственных участников - это бульварное чтиво?! Ну ваше дело так считать, но сценарий просо смехотворен - мне пришлось смотреть этот фильм вместе с человеком, который кое-что в этих темах понимает (сложная у него судьба), так у него тот фильм просто смех вызвал. Давайте отделять мух от котлет - актерская игра, драматизм, накал - все это здесь на высоте. Но сценарий... Хуже некуда. Но ведь были же действительно гениальные фильмы этого жанра. Этот, увы, к ним не принадлежит. Потому и был заслуженно забыт. Но всех все равно призываю посмотреть этот фильм и составить свое мнение! Или просто понять, почему об этом фильме сейчас вообще никто не вспоминает.
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Идиот
Лично я никогда не спорила бы о том, что Вележева - не красавица. Настоящая красавица, но просто бездарная Настасья Филипповна. Предыдущему автору очень советую посмотреть фильм Пырьева. Просто сравните ее с Борисовой. И, поверьте, Яковлев там мины не корчит - это одна из самых сильных его ролей. Этот же фильм не плох, все актеры хоть старались. Но Вележева - это нечто... Неужели в нашей стране, где и в кино и в театре блистали настоящие актрисы - обаятельные, живые, не манерные, кто-то может серьезно оценивать игру Вележевой? Ведь это же должен быть такой тонкий и трагический персонаж. А раздувать нодри и сверкать глазами - это, простите, еще не актерская игра. Вот мне интересно, из тех, кто смотрел оба фильма, кто-то скажет, что Вележева лучше Борисовой? Пока таких не встречала. А если да - то аргументируйте, пожалуйста, чем же все таки Вележева так хороша именно в игре, а не в демонстрации себя и нарядов. Также, соглашусь с теми, кто считает, что лучше Машкова было не приглашать на роль Рогожина. У него все равно какой-то секс-символ получился - правда, русского разлива - небритый и в шубе. А вот в старом фильме, когда Рогожин с группой гуляк вваливается в гости к Настасье Филипповне, и КАК ОН СМОТРИТ на нее, а она просто как бы съеживается под его взглядом, в глазах - неподдельный страх, меня просто дрожь пробирала, когда первый раз смотрела. Вот это уровень игры! Без слов - одними глазами просто картину маслом написали, да так, что можно сразу понять причину конца их отношений. Рогожин - трагический персонаж еще почище Настасьи Филипповны. И Мышкин, и сама Настасья Филипповна прекрасно понимают, что такая просто маниакальная безответная страсть добром не кончится. Вот только передать чувства этого трагического квартета не всем удается. Ну не герой-любовник Рогожин! Считаю, что в старом фильме он - почти идеален. Именно поэтому новую экранизацию не очень люблю. Просто с наступлением эпохи гламура режиссер не решился показать Рогожина таким, каким его выписывал Достоевский - неотесанный лохматый мужик с кривыми зубами и безумными глазами, но "не холоп", тяжелая, мятущаяся личность. Увы, это не Машков, хоть он и очень старался. Возвращаясь к Настасье Филипповне - позволю себе задать вопрос, как вы считаете, можно ли сейчас вообще достоверно воплотить ее образ, если в наше время сумасшедшее количество девушек только и мечтает о том, чтоб найти себе богатого "папика" любого возраста и занятий? Я вот, например, не виж никого из когорты современных россисйских актрис, кто бы смо сыграть эту роль, а вот советских, пожалуй, с десятка два наберется. Уровень игры и мастерства резко упал, увы.
Автор:
[02.12.2007]

Фильм: Большая семья
рассмешили Вашей репликой про аборты - если они были запрещены, значит, их никто не делал?! Аборты в очень многих странах были и сейчас тоже запрещены, ну и..? В любом случае - решение принимает женщина, и если она решила не оставлять ребенка, то ей, простите, глубоко начхать, разрешены аборты в этой стране или нет, потому как куча медиков и недомедиков этим подрабатывали и подрабатывают. По вашему, в СССР и секса тоже не было? В том то и дело, что поступок девушки, решившейся сохранить ребенка и воспитывать его в такой ситуации - сродни героизму, только никто об этом не говорит. Потому что ей даже уже на этом форум "добрые люди" прилепили ярлык - "шалава с кониками". И это просто СТРАШНО! Не осуждайте людей, может, и к вам судьба добрее станет!
Автор:
[29.11.2007]

Фильм: ЧП. Чрезвычайное происшествие
Отрывок из воспоминаний диссидента, пациента "спецпсихушки" Сергея Потылицына: "Познакомился я в “спецпсихушке” с бывшим начальником радиостанции танкера “Туапсе” Михаилом Иваньковым-Николовым. Того самого танкера, который в конце пятидесятых был задержан властями Тайваня. По этому факту был даже снят художественный фильм с закрученным и полным драматизма сюжетом. Фильм назывался “ЧП”. Криминал Иванькова-Николова состоял в том, что он не сразу после освобождения экипажа тайваньцами ринулся на социалистическую Родину. Да это и невозможно было сделать чисто технически, ибо на Тайване не было советского посольства (нет его и сейчас). И вот экипаж без судна (арест на судно продолжался) разбрелся кто куда. Долгим и кружным путем Иваньков-Николов все же вернулся в Страну Советов. В советском посольстве в Вашингтоне его заверили, что он может возвращаться без опасений, что Родина будет рада ему. Бедолага не доехал даже до дома. Его арестовали прямо в поезде Москва—Одесса за пару остановок до Одессы. Влепили ему измену Родине. Да и как не влепить, если советский народ уже посмотрел, затаив дыхание, фильм “ЧП”, а оказывается... оказывается, в том фильме сплошное вранье. Правдой являлся лишь сам факт задержания танкера, а в остальном — беззастенчивая ложь. Кстати, и я, будучи еще пацаном, смотрел тот фильм и помню, как с замиранием и негодованием переживал изображаемые в нем события. При самой необузданной фантазии я бы не смог представить, что встречусь с живым свидетелем, участником и жертвой тех событий, да еще где встречусь! Да, пути Господни неисповедимы." Советская власть по отношению к инакомыслящим - это каннибалы.
Автор:
[27.11.2007]

Фильм: Иванна
В Украине этот фильм называют "проклятым". Потому что еще во время съемок съемочную группу преследовали несчастья - болезни и смерть родственников, травмы рабочих, несчастные случаи на производстве. После выхода фильм на экраны его сурово осудила католическая церковь. Но потом случилось самое страшное - не прошло и двух лет со дня заершения съемок, как исолнительница главной роли Инна Бурдученко, по сути, заживо сгорела на съемках другого фильма. О ее трагической биографии сняли не одну передачу, и написали не одну статью. А на студии Довженко о нем просто легенды ходили. Говорят, сам режиссер Ивченко потом понял, что полез "не туда", и расскаивался. В общем, из праздноо любопытства и выполняя хрущевскую кампанию по очернительству религии, "грязными руками", эту тму трогать явно не стоило.
Автор:
[27.11.2007]

Фильм: Досье человека в "Мерседесе"
Ох, и не говорите. Надо же - такие великолепные актеры, и такой БЕЗДАРНЫЙ сценарий. И дело не в том, что показывают человека, перешедшего "к нам" с Запада (уходили ведь вплоть до конца восьмидесятых), а в том, КАК это показано. Для того, чтоб в полной мере оценить идиотизм данного фильма, (поддерживаю предыдущего автора), надо с начала ознакомиться с историей наших спецслужб, судьбами знаменитых перебежчиков, мемуарами разведчков и с той, и с другой стороны. Особенно в той части, где про судьбы реальных советских женщин, которым не повезло "приглянуться" (об их чувствах речь даже не идет) людям, имеющим отношение к разведке любой страны. А также про грязные игры КГБ с ними(впрочем, уверена, что с другой стороны они были не менее грязные), дурно пахнущие шпионские комбинации с помощью рядовых обывателей, имевших несчастье оказаться не в том месте и не в то время или познакомиться "не с тем" человеком и т.д. Вы найдете там не одну искалеченную судьбу. В свете этого сцены с героиней Людмилы Чурсиной и нашими спецслужбами могут вывать гомерический хохот. Вывод - смотреть всем, особенно - профессиональным разведчикам. Для поднятия настроения. Эх, а ведь актеры старались... Для тех, кто интересуется подобным жанром - лучше пересмотрите еще раз "Мертвый сезон", "Ошибка резидента", "Эксперимент доктора Абста" и другие достойные работы.
Автор:
[27.11.2007]

Фильм: Джейн Эйр
Фильм неплохой. В мире его относят к лучшим экранизациям Джейн Эйр. То, что снимали американцы, чувствуется в вольном переложении романа. Конечно, к такому сюжету могут быть претензии, но, как мне кажется, так уж сильно филь они не портят - спасает актерская игра. Орсон, конечно, запоминается в роли Рочестера - он играет внутренний конфликт, это его понимание английского джентльмена, конечно, по сравнению с Тимоти Далтоном из версии 1983г., многие сочтут его слегка "деревянным", но он все же лучше всех остальных актеров, сыгравших Рочетер (кроме уже упомянутого Далтона). Но ведь Далтон, так искренне изобразивший накал страстей - профессиональный английский ТЕАТРАЛЬНЫЙ актер. Да-да, все эти Джеймсы Бонды пошли потом, а начинал он с Гамлетов в Уэльсе и Лондоне. А театральная школа везде - театральная школа, мастерства добавляет бесспорно. И все же Уэллс (Рочестер) обладет некой харизмой, которая заставляет запомнить его в этой роли. Тут уже отметили удивительный голос Орсона - очень советую посмотреть фильм в оригинале с субтитрами, тогда понимаешь, ЗА ЧТО его так хвалили. Джона Фонтейн в этой роли все таки слишком красива, и от этого из истории уходит половина конфликта. Ну кто при взгляде на Джоан сможет назвать ее неказистой маленькой квакершей-гувернанткой?! Как говорится, не смешите меня. Сейчас вот вышла экарнизация Бибиси 2006г. с Тоби Стивенсом, так это из той же оперы - когда женщина, которая смело могла бы появиться на обложке журнала Вог, начинает "играть в некрасивость" и одновременно чувственно надувать губы, это, простите, смешно. И все же Фонтей старается - просто у нее тоже свое видение роли. Она, скажем так, не очень эмоциональна, скорее производит впечатление подавленного человека. Но ведь Джейн была сильной, цельной, страстно (а уж это слова окружающих) натурой. Увы, этого здесь очень мало. Но это не в упрек ей - просто чувствуется, что актриса профессиональна, и вполне могла бы suhfnm по другому, но с режиссером они решили "пусть будет так". В целом, это очень милый фильм, он действительно стоит того, чтоб его посмотреть, и недостатки нисколько не мешают плучить удовольствие.
Автор:
[24.11.2007]

Фильм: Маскарад
Очень достойный фильм. Актеры "старой школы", убедительная режиссура. Очень понравился Мордвинов (Арбенин) - мощно сыграл.
Автор:
[24.11.2007]

Фильм: Жестокий романс
Мягков на эту роль АБСОЛЮТНО не подходит, и порой вызывает просто отвращение. Он старался, я понимаю, но вот Карандышев даже в довоенной черно-белой экранизации намного лучше, это при тех возможностях и стиле.. Там действительно был конфликт, и чувство оскорбленного достоинства "маленького человека". А тут - мыльный пузырь. А один пост здесь меня просто рассмешил - искренне удивление тем, что Лариса не хотела учиться или работать. Мил человек, а вы с это планеты, вообще? Или, может, не из этой страны? СОФЬЯ КОВАЛЕВСКАЯ не могла получить в Российской империи образования, и поэтому вынуждена была ехать заграницу. Что уж там всяким провинциальным Ларисам... А работать женщина, как мы сейчас говорим, среднего класса, просто не могла. То есть, она могла конечно, теоретически - посудомойкой, прачкой, надомницей. В бы согласились на ее месте? Не принято было женщинам работать из более привилегированных сословий. В крайнем случае - гувернантка, и то, если повезет найти дом, где ее не сделают законной наложницей. Почитайте Вересаева - у него интересные есть истории про женский труд в середине-конце 19 века. Вы что, думаете, зря на Западе Клары Цеткин да Розы Люксембург появились? Там тогда было такое же бесправие, как и здесь.
Автор:
[24.11.2007]

Фильм: Бедный, бедный Павел
to Pahtunov Мы, простите, с вами вместе коров не пасли, и я вам не деточка. По возрасту так точно. И кто вам сказал, что в исторических фильмах главное для меня хорошо или плохо скроенные костюмы?!! Вот интересно, это только в нашей стране, за глаза не видя человека, можно делать такие далеко идущие выводы? А написала про достоверность я потому, что в свое время собирала материалы для исследования по эпохе императора Павла, так вот практически все важные эпизоды из его жизни, упомянутые в воспоминаниях современников, в этом фильме так или иначе отображены. Причем, без дурацких современных трактовок. А насчет атмосферы того времени - достаточно прочесть 3-4 толковых исследования, и вы так или иначе ее ощутите. Так что, уважаемый, не надо тыкать указательным и навязывать свое мнение.
Автор: Лера
[24.11.2007]

Фильм: Лоуренс Аравийский
Почему новые отзывы не добавляются?
Автор:
[24.11.2007]

Назад


|В избранное|Главная|KinoX|Видеопрокаты|Обзоры видео|Рейтинги|Обои|Фотогалерея|Фотопоиск|Папарацци|
|Викторины|Форум|Чат|Анекдоты о кино|Гороскоп|Реклама|Ссылки|Помощь|Сделать стартовой|
Пишите: support@KinoExpert.ru
 
  Copyright © 2001-2019 KinoExpert.ru - Все права защищены.
  Защита авторских прав - Объединение правообладателей.