'Чистое небо' - KinoX.ru - Новая энциклопедия кино

Наши рассылки
на Subscribe.Ru:

Чего то не зашел, хотя режиссура отличная.

Автор: Валеро
[12.11.2018, IP: 213.160.143.130]

"Такие люди и в таком возрасте, как Поклонник, давно заработали себе на спокойную старость. Чтобы попивая кофий, ежедневно получать удовольствие...". Автор: Алексей [05.10.2010, IP 85.141.186.134]. "У старости своя радость, не дионисийская, но аполлоническая" (Ф.Ницше). "Дионисовская свита сатиров и менад пляшет, свита Аполлона-мусагета танцует. Одни голосят песни с пьяным наслаждением, другие наслаждаются многоголосым исполнением. У одних — оргиазм, у других — исихазм" (В.Костецкий).

Автор:
[08.10.2010, IP: 200.174.174.114]

Нет, в 40 лет жизнь не заканчивается, но уже "не берут в космонавты". Пытаться не вредно. Но вреднее питаться иллюзиями. Не обязательно работать в той или иной желаемой сфере. Можно самообразовываться, читать, смотреть. Фильм "Чистое небо" вообще из того времени, когда была работа и человек чего-то стоил, хотя и охаивают то время. Уже в 70-ых стало ясно, что приходят какие-то новые правила жизни под названием модерн. Человек становился ничто. Я тут приводил фильм "Мимино". Летчик хотел летать ма международных авиалиниях, добился и в итоге вернулся к себе. Вот именно что "к себе". Что это? Коллизия политической системы? Нет, это смена эстетики жизни - модерн подразумевает иллюзорную жизнь. И герой не выдержал отрыва от земли (его профессиялетчик весьма кстати в образе) в эти самые симулякры модерна. Первым про иллюзии в нашем кино заметил Хоботов из "Покровских ворот", когда делился с героем Меньшикова о тяготах своей ИЛЛЮЗОРНОЙ ЖИЗНИ. И это уже в 1957 году. Я, пожалуй, напишу о фильме "Покровские ворота" как о предвестнике постмодерна, разрушающего изнутри существо Маргариты, стремящейся к структуре. Философы постмодерна меня уже поняли. А Вы двигаете лозунги про 40, 25 лет. Да в наше время постмодерна уже 15-летнему не на что надеяться в смысле реальности. Уже детсадовский ребенок начинает жить в иллюзиях, но ребенку это вроде как личит. Однако его иллюзии никогда не перерастут в реальность Бытия. Постмодерн ломает реальность, какие лозунги Вы тут ни выдвигайте во славу реализации мечты. Человек ничто, симулякры всё. Фильм "Чистое небо" играет на поле уходящей натуры реальности. И это не борьба внутри политической системы, а борьба внутри философии жизни. То, что у нас ошибочно принимают с подачи всяких лукавых диссидентов за политику. Интересно, что диссиденты, занимаяс- реальной политической деятельностью взяли себе в идеологи Мюнхгаузена, Свифта, волшебника и на закуску Андерсена - яписал об этом на фильме "Дом, который построил Свифт". Они прекрасно понимали, что они выстраивают время постмподерна, если его можно строить, понимая под строительством структурирование. Отсюда и название "переСТРОЙКА". Я Вам продолжу ответ на странице "Зеркала" раз пошла такая пьянка с лозунгами. Мало не покажется.

Автор: Poklonnik
[06.10.2010, IP: 99.227.0.110]

То есть Вы, Поклонник, стоите на позиции, что в 40 лет жизнь заканчивается? Человек уже ничего не может? И должен ничего не хотеть? Да, есть такая позиция теперь, только молодым дорогу. А кому за 40, тех на помойку. Это понятие деревни. Женщину после 25 уже считать старухой, а человека за 40 - мусором для свалки. А вот почему-то в других странах 40 лет - расцвет человека. Только не говорите мне, что все так поменялось в управлении самолетом, что бывший летчик уже не на что стал не годен. Ну, вообще-то мне крайне не хочется больше с Вами общаться, Вы мне очень не нравитесь. Давайте на этом и окончим.

Автор: Тамара
[06.10.2010, IP: 93.92.32.18]

Дело в том, что самолеты имеют такую тенденцию меняться, тем более тогда - новые реактивные истребители. А на чем летали до войны и во время войны? Это сказка, что его допустили до испытаний реактивного истребителя. В последний год войны и после войны в Армию пришли молодые год рождения 1927 и далее. Те, кто призвался в последний год войны и кого старики жалели, не подставляли под пули в последние месяцы войны. Знаете ле Вы, что призыв 1945 года служил 7 лет СРОЧНОЙ службы? Из-за потерь в войне. При чем здесь Ваша тирада про профессионалов и непрофессионалов? Я тоже имею мечту и меня в наше мирное и супер самопровозглашенное демократическое время ломает через колено так называемый прогресс. Силы, опыт, желания героя - это Вы, конечно, сильно сказали, но время стремительно менялось. Может он ещё и в космос хотел? Вы подумайте, какой у него был возраст - если он летал до войны, то где-то год рождения беру по минимуму 1915. К послесталинским временам 40 лет. Даже если он и талантлив и т.д. ему надо переучиваться на реактивный истребитель. Когда он возбновил полеты? Где-то допустим в 1955 (тоже по минимуму). Ему уже 40 лет. А в этом время в Армии молодые летчики, которых учили под новые истребители. И учеба по новым методикам и т.д. - там все - и теория вероятностей и т.д. и т.п. Владел ли всем этим довоенный летчик?

Автор: Poklonnik
[05.10.2010, IP: 99.227.0.110]

Тамара, откуда вы взяли, что Поклонник "сидит в офисе"? С потолка? Такие люди и в таком возрасте, как Поклонник, давно заработали себе на спокойную старость. Чтобы попивая кофий, ежедневно получать удовольствие от общения с авторами на киносайте.

Автор: Алексей
[05.10.2010, IP: 85.141.186.134]

Полконник, а почему, позвольте спросить, он, высококлассный летчик должен был летать на кукурузнике? А Вы хотите работать уборщиком, если Вы имеете талант, способности, опыт? Ведь и сейчас в нашей огромной стране убирать некому. Так работаете уборщиком? Рабочие руки везде нужны. А вместо того, чтобы работать на благо страны работягой, Вы сидите себе в офисе и кропаете неумные писульки. По поводу судьбы человека - шофер - это была профессия главного героя. Но Вы этого, конечно, не знали.А герой из фильма про 2-х Федоров специальности не имел. Ну, работал Алексей Астахов на заводе, а что, человек не имеет право на мечту? Он испытывать самолеты умеет и любит. Это его дело. Он это умеет лучше всего. Так предлагаете профессионалу идти работягой, вот поэтому до сих пор в нашей стране все не ладится. Везде работают непрофессионалы. Вы же тоже имели или имеете мечту делать что-то такое, что Вам нравится? А другим Вы в этом праве отказываете. Ну, в чем дело, идите подсобным рабочим, их в большой нашей стране не хватает. Все белые воротнички. Кстати, в кем Вы трудитесь? И почему Вы решили, что его приглашали на кукурузник? Под нормальной работой я имею ввиду работу, которая соответствует опыту, квалификации, таланту и желанию человека. И в чем же главный герой был виноват, что не мог работать там, где его силы, опыт, желания могли как раз сослужить хорошую службу стране? Не так-то много есть талантливых летчиков, как и талантливых людей в других специальностях. Кстати, а кому ж это он дорогу перешел? Вы небось тоже кому-то дорогу перешли? Кто-то мечтал работать на Вашем месте, а вот тут Вы сидите. Короче, могу сказать одно, у Вас мания величия. Это заболевание. Может стоит полечиться?

Автор: Тамара
[05.10.2010, IP: 93.92.32.18]

Кстати, было бы интересно узнать, что Вы подразумеваете под "устроиться на нормальную работу"?

Автор: Poklonnik
[01.10.2010, IP: 99.227.0.110]

Очередное лыко в строку Сталину? Ах, как мило, соглашение по военнопленным, Красный Крест. А где были США? Что же они второй фронт не торопились открывать? Выжидали? То, что Вы описали по отношению к пленным в Союзе - это занижение социального статуса и ничего более. Люди строили судьбу по-новому. Благо работы было полно в огромной разрушенной стране. В фильме "Судьба человека" бывший военнопленный шоферил себе скромно и ребёнка усыновил. А в фильме "Люди и звери" военнопленный вообще оказался в Аргентине и бежал оттуда. А вот в фильме "Два Фёдора" бывший фронтовик голодал, строил и мальчонку усыновил. Можно было скромно жить, работать и строить новую жизнь. Много женшин осталось вдовами и просто незамужними. А герою фильма "Чистое небо" надо было непременно в секретное КБ, испытывать стратегический истребитель новго поколения. Вместо того, чтобы скромно летать на кукурузнике - а что в этом такого недостойного? Рабочие руки везде нужны. Конечно, это так романтично летать на реактивном истребителе. А сколько было молодых лётчиков, которым он дорогу перешёл из-за своей гордыни? Конечно, это агитка и сказка. Причём удар в спину тем же бывшим военнопленным. Мол простой, скромный труд на благо страны - то ерунда. Мол вот так надо. В этом смысле фильм "Мимино" намного человечнее. Простой труд почетнее летанию на международных авиалайнерах.

Автор: Poklonnik
[01.10.2010, IP: 99.227.0.110]

Поклонник, моральные страдания американских солдат никого не интересуют. Если такой поклонник всей заграницы, вали отсюда, воздух станет чище. Это моральные страдания. А на долю советских военнопленных выпадали не только эти, а физические страдания. Сталин не подписал соглашение о военнопленных и наши солдаты остались вообще без помощи даже красного креста. Сначала они были в гитлеровских концлагерях, ты б хоть про них почитал, где их не кормили, убивали, били, издевались, проводили всякие опыты. Потом в наших, где были тоже отсутствие элементарных жизнено необходимых человеку вещей, еды, тепла. Потом они, если возвращались, не могли устроиться на нормальную работу, друзья и знакомые бросали их, потому, что боялись за себя. А порой и родные. А ты тут сопли разливаешь про амеров! Тебя бы посадить в концлагерь надо, чтоб дурь из тупой башки ушла. Вали отсюда, любитель заграницы, нечего на русском форуме тусоваться!

Автор: Тамара
[01.10.2010, IP: 93.92.32.18]

Военнопленные - это особая статья во всех войнах и во всех гос-вах. Так что не надо подходить к этому со своими примитивными мерками. Например, ЦИТАТА из инете об американских военнопленных корейской войны: "На палубе судна, на котором нас везли домой в Сан-Франциско, был протянут толстый канат, который отделял нашу зону от "нормальных американских солдат". "Пока вы там загорали на реке Ялу, мы проливали кровь в боях", - говорили последние. Один из наших бывших военнопленных поднял "бунт". Только тогда канат с палубы убрали". Так описывает свое возвращение в США Истебрук, освобожденный из китайского плена осенью 1950 года. Возвращение домой для многих пленных сопровождалось моральными страданиями. Их огульно обвиняли в "сочувствии к коммунизму". 29 июля 1993 года, ровно через 40 лет после окончания войны в Корее, министерство обороны США официально объявило об отмене "Циркуляра № 131". Бывшие американские военнопленные освобождались от данных ими 40 лет назад обязательств молчать. Вернувшиеся из плена американцы перед демобилизацией из рядов вооруженных сил давали подписку о неразглашении тайны - подписывали так называемый "Циркуляр № 131", в котором они обещали никогда и никому, "ни сейчас, ни в будущей гражданской жизни не говорить о подробностях своей службы в вооруженных силах" . КОНЕЦ ЦИТАТЫ. К чему я дал эту цитату? К тому, что вопрос сложнее, чем может казаться простому штатскому обывателю.

Автор: Poklonnik
[01.10.2010, IP: 99.227.0.110]

Это почему нацизм уничтожил не СССР? А чьи были Армии, фронты, дивизии? Может быть хватит про отделение народа от гос-ва?

Автор: Poklonnik
[01.10.2010, IP: 99.227.0.110]

Нацизм уничтожила не империя СССР, а люди, которых потом, как кто-то метко выразиля, ломали через колено. Это раз. А два: всей правды ни о Сталине, ни о тех, кто пришел после него, все равно мы с вами никогда не узнаем, так что не надо напрасно сотрясать воздух. Фильм невероятно сильный и настоящий, предположение о том, что так дано сыграть американцам, просто смешно.

Автор: Евгения
[01.10.2010, IP: 188.134.44.151]

Фильм затрагивает проблемы солдат и офицеров, попавших в плен, потом сразу попавших в советские "концлагеря". И далее изуродованная жизнь. Это было в таком массовом масштабе, что страшно. Этого не было ни в одной стране мира. Что тут такого агитпропагандовского? Это было. И об этом надо знать. Все же знают о репрессиях в 37 году. Вот фильм "холодное лето 53" так по-моему называется. Так там Папанов и играет репрессированного. Это тоже агитпропаганда? Вроде не по заказу Хрущева снят. А о судьбах бывших пленных не очень-то рассказывают. Тем фильм и ценен, проблема затронута важная. Это судьбы людей, которые ломала сталинская эпоха. А по чьему заказу он сделан, это не важно. Судьба человека на фоне истории любви, преданности. Как у некоторых язык поворачивается? У тех из молодежи, кто ничего не знает, думает, что уж он-то не попал бы так, храбрится, такой он де крутой. На фоне теперешней свободы брехать, что вздумается, он не может понять ту эпоху.

Автор: Тамара
[28.09.2010, IP: 93.92.32.18]

Вот и попробуй участвовать в такой дискуссии. Лучше я помолчу. Но проблема в том, что наши народные, заслуженные и вообще VIP- персоны понимают не больше. Тот же Табаков, например, говорит, что он уже тогда, в 50-е все понимал. А как тогда у них получалось так играть? Мне все кажется, что я что-то понимаю. Но раз не могу сформулировать, значит, тоже не понимаю ничего.

Автор: Inna
[23.02.2010, IP: 89.163.52.115]

Мой самый любимый фильм,про настоящую любовь

Автор: татьяна
[09.10.2009, IP: 78.36.233.179]

"А то что в гл роли Урбанский, я только потом понял..сначало упорно думалось, что это Кадочников". Автор: ReZident (31.08.2009). И у меня было нечто похожее. Правда, мне поначалу казалось, что в главной роли Н.Крючков. А как пошли титры - мама рОдная, Урбанский!

Автор:
[01.09.2009, IP: 200.65.127.161]

Соглашусь с предыдущим оратором- фильм действительно соотносится с изменившийся в то время политической обстановкой. Наверное его можно даже представить как агитку в том смысле, чтобы сообщить народу, который побывал в оккупации или в плену как он должен действовать. Но несмотря на заказуху- это в данном случае не портит фильм. Есть вполне неплохие сцены и диалоги. А то что в гл роли Урбанский, я только потом понял..сначало упорно думалось, что это Кадочников. 4/5

Автор: ReZident
[31.08.2009, IP: 188.162.28.37]

Без сомнения фильм снят по политзаказу хрущевской компании, но снят очень качественно и с отличной игрой актеров, поэтому навсегда останется классикой.

Автор: Apeyron
[13.03.2009, IP: 80.80.201.168]

На всякий случай хочу сказать, что к тому Владу, который после этого фильма Чухрая полюбил Гитлера(запись от 05.02.07), я отношения не имею и иметь не хочу.

Автор: Влад
[11.01.2009, IP: 81.211.56.42]

Обожаю этот фильм, 1-й раз посмотрела его когда была еще маленькой и он оставил свой отпечаток. Очень трогательный фильм, пробирающий на слезы.

Автор: Татьяна
[27.12.2008, IP: 85.141.247.148]

Запомнились три момента, первый, когда он пытался её поцеловать, а она сказала, что без любви - пошло! Второй, фраза "умер Сталин" и сразу долго ледоход. Третий - разжимает кулак! А вообще были и смешные моменты! Такие фильмы вызывают у меня только благородные чувства...

Автор: Павел
[13.12.2008, IP: 80.248.155.121]

Нет, Лена, вы все поняли. Я не люблю Чухрая, фильм трогательный, но смотреть второй раз нет желания. Вы хотите жить при Петре Первом? У всех свое время. Но нельзя бояться собственную историю. Мне надоели шаманские заклинания и ритуальные пляски вокруг имени Сталина. О нем хотя бы нужно, что-то знать, а не завывать. Почему Петровых?

Автор: Александр
[30.10.2008, IP: 89.204.102.246]

Ой, не поняла, Вы ведь фильм любите, а только Чухрая не любите. Вас, Петровых, не поймёшь...

Автор: Эл
[30.10.2008, IP: 89.20.107.199]

Александр , Вы правда хотите жить при Сталине, или дурака валяете))) Фильм, однако, тоже не люблю...

Автор: Эл
[30.10.2008, IP: 89.20.107.199]

Чухрай и никто другой не поставят точку на сталинизме. Кишка тонка. Вы, хлопцы и бабы, сбрендили от решений 20 съезда КПСС, до сих пор угрюмо и фанатично притворяете их в жизнь. Наверное, на золото партии, или по собственной глупости, коммуноиды (продукты распада КПСС)? Великая советская империя СССР, продуктом которой мы все являемся, только вы, хлопцы и бабы, совсем левые, уничтожила германский нацизм, японский людоедский милитаризм и сохранила нашу Родину. В этом огромная заслуга Сталина, про которого и которого вы не знаете. И как заклинания повторяете хрущевские небылицы. Фильм трогательный, и даже нежный. Но "оттепель" - это грязь, слякоть и очень склизко...

Автор: Александр
[30.10.2008, IP: 89.204.90.163]

А фильм все-таки классный, как и почти все старые.

Автор:
[29.09.2008, IP: 77.51.94.22]

Не люблю фильмы про истеричных мужикой, про их самокопания. По этому "Калину красную" тоже не люблю.

Автор: Эл
[12.06.2008, IP: 90.151.40.216]

В-общем, согласен с Петром.

Автор: Денис
[12.06.2008, IP: 79.139.199.114]

Где вы тут видите ангажированность?! То, что людей, прошедших плен, ломали "через колено", общеизвестно. Вы почитайте мемуары прототипа "майора Вихря" Евгения Березняка - как он сидел в фильтрационном лагере и как там с ним обращались. И как его сосед, боевой полковник, покончил с собой от "обращения". Да наберите хотя бы в поисковике имя Валентина Токарская и узнаете много нового. О том, как звезда довоенного театра Сатиры отправилась в составе одной из первых фронтовых бригад в действующую армию. Там артисты попали в плен. Валентина Георгиевна вернулась домой только в конце 1945 года и тут же была сослана в сталинские лагеря. И это ЖЕНЩИНА, НЕ ДАВАВШАЯ ПРИСЯГИ и не служившая, не имевшая никакого доступа ни к каким секретам. Простите, при чем здесь Двадцатый Съезд?! Вы лично Сталина можете просто обожать, но передергивать историю, пожалуйста, не надо! Чистое небо - серьезный фильм о серьезной проблеме, отнюдь не придуманной двадцатым съездом.

Автор: V.
[09.06.2008, IP: 144.32.126.14]

Фильм очень мастеровитый и,вместе с тем,крайне ангажированный. Типичное дитя 22 съезда.Не хотелось бы критиковать сюжет,хочу лишь отметить,что плен прошли более 5 млн советских людей и пострадали вследствие того единицы процентов.А ведь внедрение фашистской агентуры имело массовый характер.Об этом,кстати,снято тоже немало фильмов.С уважением.

Автор: Алексей
[29.05.2008, IP: 85.140.137.77]

как ни странно, этот фильм нам очень часто показывали в пионерском лагере. Вообще, он тогда был очень распропагандирован, получил какую-то важную премию и вообще - Чухрай был режиссером номер 1. По нынешним временам - фильм довольно "лобовой" и откровенно "плакатный", но артисты - блестящие и сделано все замечательно. Звездная роль Нины Дробышевой, карьера которой в дальнейшем как-то не заладилась. Тогда же она была чрезвычайно популярной.

Автор: петр
[03.03.2008, IP: 195.218.192.32]

Фильм хороший согласен, но если подойти строго есть существенный киноляп: в фильме неоднократно показывются листки календаря, так вот такое сочетание дат и дней недели могло быть в 1938 и 1949 годах из наиболее близких к ВОВ, а также в 1960 году, календарь которого вероятно и показан. так, что если верить календарю фильм не про войну.

Автор: Аркадий
[20.05.2007, IP: 81.201.28.13]

Замечательный фильм! Я тоже согласна с Оксаной! Смотришь его-так хорошо на душе становится. Не важно какая эпоха показывается-сталинская или нет,главное-вечные человеческие ценности. Особенно в наши дни это важно,когда у многих деньги затмили все.

Автор: Ирина
[07.05.2007, IP: 62.118.142.13]

Фильм - мерзкая политическая агитка, слепленная по заказу Хрущева и его клики. "Умер Сталин", а потом ледоход, и счастливая жизнь - это не уровень такого могучего Художника, каким был Чухрай. Я просто в шоке от такого топорного подхода. Это не советское кино, это его позор.

Автор: Гробик
[03.05.2007, IP: 61.243.133.121]

Отлично показана вся мерзость сталинской эпохи - тотальное недоверие к своим гражданам. Герой Урбанского еще легко отделался - могли ведь и отправить в ГУЛАГ, как было с многими, побывавшими в плену. А вообще, насколько мне известно, даже Гитлер был добрее к своим, вырвавшимся из нашего плена.

Автор: Влад
[05.02.2007, IP: 80.254.99.123]

Отличный фильм. И главное очень смелый. Чухрай ставит точку на сталинизме в кино. Помните. Осуждение главного героя. Охота не ведьм. А потом умирает Сталин и наступает весна. Буквально следующий кадр. Я думаю, что все в этот момент поняли, ЧТО этим хотел сказать Режиссёр.

Автор: JD
[12.12.2006, IP: 193.84.31.4]

Григорий Наумович, низкий Вам поклон за Ваши фильмы!

Автор: Почитатель наших фильмов Наталия
[31.07.2006, IP: 195.16.40.66]

Ну уж американцы никогда так не сыграют - у них не было и нет актерской школы. Поэтому большинство их киноподелок - откровенная дрянь, особенно фильмы на военную тему или экранизация классики.

Автор: Петр
[07.01.2006, IP: ]

Я бы взял этот фильм на DVD. Кстати, не согласен с Оксаной. Сейчас так сыграют, но только американцы. А раньше наших никто не мог переплюнуть..

Автор: Мультик
[07.04.2005, IP: ]

Согласен с Оксаной,полностью!

Автор: Красноармеец
[03.05.2004, IP: ]

Все фильмы Григория Чухрая-это шедевры ! Очень люблю этот фильм за чистую и сильную любовь героини,за преданность ее и мужество . Весь фильм смотрится на одном дыхании , а актеры не играют, а живут жизнью своих героев. Сейчас так никто не сыграет и никто не поставит такой фильм , потому что тогда была действительно сильная школа актеров!

Автор: Оксана
[13.03.2003, IP: ]

Чистое небоСССР

Чистое небо
СССР