        
показать всех актеровАпостол
Россия
В ролях: Евгений Миронов (...Павел и Пётр Истомины), Николай Фоменко, Дарья Мороз (...Лидия Сергеевна Истомина), Лариса Малеванная (...Евгения Тихоновна Хромова), Роман Артемьев (...Яниц), Андрей Смирнов (...Аркадий Андреевич Истомин), Андрей Гусев (...Гельдрих), Сергей Сосновский (...обер-лейтенант Клаус Брумель), Валентина Березуцкая (...Клавдия Львовна), Александр Баширов (...Алексей Германович Душин), Юозас Будрайтис (...Штайнгец).
Режиссер: Николай Лебедев (III), Юрий Мороз, Иван Иванов.
Сценарий: Григорий Мануков (...участие).
Продюсер: Арам Мовсесян, Сергей Даниелян. Краткое содержание:
В начале войны немцы забрасывают в СССР своего диверсанта. Высадка происходит неудачно - шпиона захватывает НКВД. При попытке побега диверсант, оказавшийся русским вором в законе, случайно оставшимся на оккупированной территории, погибает. Чтобы найти остальных шпионов, участвующих в операции, чекистам приходится обратиться к брату-близнецу преступника - сельскому учителю. Тот занимает место покойного в немецкой агентурной сети и вступает в смертельно опасную игру. Последние обновленее: 14.03.2008 11:12:22
Обсудить в форуме
| >> | отзывы зрителей |
Хочу ответить тем, кто считает, что Павла в последней серии убивает Хромов: пересмотрите внимательно эпизод, где Павел выбегает из кафе, где он встретился с Хромовым. Когда Павел как бы оступается и прислоняется к стене здания кафе, на заднем плане виден Хромов ,но он сидит слегка в полуоборота, немного повернув голову вбок, рук его не видно и тем более не видно никакого оружия у Хромова. Я считаю, что Хромов в тот момент не стрелял в Павла, иначе это было бы видно хорошо. Выходит, что Хромов таки обманул Павла насчет его семьи, якобы находящейся в тот момент возле моря. На самом деле Лида и Сережа ему привиделись, а ореолы вокруг них - это просто как бы мираж в восприятии Павла, прежде всего, из-за его плохого зрения. Также считаю, что Хромов в итоге должен был бы убить Павла по каким-то веским причинам, известным только Хромову. А вообще, этот сериал надо смотреть таким образом, чтобы не особо вникать в нюансы тех лет. Есть, конечно ,в фильме ляпы, которые вообще то не должны присутствовать в исторических фильмах.
Автор: Алексман[02.01.2016, IP: 195.49.204.82] | Фразу Хромова: "ЛИКВИДАЦИЮ ПРОВЕДУ ЛИЧНО" понимаю так: была проведена ликвидация Гельдриха в Гайдпарке лично Хромовым. "Ангелоподобное" видение жены и сына скорее всего из-за плохого зрения главного героя. С такой трактовкой концовки фильма думаю, что непременно должно быть продолжение. Фильм на 5+ не смотря на некоторые ляпы и неточности...
Автор: Andy[13.10.2011, IP: 178.234.189.38] | Фильм то отличный, смотрю не в первый и не второй раз. Какждый раз концовку трактую по своему. Полезла вот посмотреть обсуждения, что народ на эту тему думает. Удивлена, что никто не обращает внимания на фразу Хромова Берии: ЛИКВИДАЦИЮ ПРОВЕДУ ЛИЧНО. Я и сама как то не обратила на нее внимания в первые разы. Но ведь это совершенно однозначный конец Апостола. Уж с Берией то Хромов не играл ни в какие двойные игры...
Автор: Нааташа[25.08.2011, IP: 91.103.207.133] | А Машка то, советский агент, без базару, всегда бодрячком, в нужном месте и кучу дел успевает. А польская армия только на бумаге и осталась, личная заслуга Лаврентия Павловича. Так что всё обман на обмане был.
Павел, на выходе из кафе, словит кокаинового прихода, после галлюцинаций, очнется на Лубянке, ликвидация в Иране не целесообразна.
Автор: Влад-ко[19.08.2011, IP: 178.169.34.116] | а по мне, вы тут все дибилы тупоголовые... ибо патриотизм - есть ничто иное как религия идиотов... и в те времена, действительно, было так, фильм прекрасно передал ту атмосферу, только это не говорит о том, что давайте теперь будем любить америку или зимбабве... а миронов куда дальновиднее, чем то быдло, которое тут рассуждает о нём.. чел снялся в нормальном фильме и получил за это бабло, вместо того, что бы сосать из-за каких-то идей патриотизма
Автор: tron[19.08.2011, IP: 62.182.15.3] | очень хорош фильм
Автор: ккк[18.08.2011, IP: 193.33.26.145] | Дорогие критики сюжета! Ну давайте проанализируем фильмы про Чапая, Чкалова, Штирлица....Ляпов ИСТОРИЧЕСКИХ везде-ВАЛОМ! Уж и не говорю про "правду жизни" людей во многих современных "кинолентах", где все "бабы"- красивые, а "мужики"-богатые.И плачут одновременно...А этот сериал..."Да хорошая это картина, правдивая"-так мама моя сказала, а она Ветеран Войны, из семьи репрессированных, где люди в "органах" служили.Спасибо Авторам и Актёрам!
Автор: Марина[04.05.2011, IP: 95.165.138.9] | Примитивный сценарий и этим все обусловлено. Плохо, что фильм еще и снят кое0как, второпях, тут уж не до ляп и нестыковок. Просто сериал, каких теперь много, нельзя рассчитывать на серьезное восприятие - неслучайно жанр определен как "Сериал", рука не поднялась на более серьезное, детектив, например.
| Очень позабавил сюжет с кашей. Вот настоящий отец- сыну каши сварил. А тот нет что бы взять её и накормить девчонку из борделя... Фильм ужастно не интересный...
Автор: [25.03.2011, IP: 95.28.1.56] | Замечательный фильм. Давно, давно таких фильмов не было - со времен "Проверки на дорогах". Но тот фильм был хорош в свое время, хотя и остается КЛАССИКОЙ.
Только посмотрел - начал по ТВ, с середины сериала обзавелся записью всего фильма, смотрел "сплошняком".
Отличная работа актеров, операторов.
Сценарий тоже хороший. Несколько портят впечатление, "царапают" технические и логические "ляпы" в деталях, да и "натяжки" - их довольно много, не буду перечислять. Надо было конечно на консультантов больше "потратиться", да продумать сюжет обстоятельней. Но положительное бесспорно перевешивает.
Даже по обсуждениям прошелся - ни с одним фильмм такого у меня не было. Посмотрел впечатления - в целом разделяю положительные высказывания.
Полагаю, фильм именно патриотический, и именно высшего класса. Не фуфло лубочное. ИДЕЮ и мораль фильма выразил безусловно положительный герой Хромов в конце фильма - "война - тяжелая, грязная и пакостная работа, и кто ее делает лучше, не считаясь ни с чем - тот и победит". Вот с такими умницами и крепкими мужиками можно ходить в разведку. Да, свои и тупыми, и бестолковыми бывают, как Шаповалов, например, но каждому свое, и главное, чтобы подобный не на своем месте не оказался - вот тогда БЕДА.
А патриотизм и любовь к Родине - это прежде всего любовь и забота о своей семье и близких. Этот момент наиболее четко "высвечивает" герой Миронова, Павел. И противоречия тут никакого - см. фильм внимательно.
Относительно "жестокостей" и "плохого обращения со стороны своих" (к Павлу, его жене и сыну) - прежде всего ответить хочу "критикам-патриотам": в фильме, вобще-то, показан не детский сад и не пионерский лагерь, а разведка и контрразведка, притом в условиях военного времени. Тут и в мирное время в Армии кто бывал, знает - там и грубость и хамство и мордобой в реале присутствуют, притом, зачастую и оправданно. А вот "гуманизм" (не там, где нужно), и неуместное "сю-сю" могут и трагедией потом аукнуться, и провалом дела, и горой трупов своих.
Например, о Лиде - вот высунулась она со своей "версией", что "Павел живой" -и попала в "форшмак", и парнишке досталось. Конечно, гниды разные - они и в мирное время в изобилии водятся, и среди СВОИХ тоже. И показывать их тоже необходимо - как без критического реализма, отрицательные примеры тоже воспитывают.
Поэтому и то, что "причесанных" и "плакатно-прилизанных" положительных героев не имеется в фильме - это большой плюс. Главное, есть разграничение на СВОИХ и ЧУЖИХ, причем четкое.
Относительно финала - полагаю, вполне реальна встреча Павла с семьей в Иране. Косы, отросшие у Лиды за несколько месяцев - как тут заметили некоторые - это, надо полагать, из ряда "ляпов" типа ручонок и ноги Шаповалова, "исцелившихся" за несколько дней, после того, как были пробиты Истоминым на конспиративной квартире (11 серия). Это с месяц бы ему на больничом пробыть, да карандаш и ложку держать начинать недели через три, а у него и следов не оставалось -через несколко, а то и пару дней - "по фильму".
Кто не понял или смотрел невнимательно: Хромов и Павел плотно работали ДО КОНЦА в одной команде, без осечки и сбоя. Ведь оперативная игра шла еще и во время разговора Хромова с Павлом при операх НКВД, привезжих Хромова на встречу с Павлом, и после при Машке и встрече Павла с отцом - Машка и Гейльдрих уходили от Павла уверенные, что увели от него ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. А вот Павел с самого начала, еще до захвата документов на поезде, ЗНАЛ, что документы те фальшивые. А цель операции и была именно в том, чтобы подать немцам ФАЛЬШИВКУ. Это не передашь через "румынского посла" - как пишут наши горе-"историки по разведке". Грамотная, результативная передача "липы" противнику - целая многоходовая операция.
Поэтому и говорит Хромов Павлу: "вы нам нужны". Такие как Хромов (да и Берия) именно ценили людей, "делающих свою работу хорошо", особенно сложную и опасную работу. Так что "ликвидировать" Павла ни выгоды, ни смысла у Храмова не было. Семью тоже могли привезти - хоть в Иран, хоть в Англию. Если того требовала необходимость. Вполне в возможностях комиссара госбезопасности. А также и ликвидировать могли - хоть за границей, хоть в Соловках: "все в наших силах", но только если человек был "не с нами" и стоил ликвидации. Но в данном случае Павел - НАШ, и он нам нужен, и именно работоспособный - а последнее условие возможно, когда он с семьей. Все рационально - как в вещмешке солдата. Никаких эмоций - как в Боевом Уставе СА.
Посему, будем надеяться и на продолжение этого замечательного фильма.
Да вот еще, относительно "подготовки супермена за короткое сравнительно время". Вообще-то, система советская (сужу по СА) такова была, что там не ГОТОВИЛИ суперменов, а ПОДБИРАЛИ. А учат быстро, и именно тому, что можно быстро "всосать" (терминология СА). Так что Павел мог вполне, будучи "деревенским учителем", оказаться нехилым парнем (при таком-то отце вырос). И почти копией своего брата Петра по физ. и психологическим данным. Просто мог по нравственным (моральным) качествам выгодно отличаться. Вот на них и могли "запасть" разведчики. Это именно их человек - который не "продаст на первом скачке", а пойдет до конца, "не сдохнет, не пропадет без вести, а выполнит задачу и вернется", и не нуждается в постоянном контроле.
Конечно, "убрать после одной операции" такого - это уже из области бреда или политпамфета "о плохих" (русских, коммунистах, буржуях и т.д.). Понятий "одноразовый человек" в такой системе нет. Вот если он "переметнуться" решил - да конкретно - тут могут ликвидировать, бесспорно. Но на то и война.
Автор: Наиль[21.03.2011, IP: 91.215.143.61] | СОГЛАСНО, ЧТО В ФИЛЬМЕ ИГОРА АКТЁРОВ ВЕЛИКОЛЕПНА. ВЕЛИКОЛЕПНЫ И МИРОНОВ, И ФОМЕНКО. НО В ФИЛЬМЕ ОЧЕНЬ МНОГО НЕЯСНОСТЕЙ И ПРОТИВОРЕЧИЙ. ТАКОЙ СЦЕНАРИЙ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВЫПУСКАТЬ. ОН НЕ ПРОСТО ДАЛЕК ОТ РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ. ОН ЕЁ КОВЕРКАЕТ. А ТАК НЕЛЬЗЯ.
Автор: ЕЛЕНА[14.02.2011, IP: 109.185.139.26] | Смотреть можно!
Автор: андрей[21.09.2010, IP: 178.125.0.115] | Наоборот: Апостол Павел был убит мечом, а апостол Петр распят (вниз головой). Так, во всяком случае, гласит христианская легенда.
Автор: [03.08.2010, IP: 89.250.160.222] | Фильм зачотный, посмотрел 1 раз за сутки больше пока не хочу ). концовку понял так: Миронова, ликвидировал Фоменко на берегу, в этот момент у Миронова идет приход, что он видит ангелами тех о ком у него весь фильм голова болела (жену и сына). я не пессимист но в фильме явно выражено что свидетелей просто убивают, а слепой, к тому времени, Миронов уже врядли комуто нужен.. Апостол Петр был убит мечем, а павел на кресте распят.. так вроде )
Автор: LioN[17.05.2010, IP: 90.150.149.2] | ГОВНО!!!!!!!!!!!!!!!
Автор: [24.02.2010, IP: 95.68.170.96] | Прикольно: Немецкая-кобыла.
Автор: Достон[06.11.2009, IP: 213.145.130.182] | "Апостола" я посмотрел некоторые серии по 14 раз и не жалею.Этот фильм стоит того.Жду с нетерпением продолжения с Мироновым в главной роли.Машка сука глот поганый продал Петруху.А этот его глюк в конце фильма, когда он якобы увидел свою семью? И главное сначала никого не увидел, а потом вдруг вот они! И главное стоят такие, светятся как ангелочки! И жена волосатая, а только недавно еще была лысая.Когда я смотрел 6-й раз последнюю серию, то в концовке плакал.Я буду смотреть "Апостола" всю жизнь! Он того стоит!
Автор: Гуря[08.10.2009, IP: 93.85.79.250] | Вообще-то, сверхзадачей фильма показ разведки-контразведки не является. Главная задача фильма, задача идеологическая - обкакать прошлое, чтобы у нового поколения вызвать отвращение и нежелание даже сравнивать с сегодняшним болотом. Фильм просто идеологический заказ. А талантливый, но недалёкий Миронов на это повёлся. Хотя, возможно, это его кочка, на которой он устроился, и на остальное ему плевать. Да, в то время было много чего, но такого маразма, как сейчас не было. Но нынешнее поколение этот бардак принимает за настоящую жизнь и ни о каких высших патриотических помыслах и не думает. Это чисто западное индивидуалестическое отношение к жизни, тогда как русское всегда было общинным. Привить западный образ мыслей - это задача нынешней интеллектуальщины. Что они с успехом и делают.
По сути, это враги своего, русского народа.
| Много странностей и непоняток не только в конце фильма, а начиная с 1 серии
Автор: Сергей[06.06.2009, IP: 92.243.182.99] | фильм супер должно быть продолжениежду с нетерпением
Автор: dmi73zhi[06.06.2009, IP: 188.113.30.111] | фильм супер должно быть продолжение
Автор: dmi73zhi[06.06.2009, IP: 188.113.30.111] | Фильм интересный. Стоит отметить и особо отвратительного носасто-губастого доктора в псих.больнице. Какая отвратительная тварь! Типичный представитель своего "многострадального" народа. А Миронов чего, ислам что ли принял? Сидит в конце фильма в чалме, слушает муллу и при этом крестик в руках вертит. Вообще, в финале много странностей и непоняток. Тем не менее 8 из 10
Автор: Вомбат[23.05.2009, IP: 77.41.110.160] | Вопрос ко всем смотревшим фильм - кто по понятиям "Дукат", так лихо сделавший "законника" из сельского учителя? Ведь он сотрудничет с НКВД.
И кем считать вора-законника, если он согласился работать на немецкую власть? Воры как-то старательно уходили обычно от сотрудничества с властями.
Автор: Lobsang[03.05.2009, IP: 220.231.53.249] | Думаю, повторяться не стоит про гениальность наших актеров, способных вытянуть любое кино. По поводу сценария и режиссуры - замашка была откровенно на притчу (образов накидано масса), но философия подкачала, а в сюжете столько накрутили, что к концу невозможно понять, зачем вообще был веь этот сыр-бор с противотоянием сына и отца). То ли сценарий писали по ходу съемок, то ли режиссер на ходу перепридумывал повороты сюжета. Можно выделить сюжет с заброской нашего агента в школу абвера(серии так до 6-той) и игру сюжетными поворотами, которая начинается потом. В старое советское время и Лиознова, и Говорухин жаловались, что им урезали метраж фильма. Здесь, очевидно, на отпущенные денги посчитали, что "резать" нечего.
Автор: Lobsang[28.04.2009, IP: 221.220.250.53] | Машка-это дитя интернационала, просто многостаночник-универсал какой-то. Он и повар и курсант разведшколы-простите это как?
То он на занятиях по ориентировке на местности У оберлейтенанта Брумеля и радиоделу у Душина, то в столовой.
Вспомните хотя бы эпизод (в 7 серии): Машка сидит рядом с Ляхом, Душин вызвал Апостола в коридор, и передал приказ фрау явиться к коменданту,
где произошел разговор с лже-Гольдрихом, откуда Апостол выходит и идет в столовую, где его ждет Машка с только что пожареным мясом.
Когда же он это успел? Интересно, автор сценария представляет себе работу (имено работу, а не наряд вне очереди чистить картошку) на пищеблоке?
И это в немецкой разведшколе с её дисциплиной при усиленном изучении специфики разведывательно-диверсионной работы в тылу врага? Да на пищеблоке народу
должно быть не менее 10 человек, что бы готовить на такое количество людей. Он что у Вас и там, и там по совместительству стариком Хоттабычем?
Хочу учусь, а хочу поваром работаю? А как он у Вас уже после того как Апостол включил в свою группу по взятию броневагона продолжал кухарить,
прыгать с парашютом, Апостол гонял их до седьмого пота, в казарме Машка падает с ног:-"Ну давайте поспим", а потом, что к плите побежит?
Курсантов разведшкол к хозработам не привлекали, а наказания были другие: от карцера до расстрела.
Почему у Вас в фильме курсанты носят немецкую форму?
Спросите, а какую же им форму носить, уж не советскую ли? Да, именно советскую! Вспомните фильм "Путь в Сатурн"-герой фильма оказавшись
в немецкой разведшколе, при получении обмундирования, обратился к немецкому офицеру:"Господин офицер"-был жестко остановлен словами: "На территории школы
действует устав Красной Армии, обращайтесь по форме." И это правильно, надеюсь не надо объяснять почему.
Или другой пример с ношением немецкой формы именно в Вашем фильме. В окрестностях городка дйствует партизанский отряд у которого есть связь
с Большой землей, и даже азродром для принятия и отправки самолётов (это следует из Вашего сценария, иначе как Хромов и портной-агент Снегирь
оказались в городке?) Партизаны в городке имеют глаза и уши, и им становится известно, что появились солдаты в немецкой форме,
но говорящие на русском языке. А власовцев то в городке и нет, да и форма у Р.О.А. другая. И Вы полагаете такой факт не заинтересует нашу разведку?
И не будет послан человек разобраться на месте в чём там дело? А потом и фотограф. Ваши курсанты еще только овладевают навыками разведки,
а ихние фото уже в НКВД, как говорится приходите свататься, я не буду прятаться. И это все из-за ношения курсантами немецкой формы.
А если курсант заслужил увольнительную-сними советскую форму, переоденься в штатское, получи докуметы и иди гуляй, а для немецкого патруля документы
в кармане, и никто ничего знать не будет. Но так было бы у немцев. Или Вы считаете что немцы в разведке держали дураков. Их нигде не было.
Другое дело кто кого переиграет, ведь разведка-это война умов. Но это по жизни, но простите не у Вас в фильме.
Дальше. Что за чехарда у Вас с арестом Гельдриха-Истомина? Для кого Гельдрих инсценировал свой арест и зачем? Если он (именно Гельдрих) чувствовал
свой провал, свалил бы и все, а светить семье своих людей участвующих в лже-аресте, это при его-то опыте работы в конторе (как сказал бы Штирлиц)?
Кто (какой отдел) конкретно приходил арестовывать, опять-таки кого, Истомина или Гельдриха? Если это чистка рядов, тогда Истомина, и Гельдрих
скрывавшийся под личиной Истомина здесь бессилен, что либо сделать. Если контрразведка приходила арестовывать Гельдриха, то она опоздала на сутки,
и очень непонятно поведение чекиста, руководившего настоящим, но не состоявшимся арестом, он услыхав,что Истомина арестовали вчера, спросил кто,
молча кивнул своим людям и все. Ни рапорта в деле, ничего кроме ордера на арест.
В конце фильма Хромов произносит фразу-"ВЫ нам очень нужны Павел Аркадьевич"-я никак не пойму, а зачем он им еще-то, а?
Представляю такую сцену: сидит Сталин(он первым просматривал все наши фильмы выходящие на экраны),
рядом с ним Берия, ведь фильм о работе его ведомства, и что же видит Лаврентий Павлович в этом фильме (Апостол)?
Герои фильма (его чекисты) награды носят кто,где и как хочет, полное незнание строевого устава от 28 февраля 1938 года-ПРИКАЗ
НАРКОМА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР № 56, (сцен где чекисты применяют на допросах кулаки, конечно не будет), но и остального хватит,
и вот после просмотра, Сталин спрашивает у Берия-"А что Лаврентий, и сейчас у тебя работают такие, у кого члены семьи:
сидят как враги народа, за уголовные преступления?" Разговор Берия с авторами фильма, и его последствия для них предугадать несложно.
У нас на экране достаточно много вымышленных персонажей, но они все четко и достаточно прочно привязаны к своему времени и
исторческим условиям и событиям в которых действуют-тут и товарищ Сухов И штандартенфюрер Штирлиц И капитан Жеглов, продолжать этот список можно долго.
Про консультантов фильма вообще говорить не хочется, даже если они и были. Можно понять режиссера который в армии не служили службу не знает,
но самое смешное в том, что -В ИНТЕРНЕТЕ МОЖНО НАЙТИ ЛЮБУЮ ИНФОРМАЦИЮ-если она не секретная, и как награды носят, и что надо отвечать:
Служу трудовому народу или Служу Советскому Союзу, и еще массу полезной информации для создания вообще любого фильма, и все бесплатно.
Актеры занятые в этом фильме просто молодцы, и не их вина в исторических и сюжетных накладках, которые допустили сценарист и режиссер.
Безусловно, в фильме есть сильные сцены, ну например когда Хромов приводит врача-офтальмолога Зиллера в кабинет,
где происходит попытка Константина Львовича оправдаться перед Зиллером, что -"Это не я писал донос на тебя"-Зиллер ни слова не ответил этой мрази,
повел себя самым достойнейшим образом. Великолепен актер, сыгравший Константина Львовича-глазки бегают, сам суетится-подлецов играть тоже не просто.
Ну операторские ляпы есть практически во всех фильмах, поэтому говорить об этом думаю, даже не стоит.
Основные и серьезнейшие нарекания заслуживает именно автор сценария. Сюжет фильма конечно же интересен, но незнание затронутой темы и нежелание,
простите меня, думать, даже логически, просто шокирует.
Автор: Сергей[25.02.2009, IP: 92.243.182.99] | Забыл упомянуть еше несколько фактов именно по сюжету фильма. В первой же серии происходит допрос Щелкуна на котором Шаповалов читает ему его "Дело"
1924 год-драка, 1926год-кража, ну дальше уже не важно. И вот почему. Его отец, Аркадий Истомин соратник Дзержинского, который умер 20 июля 1926 года, занимал надо полагать немаленькую должность в ВЧК-ОГПУ, и вот представьте себе такую картину: за драку берут некого Петра Истомина, начинается допрос и ведется протокол: назови адрес, кто мама, кто папа, где работает. И что задержанный будет молчать? Ну конечно нет. А дальше карьера Аркадия Истомина, как чекиста должна закончиться, или он после визита в милицию заканчивает несостоявшуюся карьеру своего сына Петра-Щелкуна как вора. Другого варианта быть у чекиста быть не могло, это уже принципиальный вопрос. А по фильму его арестовывать приходят только в 1929 году.А к этому сроку Петр сидит уже второй раз (1926 год-кража).
Да Дзержинский бы выгнал его поганой метлой без всяких чисток и без вариантов, и никакие былые заслуги не помогли бы. А если учесть, что это кадровый немецкий разведчик-профессионал с многолетним стажом работы, то предугадать его действия нетрудно...
Как мог Демин давать клятву и не знать фон Гельдриха в лицо, а если не знал то, почему решил, что в смерти Хромова-старшего виноват именно он. И вообще откуда всплыла для них (чекистов) эта фамилия.
Кому в Берлине, (6 серия) фон Гельдрих рассказывал сказку про свой, якобы побег
на английском лесовозе, он же видит, что это не Петр, а Павел, который определенно знает от чекистов, что никакого ареста не было, а значит не было и побега. Душану? Сомневаюсь.
Автор: Сергей[11.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Ю.И. Да, у меня тоже была мысль что фон Гельдрих ведет свою игру втихаря от своих (а он ведь немец, засланный еще до 1909 года-под именем Аркадий Истомин).
В дополнение к написанному мною ранее, появились еще несколько вопросов, на которые не могу найти ответов.
1) В каком году погиб, или был убит отец Хромова,(но не позже 1929 года, это точно)
2) В связи с чем, за что и когда конкретно была дана клятва Деминым отомстить фон Гельдриху.
3) Хромов напоминеат Демину о клятве. Что ЭТО за вендетта в стенах НКВД? Да было беззаконие, перегибы, невинно осужденные и расстрелянные,
но, что бы месть возводить в ранг боевого задания? Значит клятва была дана по всей видимости на похоронах
Хромова-старшего в присутствии коллег-соратников, и фон Гельдрих как-то причастен к этому.
Нам известно, что фон Гельдрих и отец Петра и Павла одно лицо, которого не успели арестовать в 1929 году.
В 3 серии, дома у Хромова, Павел (Апостол), в альбоме видит групповую фотографию и на ней своего отца, Хромова-старшего и Демина, их он конечно не знал, но, произносится фраза, что отец Хромова и остальные на фото работали еще с Дзержинским, а их было не так уж много, кто стоял у истоков ВЧК.
Демин не мог не знать семью (и детей в том числе) своего коллеги с которым проработал с 1917 года 12 лет. Этого не может быть.
Возможно мои выводы ошибочны.
Автор: Сергей[11.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Сергей, все не так. О подмене агента знали ( у немцев) только двое : Гельдрих и, попозже, Машка. Гельдрих ведет свою игру, используя как абвер, так и НКВД. Именно подмена агента дает Гельдриху уверенность в том, что документы подлинные. Гельдрих уверен в том, что Апостол ведет игру и против немцев и против НКВД, как и он сам.
Фильм неплох. А вот в то, что за два месяца из доходяги-учителя возможно слепить профессионального разведчика - не верю.
Автор: Ю.И.[08.02.2009, IP: 89.250.2.79] | Игра актеров выше всяких похвал.Чисто по человечески жалко застрелившуюся немку. А вот насчет сюжета... Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация- ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | Игра актеров выше всяких похвал.А вот насчет сюжета...Хронологически картина вырисовывается следующая:Машка-повар рассказывает Апостолу, что накануне твоей заброски он (Машка) готовил гречишные блины, и ты их сам забрал, и отнес в дом гауптмана, мужику, который тебя провожал на задание. Получается что когда, уже Апостол, вернулся к немцам, произошла подмена на брата-близнеца, и вся принесенная информация-
ЛИПА. А о том, что есть брат-близнец, немцам сообщил их отец (сцена разговора в гостинице в Берлине).И Марченко-перебежчик тоже под колпаком.И что получается? Подбросить дезу про бронированный вагон через двойного агента. И немцы поверят в подлинность
документов в сейфе вагона? Допустим, и, что это меняет? Даже если документы подлинные это ничего не меняет. 3 сентября 1939 г. Англия объявила войну Германии, и содержание документов ничего не меняло. Другое дело, если операция "АНГЛИЙСКИЙ ЭКСПРЕСС" имеет дальний прицел, например поторопить Англию со вторым фронтом, ну тогда будем ждать продолжения фильма.
Автор: Сергей[03.02.2009, IP: 92.243.166.3] | супер!!
Автор: Гена[01.02.2009, IP: 92.115.56.163] | Гнусный похабный фильм. Сюжет – на грани фантастики. 30 лет назад фильмы про шпионов снимали несравнимо лучше. В сегодняшней России кинематограф никакой, ниже плинтуса, вообщем фильм -полный остой.
Автор: [03.01.2009, IP: 89.250.160.127] | Посмотрела "Апостол" дважды по разным каналам с интеравалом в месяц. Живой, динамичный, с захватывающим сюжетом фильм. Все уже, в основном, сказано... Было некоторое время ощущение почти счастья от того,что СССР - в прошлом. Так и мои внуки будут с удовольствием смотреть фильмы нашего времени с ощущением кайфа от того, что аморфность и нелогичность начала 21 века истекает в Лету. Евгений Миронов - потрясающий актер - веришь ему безоговорочно. Николай Фоменко удивил. Уважаемый Юрий Мороз, вы сняли замечательный фильм!
Автор: Светлана[25.12.2008, IP: 82.195.23.228] | 2 Isabela
такой великий специалист по армии мог бы и знать, что НКВДшные звания были выше армейских на 2 звания. т.е. Хромов- капитан НКВД, соответствовал армейскому подполковнику и носил соответствующие знаки различия.
Автор: alex_day[21.11.2008, IP: 92.242.102.67] | И оооочень стильно смотрится красно-черный "Мерседес" на титановых дисках с низкопрофильной резиной... в 1942 году...
Автор: Chaspik[19.11.2008, IP: 89.253.20.245] | Такое впечатление,что было снято серий 20, хотя бы по тому, что Бабенко стоит в главных ролях, а играет эпизод.
По количеству ляпов - откравенная ХАЛТУРА!!! Самое прикольное, судя по фильму, что в те годы можно было родственникам сказать нквд-шникам что человека арестовали вчера и они просто вернули ордер на арест начальству и все...Т.е. "ну и ладно, поехали за следующим".
Автор: Chaspik[19.11.2008, IP: 89.253.19.227] | миронов-просто велеколепин,играя два каординально разных характера.но как неожиданно смотрица фоменко.они оба просто лучшие!!!!!
Автор: alenra[31.10.2008, IP: 92.113.74.154] | А я вот честно вообще сюжета не понял. В чём вообще был смысл этой операции? Грохнуть Гелдриха? Заслать дезу абверу? Апостол говорил что это наживка для Гельдриха. А в чём смысл наживки? В том что Гелдрих на радостях побежит с ним на охоту и он его наконец-то шлёпнет? С какого бодуна Гельдриху лично являться в Иран за документами, агенты кончились или покрасоваться решил? Если Гельдрих сразу знал что это приманка для него то как профи мог не понять что не будет там настоящих документов. В разведшколе разведчики сидят очень долго и готовятся. И как видим по фильму результат оставляет желать лучшего. Апостола слепили за пару недель. И даже во сне или спросонья он говорить разучился? Чёт я не понимаю, если честно. Снято конечно неплохо, посмотреть один раз можно. Но развязка просто мегастранная.
Автор: Argus[13.10.2008, IP: 77.51.18.8] | Добротный военный детектив.
Для критиков. Тогда уж и "Семнадцать мгновений" обосрите. Там ляпов более чем достаточно. Смотрите документальное кино, не умничайте.
Автор: Ю.И.[28.09.2008, IP: 89.250.2.194] | Но насколько же раздражает, когда офицера с двумя шпалами постоянно называют старшим лейтенантом, а с тремя - капитаном. Хромов - подполковник, это любому понятно, человека в звании капитана НКВД и близко не подпустило бы к такой серьезной операции... А особенно смешно, когда Апостол берет на испуг лейтенанта на станции (2 кубика, правильно), а тот его (две шпалы в петлицах) величает... старшим лейтенантом
Автор: Isabela[22.08.2008, IP: 87.237.113.13] | Мне филм понравился. Без излишнего идеализма, ну было так было. Спасибо актёрам особено Миронову.
Автор: Kotryna[12.08.2008, IP: 195.182.95.46] | слышь Дима-DVD... а ты что на шухере стоял?)))))
Автор: [03.08.2008, IP: 92.113.21.165] | фильм супер.и хватит вонять критики хреновы.
Автор: ed[24.07.2008, IP: 92.113.15.78] | Фильм очень понравился, для неопытного человека в военных делах все гладко и понятно, в принципе этого и хотели режиссеры. А про концовку -это аллегория, его все таки убили и семья в белом значит что их тоже убили... грустно но правдиво!
Автор: Anna[17.07.2008, IP: 81.208.60.200] | Миронов -выше всех похвал! Но фильм с душком: проталкивается идея, что героизм был не ради идеи и Родины, а лишь ради своих родных... Сомнительная теория. Дешевят авторы фильма!
Автор: Нина[10.07.2008, IP: 92.112.179.107] | Открою тайну, как человек, который имел отношение к картине: денег на нем своровано столько, что Эрнсту не снилось! И это воровство прет из каждого кадра!
Автор: DVD[09.07.2008, IP: 70.179.114.141] | Фильм просто ужасный! Отсутствует логика в повествовании, ляпы, жаль Россию и ее кино - ниже плинтуса!
Автор: Дима[09.07.2008, IP: 70.179.114.141] | Сюжет фильма хороший, постоянно что то происходит. А ближе к концу я действительно поверил в то, что Хромов немецкий разведчик, а оказалось то все иначе... Да и понять это получается не сразу.
В фильме стоит отметить прекрасную игру актеров. Евгений Миронов (Апостол) - это верх восхижения! Очень хорошо сыграл свои роли. Фоменко тоже молодец.
Были конечно и свои недочеты, но они не испортили впечатление о фильме.
Автор: Александр[18.06.2008, IP: 89.222.150.2] | Долго смеялся над эпизодом,когда Апостолу присвоили звание ефрейтора в разведшколе, а один из диверсантов, сказал что это сопля на погон.Наверное этот "диверсант" не знал, что в Вермахте на погонах ефрейтора не было никаких знаков различия, а пришивался уголок в верхней части левого рукава. И вообще, откуда этот диверсант взял это выражение? По сюжету,это лето 1942 года, а погоны ввели в Красной Армии в январе 1943 года. Откуда пленный красноармеец мог знать это выражение? Явная недоработка режиссёра
Автор: С.Ш.[30.05.2008, IP: 82.151.112.77] | В 11-ой серии(на 24 минуте 29 сек), когда Мамедов пытается намотать портянки, на заднем плане вдоль окна виден движущийся силуэт девирсанта внутри помещения,который через некоторое время опять появляется в оконном проёме с наружи.
Автор: Serge[28.05.2008, IP: 220.236.188.32] | Героев можно понять, но сочувствия к ним нет, кроме жены Истомина, и матери Хромова, которые попали в самый молох системы. И гордости за их действия тоже нет! Режиссеры играют с огнем! Это же приемы, к которым прибегали те же немцы: мы тебе жену и детей а ты нам товарищей своих, (отряд, полк дивизию, наконец ПОБЕДУ отдашь!!!) или братва к честному менту: мы тебе жену и детей а ты нам наш бизнес, замешанный на крови и страхе!!
Автор: Jonas[21.05.2008, IP: 87.247.110.171] | Фильм (как драма, как действие ) отличный. Прекрасная игра актеров, очень органичная! Миронов - мастер-класс!, Фоменко! - ну просто удивил! безусловно фильм настолько вымысел и настолько правдив - насколько был правдив в свое время Щит и меч, - или те же 17 мнгновений.... Смотрел на одном дыхании.. но постоянно не мог отвязаться от странного ощущения, чувства - что - то не так, чего-то сдесь не хватает, что-то не то...Да, сценарий бесподобный и время беспокойное, историческое (так сказать)... но ясно видно, что режиссеры (в который раз) очень увлеклись, очень поддались влиянию времени - только теперь нашего времени.... И понял я! Чего мне так не хватало! Гордости! За наших! И понимания! Все-таки тема военная!!! Разведка!! Враг как никогда четок и ясен!!!!Сдесь решается судьба войны… Так вот! Это понимание…за что боролись! …И КАК победили! , безусловно система…даже две системы …. И люди системы! И Сталин! И Берия и комиссары. Но был и Жуков, и Рокоссовский….. и Маресьев и многие тысячи….. пропаганда!! - Скажете вы!! Может быть! Но было что-то большее, хочеться ВЕРИТЬ!!! Иначе бы не выстояли, НЕ ПОБЕДИЛИ!!!, не все же ОДИН СТРАХ!!!! Иначе бы одна система переломала подмяла бы под себя другую!!! Но РАЗВЕДКА ЖЕ!!! Разведка – ПОЛЕ ГЛАВНЫХ ПОБЕД!!! ГЛАВНОГО ПРОТИВОСТАЯНИЯ!!! ГЛАВНАЯ ПЕРЕДОВАЯ!!! И не было БЫ этих побед!!!!! Если бы только ТАК!!!! В разведчики шли подражая!!!! ВЕРЯ!!!! Сдесь мне кажется, режиссеры намеренно и искусственно отделяют понятия РОДИНА и СЕМЬЯ, показывая героев драматическими личностями и в то же время авантюристами без страха и упрека! Положительных героев НЕТ!!! Нет своих, нет чужих – все смешалось!!!! Хотя главным героям (хотя они и люди системы) – человеческое не чуждо! Концовка на мой взгляд очень логичная! И все ставит на свои места! Все заканчивается воплотившейся в жизнь ювелирно разработанной комбинацией (в обход начальства) – как и должно было быть! ВРАГ устранен, ДЕЗА всунута!!! Исполнители-пешки! Хотя и пытались вести свою игру! По уговору - семья! Одно время я запутался и начал уже думать – что усердный Шаповалов! - КРОТ. Значимая фигура. Враг в самом сердце! Да! Конец блестящий и логичный! Только вот гордости нет!!! ПЕРЕСТАРАЛИСЬ РЕЖИССЕРЫ!!! Можно сказать много чего святого перечеркнули!!! Приношу извинения за ошибки!
Автор: Jonas,33[21.05.2008, IP: 87.247.110.171] | Фильм охеренный. Фоменко и МИРОНОВОВ Охеренные актеры. Миронов конечно намного лучше. А насчет того что ОТЕЦ- ГЕЛЬДРИХ -не надо на этом зацикливаться. Просто надо фильм дальше смотреть и получать удовольствие от актеров. Много запоминающихся сцен например когда в 11 серии хотели взять Апостола а он всех там раскидал: Лови сука - граната...
Автор: Апостол[16.05.2008, IP: 212.192.164.14] | Самая главная чушь-это то, что гельдрихом оказывается отец главного героя. Значит вся игра с подменой уже не имела никакого смысла после их встречи в Берлине. Аент то был разоблачен
Автор: Вася[13.05.2008, IP: 91.76.5.119] | Извините за пропуски букв в словах-пишу сильно второпях.
| Элане - книг ваших о войне, уважаемая Элана, не читал, но подзреваю, что в Великой Отечественной вы не участвовали в силу возрастного фактора. Архивные документы- это, конечно, кое -что, но могут ли документы ззаменить личные, непосредственные впечатления учасника? На моей памяти, передать ощущения фротовика по рассказам удалось лишь Высоцкому. Хотя я имею к пишущей братии отношение, но за тему той войны вряд ли бы взялся. Даже у учасников впечаления разные - одни видели подвиг, другие- голод и лишения, третьи -происки власть придержащих.
| Фильм не понравился. Заказной... Были за, теперь - против, а все - одни яйца, только в профиль. Вопрос: почему Миронов часто играет якобы честных и хороших, но как-то эти герои очень воняют? Смотреть противно.
Автор: Анатлий[07.05.2008, IP: 212.176.97.66] | а мне все равно, что там говорят по поводу ляпов,правдоподобности и плагиате.хочется только сказать огромное спасибо миронову за такую игру.этот фильм дал мне надежду на то,что и я, преодолев все препятствия и трудности ,все-таки встречусь со своей семьей,которую не видела уже 2 года.я живу за границей и возможности увидеть моих у меня пока нет.поэтому меня,наверное, так тронул Апостол.главным ведь в этом фильме были не исторические моменты,не разведка,не война,думаю,целью создателей фильма было показать на примере героя Миронова чувства,переживания человека,разделенного с самым дорогим,что у него есть-с его семьей.и им это хорошо удалось.еще раз огромное спасибо все,кто сделал этот фильмбвы действительно вложили в него душу!
Автор: sofia[06.05.2008, IP: 71.93.81.145] | Смешат отзывы "кинокритиков" о игре Фоменко. Типа шоумен и зачем только в кино полез.
Вообще то этот "шоумен" имеет высшее театральное образование (ЛГИТМиК), а так же регулярные театральные работы, не говоря, что число киноработ превышает 20.
Касаемо "Апостола".
Дуэт получился замечательный, по настоящему склеевает фильм.
Автор: Юдж[04.05.2008, IP: 83.237.230.240] | Элане-"Про отсутствие у всех героев чувства патриотизма говорить не приходится. Для 21 века это понятие является архаичным, устаревшим и совершенно лишним!" Патриотических фильмов, уважаемая Элана, за последнее десятилетие, слава Богу, достаточно, причем истинно патриотических фильмов, с живыми, реальными людьми, в отличие от любимого вами пафосного , лубочного агитпропа "застольных" времен. Конечно, можно было снять фильм и по старым добрым совдеповским клише- сделать,например, Хромова благородным, милосердным и до тошноты порядочным, а Гельдриха, наоборот, циничным, жестоким мерзавцем, котрый сдал бы сынка гестапо и попытался бы его перевербовать, итолько в последний момент какой -нить доблестный партизанский отряд его бы освободил."Молодая комсомолка с Колей, храбрым партизаном, свадьбу шумную играют под баян и хруст баранок...." Хэппи-энд. Занавес! Это бы был, что ли, патриотический, по -вашему, фильм?
| И само название фильма, и присутствие загадочной фигуры отца и двух абсолютно одинаковых - и равнозначных для отца сыновей- подозрительно смахивает на библейскую притчу. Конечное, можно возразить - какая тут притча с разведшколой абвера, сексом и мордобоем? Но ведь это так, фон, мишура , внешннее- многие бы стали смотреть фильм с бородатыми стрцами в хитонах? Темп жизни ускоряется, и притчи в стиле Абуладзе сегодня вряд ли станут смотрется.В этом фильме нету ни хооших , ни плохих людей- здесь есть просто ЛЮДИ. Кто здесь добрый? Хромов и его начальство, шантажом вынудившее Истомина -младшего отправиться на задание и терзающего его семью? Кто здесь злодей? Загадочный Гельдрих, то ли сильно обрусевший немец, то ли завербованный в свое время русский? что в нем злодейского, он просто офицер разведки, а разведка существовала во все времена и эпохи.
| Весь фильма не покидает ощущение, что это какая-то философская метафора, облаченная в привлекательную для большинства зрителей форму приключенческого фильма. И чего, спрашивается, копаться в неточностях сюжета? Он иллюзорен, как иллюзорен и тот мир в , котором мы живем. Странноватыми кажутся сами рассуждения- могло так быть или не могло, правда- неправда, хорошо- плохо... У каждого человека правда своя, и он будет горой стоять за нее, хотя бы внутри себя! И понятия "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло" существуют только в рамках понимания каждым этих понятий. Что зло для одного- очень даже неплохо для другого.
Что уж тут говорить об истории! Даже наше недавнее, чего там- наши дни- каждым оценивается по своему. Там , где одни видят процветание и возрождение, другим видятся попрание прав и ущемление свобод. И , наоборот, разорение и хаос для одних- свобода и поцветание для других.
| Весь фильма не покидает ощущение, что это какая-то философская метафора, облаченная в привлекательную для большинства зрителей форму приключенческого фильма. И чего, спрашивается, копаться в неточностях сюжета? Он иллюзорен, как иллюзорен и тот мир в , котором мы живем. Странноватыми кажутся сами рассуждения- могло так быть или не могло, правда- неправда, хорошо- плохо... У каждого человека правда своя, и он будет горой стоять за нее, хотя бы внутри себя! И понятия "хорошо" и "плохо", "добро" и "зло" существуют только в рамках понимания каждым этих понятий. Что зло для одного- очень даже неплохо для другого.
Что уж тут говорить об истории! Даже наше недавнее, чего там- наши дни- каждым оценивается по своему. Там , где одни видят процветание и возрождение, другим видятся попрание прав и ущемление свобод. И , наоборот, разорение и хаос для одних- свобода и поцветание для других.
| Ладно с исторической правдой, а вот даже папу ихнего зовут Истомин Аркадий Андреевич, а в титрах почем-то Истомин Алексей Сергеевич
Автор: [01.05.2008, IP: 89.176.212.213] | может ляпов в фильме и много, но согласитесь что после ментов фильм смотрелся просто легко, чего не ожидал от сегодняшних сериалов
Автор: александр[01.05.2008, IP: 89.232.124.30] | Фильм смотрел за один день на DVD. Сюжет по началу нравился и затягивал. Про отца все стало понятно, как он первый раз появился - таких совпадений не бывает и не мог свободно перемещаться обычный человек в зоне подготовки Абвера. Концовка не ясная - мне кажется сделано зря - неясная концовка вызывает вопросы у зрителей и снижает впечатление от фильма (как будто не досмотрел). Все ляпы в фильме, смазанные вещи и недосказанные от некачественного сценария - в Советское время видимо сценарии проходили более жесткий отбор и контроль.
Автор: Михаил[27.04.2008, IP: 91.78.73.140] | Фильм неплох местами (подготовка и т.п.)
Миронов - талантище! Фоменко - новичок.
Понравилась игра актера в роли Дуката. Поменьше бы воспоминаний "очкарика" и сцен в психушке и я бы мог поставить 4. Такие дела!
Автор: Maxim[27.04.2008, IP: 80.250.69.16] | Кто может сказать, чем все таки закончился фильм??? На самом деле на пирсе была его семья или это был мираж???
Фильм - отличный!!!
Автор: Джон[26.04.2008, IP: 80.64.83.61] |
 Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Апостол` - то вам сюда.
Назад |
DVD, Blu-ray, Скачать
Все предложения...
Найти на DVDmag.ru
|
