>>  проекты KinoX.ru  >>  мой KinoX  >>  cкачать фильмы  >>  обои  >>  форум, чат  >>  реклама  >>  помощь
 
 >>  поиск


Искать в описаниях
Найти

 >>  главное меню

    Главная
    Новости
    Рейтинг и статистика
    Обои
    Привет от папарацци
    Фотогалерея
    Ролики (трейлеры)
    Фотопоиск
    Автограф
    Анекдоты о кино
    Гороскоп
    Форум
    Чат
    Ссылки
    Реклама
    Помощь
    Мой KinoX
    WEB-мастерам
    Контакты

    Скачать фильмы
    DVD-диски


 >>  рассылки
Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры

 >>  информация о фильме
Куно Беккер Джей Эрнандес Джейсон Скотт Ли Аянат Есмагамбетова Досхан Жолжаксынов Марк Дакаскос Дильназ Ахмадиева Арчи Као Рон Юан
показать всех актеров

Кочевник / Nomad
Казахстан - США - Россия

 >>  Студия  >>  Год  >>  Жанр  >>  Длит.
Казахфильм
2005Драма 112

В ролях: Куно Беккер (...Мансур), Джей Эрнандес (...Ерали), Джейсон Скотт Ли (...Ораз), Аянат Есмагамбетова (...Гаухар), Досхан Жолжаксынов (...Голдан Церен), Марк Дакаскос (...Шариш), Дильназ Ахмадиева (...дочь Голдан Церена), Арчи Као (...Шангрек), Рон Юан (...Абульхаир), Ашир Чокубаев, Жанас Искаков, Алмахан Кенжебекова, Тунгушбай Жаманкулов, Тунгышбай Джаманкулов (...Абулхаир хан), Эдуард Пак (...китайский советник), Азиз Бейшеналиев, Олег Ли (...стражник), Линда Нигматулина (...женщина-воин), Ерик Жолжаксынов (...Барак).

Режиссер: Сергей Бодров, Иван Пассер.

Сценарий: Рустам Ибрагимбеков.

Продюсер: Рустам Ибрагимбеков.

Награды и примечания:
Первый за всю историю отечественного кинематографа масштабный исторический боевик с мировой премьерой и многомиллионным бюджетом. Над созданием проекта работали лучшие кинематографисты из 25 стран мира. В фильме снимались голливудские звезды.

Краткое содержание:
Эпическая лента о драматических страницах истории казахского народа. В основу фильма легли реальные исторические события, происходившие на казахской земле в XVIII веке – освободительная война казахов против джунгарских завоевателей.
Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, мудрый Толе би, предводитель джунгар Голдан Церен.
Центральная фигура фильма – герой Мансур, ставший Аблай-ханом, проходит все испытания подлинного народного полководца, но при этом не теряет притягательных личных черт, благодаря удачно выписанной лирической линии его любви к девушке Гаухар.


 >>  Кадры из фильма, со съемок, плакаты
Кадр1 Кадр2

Последние обновленее: 08.10.2006 12:16:15


Обсудить в форуме

 >>  отзывы зрителей

До фильма был интерес - как лучшие в мире актеры и каскадеры (американцы, китайцы) сумеют изобразить казахских батыров. После фильма был потрясен - всех этих суперкаратистов не хватило чтобы изобразить даже приблизительно конный бой батыров. Вот какие они были наши предки - рядовые казахские батыры! Малым числом три Жуза, преданные соседями (кыргызами, узбеками, башкирами) в окружении отстояли и расширили Казахскую Орду (четыре Франции). Аруактар багышты болсын! Нынешнему поколению казахов до тех батыров расти и расти.


Автор: shaniuy
[26.11.2009, IP: 95.59.86.5]

Но эпос в принципе выдержан в лучших традициях жанра. Чувствуется в риторике влияние Русской культуры. Например (трек на 1час 36 мин 30 сек. ) слышу типа отголосок речи Александра Невского "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет" или по казахски чуть кровавее "Кто придет к нам проливать нашу кровь, захлебнется в собственной". Фильм является на данный момент одновременно и девизом и угрозой соседям, поскольку адресован во все стороны света. Буквально сказано, "кто бы ни угрожал нам с любой стороны – с юга, запада, востока или севера, тот получит сильнейший и беспощадный отпор… Наши многочисленные соседи должны это знать…" Короче Казахстан встал на путь полной свободы, в том числе и от России…. Имейте это в виду товарищи… Фильм воинственный, риторика воинственная, как будто возродился сам Чингисхан…


Автор: Атилла
[28.04.2009, IP: 94.181.99.51]

В некоторых ранних комментариях, написано много не касающегося к фильму. Чувствуется негатив к казахам и их истории. Сразу ясно, что писали нацики "защитнички великой России". Жаба давит, что ли? Фильм конечно не шедевр. Ничего, современем снимут и получше.


Автор: Ержан
[21.04.2009, IP: 212.154.213.146]

Фильм просто замечательный, кому не нравится, дело ваше. просьба не переходить на личности, вас тоже оличить тяжело( имею ввиду русских и европейцев) как кто-то сравнил казахов и китайцев. казахи если кто-то не знает бывают разными и светлыми и темными и рыжими, я сама не похожа на казашку, но я казашка, мне говорят что похожа, то на русскую, то на татарку и т.п


Автор: sa
[19.04.2009, IP: 91.185.19.114]

Хуже фильма ещё снято не было.


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Фильм- сплошной пиар. На главных ролях - америкосы... Куча ляпов и слюнявых моментов... короче как-то нелепо, заказно, вычурно патриотично... говённо вобщем. Хотя места красивые да...


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Теперь я знаю какой он, худший исторический фильм, совсем недавно я думал что он называется Александр, ан нет.... И куда только 40 милионов дели...


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Если смотреть фильм, просто как сказку, не обращая внимания на исторические ляпы, бестолковый подбор актёров и невнятную режессуру - очень даже ничего. Красивые пейзажи, прилично сняты сцены поединков, сюжет в силу свой примитивности не утомляет. Над казахским глобусом, европеоидным главным героем - казахом и его другом (тоже казахом) двойником Фредди Меркури, конечно же можно потешаться долго. Зато смотриться легко. Ну не откровенное дерьмо же типа "Девятой роты" смотреть.... В общем, как говориться на безрыбье и рак рыба.


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Быть молодым народом (нацией) нестыдно, на Земле много таких. Но придумывать историю и надеятся что никто не знает правды - смешно.Не было у Аблая ни одной победы ,да и у всех его соплеменников.Всегда были биты везде и всеми. Набеги на караванный путь,да барымтачество вот славные подвиги.За весь период существования нации как казахов(17 век)все три рода так и ни разу не объеденились. Кому интересно могу дать ссылку на исторические документы(не учебники),а реальные бумаги тех времен описывающие события тех далеких дней


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Русские – самые душевные, грузины – самые хлебосольные, белорусы – самые покладистые, терпеливые и добросердечные, украинцы – самые голосистые (грузины могут попытаться не спорить) и душевные, немцы – самые… Ладно, оставим немцев и прочих европейцев-азиатов-африканцев в покое. А вот какие казахи? Что мы вообще знаем об этом «маленьком, но очень гордом» народе? Кто на Западе может правильно произнести название их страны и столицы, да просто показать на карте, где это? Ответ очевиден. Очевиден и вывод: страну надо пиарить. И лучше это сделать на большие (по местным меркам) деньги и с участием «соседа-медведя» и большого заокеанского брата. Но если «медведь» хотя бы что-то знает и что-то может себе представить по существу вопроса, то вот с Большим Братом возникают проблемы. Плюс ко всему три режиссёра, ура-патриотический сценарий и очевидная кустарщина, пусть и с претензиями на принадлежность к одному жанру с такими лентами, как «Троя», «Гладиатор» и то же раскритикованное «Царство небесное». И что из всего этого получилось? На фоне прекрасных степных, горных и прочих просторов (спасибо оператору и природе Казахстана) скачет сплошь казахская массовка. А мимо проезжает на благородном скакуне степной мудрец Арас (Джейсон Скотт Ли), озабоченный объединением бестолковых и недружных предков этой самой массовки в единое целое и свержением ига джунгарских завоевателей. Он узнал, что у казахского хана родился сын Мансур, а звёзды присовокупили к полученным сведениям то, что именно этот пока ещё младенец станет великим Аблай-ханом и победит ненавистных завоевателей в «великой битве, которая будет длиться сто дней и сто ночей». Но для начала мудрец спас жизнь маленькому принцу и вытребовал его себе на воспитание и обучение, чтобы впоследствии он стал «правильным» правителем, для начала предав смерти убийцу своей матери – калмыка Шарыша ...


Автор:
[30.03.2009, IP: 82.200.141.79]

Смотрели всей семьей. Фильм понравился, особенно Абулхайр - хан (игра актреа), да и личность легендарная. А фильм для всех - одним люб. треугольник с Гаухар, другим битва и отрезаные головы, третьим философские размышления, а кому-то природа.


Автор:
[29.06.2008, IP: 91.144.137.142]

Некоторые коментарии не в тему. Аркан. Джунгары это не уйгуры. С чего ты взял? Джунгары это монгольское племя (йороты), нынешние калмыки. А уйгуры это тюрки и к тому же мусульмане. Больше так не глупи по жизни. Потом я лично не заметил много европейцев. В главных ролях играют два мексиканца (Мансур и Ерали) и все. В массовках ни одного европейца не увидел, если только некоторым показалось часть светленьких казахов с русыми волосами за европейцев. Так среди казахов много светленьких, не с черно-жгучими волосами, а с темно русыми волосами(факт). Что касается фильма. Мне не очень. Много пафоса, как то все картино и вообще сказка получилась. Восточная сказка со всеми нюансами.


Автор: Ержан
[28.04.2008, IP: 212.154.213.146]

Первое. Титры на казахском огорчили. Ну да ладно, независимая страна и т. д. Второе. Фильма, конечно, пафосная. Ну ладно, хоть так сняли. Третье. Много европейцев, что нелогично для тогдашнего Казахстана. Четвертое. Казашки и покрасивше бывают (я про Гаухар).


Автор: Hu Yaoban
[21.01.2008, IP: 217.117.93.18]

Стыдно, еще раз стыдно.


Автор: ханпаша
[21.11.2007, IP: 88.204.183.38]

Участие Марка Дакаскоса вытягивает из ямы фильм


Автор: Артур
[05.11.2007, IP: 91.124.165.30]

Если бы не Марк Дакаскос о фильме нечего было бы и говорить. Редко ему приходится играть отрицательную роль. Природа Казахстана просто потрясает, но вот сценария и режиссуры в фильме просто нет. Что-то переняли у "Звёздных войн", а что-то у "Смертельной битвы". Да, ещё вопрос: джунгары это уйгуры. И почему джунгарам в войне с казахами помогают европейцы с пушками? Непонятно.


Автор: Аркан
[02.05.2007, IP: 89.28.163.29]

Некоторые рецензии даже читать противно - то косички им не угодили, то природа... Да у нас столько куррортных зон! И косички - традиционны издревле! Историю надо в школе изучать! Лучше уж такой фильм про мою Родину,чем порнография, вроде (даже фильмом-то не назовёшь) Лэрри Чарльза "Борат"...


Автор:
[13.04.2007, IP: 91.185.3.132]

Сценарий точно не казах писал, но и не русский. Зато прекрасный сценарист тех же вами любимых фильмов как "Белое солнце пустыни" и ваших шедевров в виде "Утомленные солнцем". Так что думаю наврядли интелектуальные способности РУстама Ибрагимбекова слабы в знаниях Казахской истории. ПС. Фильм не смотрел.


Автор: WooDoo
[13.04.2007, IP: 81.30.148.57]

Алекс30, как ты можешь судить так поверхностно территория Казахстана, она в основном состоит из степей, пустыни конечно тоже есть. Но еще факт по идее действие фильма разворачивается в XVII веке, а экологическое состояние Казахстана в те времена было другое. И кстати горы, луга итд. это в Кокшетау. В то время там тоже была ставка ханов. А насчет косички - Ты наверное плохо знаешь, или незнаешь традиции казахов. Насчет фильма я согласен, он откровенно слабый. Наверное деньги разворовали, сняли об одном человеке и совсем не достоверно исторически, я думал они снимут о народе и о том решающим для казахов времени. Вобщем этим фильмом они разочаровали разумную часть Казахстана.


Автор: HeTonblpb
[08.04.2007, IP: 88.204.213.199]

Фильм слабоват...еле досмотрел до конца...чуть не уснул.Сюжет простоват.Гордый народец борется за свободу и чуть ли не за демократию.Такой пафос обычно снимают американцы по заказу Пентагона перед началом бомбежек Белграда или Багдада или теперь видимо Тегерана.)))) Куча проколов в фильме.Например,большая часть Казахстана вообще выжженая каракалпакская пустыня,а тут природа прямо заливные луга и красивые горы.Такой ландшафт подходит скорее для Калмыкии.Возможно там и снимали.Среди актеров и массовки полно явных европейцев,что странновато для средневекового Казахстана.Ну а главный герой в балахоне и с косичкой вообще вылитый Анекен Скайуокер из "Звездных войн Эпизод II" )))))))


Автор: Алекс30
[28.03.2007, IP: 81.222.208.204]

Нормальный фильм не шедевр но и не отстой как Дозоры или Девятая рота смотреть очень даже можно


Автор: аю
[18.02.2007, IP: 84.18.102.70]

Был разочарован. Фильм откровенно слабый получился. Надо было казахам самим снимать его. Актеры в основном все зарубежные.Пол-фильма снимал один режиссер, пол-фильма - другой (может и это посужило причиной). Даже сценарий писал не-казах Рустам Ибрагимбеков. В общем, получился вовсе не казахский, а какой-то голливудско-российский проект. Казахи там были только статистами в массовых сценах. Да и исторической правды там нет никакой, но это уже другой вопрос.


Автор: STL
[15.02.2007, IP: 131.111.8.103]

Замечатеьный фильм про КАЗАХОВ,НО все главные роли играют НЕ казахи:((((((((( Это минус...


Автор: Мариям
[14.02.2007, IP: 212.154.211.232]

лажа полная, природа конечно красивая, но кино просто отстойнейшее


Автор: катрусенька
[12.11.2006, IP: 84.18.125.187]

Фильм очень даже неплохой, но самое главное его украшение это - участие в нём Марка Дакаскоса! Вот он The BEST!!!


Автор: Надин
[06.11.2006, IP: 212.3.129.3]

Блин, фильм клевый! И Куно тоже! Советую всем! Cuno the BEST!!!!!!!


Автор: Иннка
[27.10.2006, IP: 213.145.133.82]

Ожидала от фильма большего,но то ли переиграли, то ли не доиграли актеры... сцены,которые по идее являются самыми трагичными в фильме,за душу как-то не берут...да и главный герой на казаха не слишком-то похож.В-общем, второй раз на этот фильм не пошла бы.


Автор: Lily
[13.09.2006, IP: 217.119.29.65]

Добавить свой отзыв о фильме `Кочевник`:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш отзыв:

Введите слово с картинки:


  Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Кочевник` - то вам сюда.

Назад

 >>  рейтинг

Рейтинг - 4.1
Голосов - 10


Голосовать

 >>  реклама



 >>  Copyright © 2001-2024 Энциклопедия кино KinoExpert.ru - Все права защищены.  >>  в избранное  >>  сделать стартовой
Весь русский КИНО-интернет.