Краткое содержание: Второй фильм трилогии о ядерном Апокалипсисе.
...Экологическая катастрофа свершилась. Это последний акт и логическое завершение многовековых отношений Человека и Природы, построенных на ненасытном потребительстве и бездумном мотовстве. Герой фильма - один из немногих оставшихся в живых и сохранивших человеческий облик и образ мыслей. "Посетитель" пришел, чтобы искупить вину человечества и спасти несчастных..
Те, кто не понял этот и фильм и назвал его "чернушным", почитайте Библию и Достоевского, а то совсем со своим поп-корново-американским мышлением думать разучились. Гениальный фильм во всех смыслах. В одном ряду с творениями Тарковского. По крайней мере, для меня.
Полный бред! Понятно, что ядерная катастрофа, моральная деградация, новый мессия. Только я так и не понял чего он хочет и как планирует спасение душ, потерявших Бога. Я устал смотреть за его бесконечным барахтаньем по нечистотам свалки, да и вопли его тоже быстро надоели.
Фильм просто потрясающий! Смотрел его еще в 1990 году, показывали по 2-му каналу около часа ночи. Очень странно, почему вторая часть фильма вызвала у Raistlin непонимание. Что первая часть - мир дебилов, катастрофа (ну, в общем, все, что укладывается в рамки фантастики) понятно. А дальше? Как что-то выходящее за пределы жанровой определённости? Да Вы г-н Raistlin так и не поняли фильма.
Идея фильма впечатляет. Не знал, что это часть трилогии, мир после ядерной войны. Впечатлила идея мира дебилов, породивших собственную культуру и даже религию. Молитва дебилов в виде многократного повторения "Выпусти меня отсюда" с мучительным вгрызанием в стену, невыразимой тоской, - это мудрость буддиста рвущегося к нирване со страстью фанатика-христианина. А вторая часть фильма, когда главный герой-Мессия дебилов отрикается от своей судьбы и предначертания, впадая в грех и повседневность, а затем свершающий свою судьбу и судьбу страждущих - просто гениально. Он, которому от рождения дана лишь скорьб, как в песнопениях праздника веточек пели жрецы юродивых, спасает, но сам не возносится, а остается на земле со своей скрьбью.
Действительно, первый час смотреть очень интересно. Кажется, что это философская итория, которая рассказывается при помощи очень мрачной атмосферы. Перед глазами оригинальный и довольно загадочный мир.
Но второй час... иначе как царапание ржавым гвозём по осколку стекла, это не назовёшь. Совершенно не понятно, почему герой, сначала изображенный положительным, вдруг напивается, а потом и совокупляетя с хозяйкой метеостанции. А потом и сам превращается в олигофрена. Режиссёр видимо хотел продемонстрировать его падение? Тогда совершенно не понятно, почему в Музеи он просит за всех людей? Впрочем это тоже можно объяснить.
Но чего я не могу понять и принять - это финала. Герой, уходящий в горизонт, и каждый две минуты кричащий ААААААА. Ей Богу, я думал, что это философская притча о поиске Бога, и в первый час фильма это проявляется достаточно явно. Но потом.. Лопушанский как будто разачаровывается во всём том, что сам же нагромоздил..
Странный фильм.
Согласен с огромной претенциозностью. Насчитал около 5 моментов - чистого плагиата с Тарковского, в частности со Сталкера.
первые полчаса смотреть интересно, потом непонятно, он шмотки собрал и вроде в музей пошел, но потом что это другой герой появляется, который потом в церкви и т.п., и потом ходил чето кричал, куда тот с чемоданом делся?
Ну бездарным я бы его все же не назвал.
Хотя по сравнению с первой частью трилогии этот фильм конечно проигрывает. Честно сказать я особо и взаимосвязи с первой частью не увидел. Если допустим не знать, что там была ядерная война, то фильм всеравно не теряет смысла.
Вчера поздно вечером 8-09-2008 это произведение шло по российскому ТВ. Заинтересовал видеоряд и аннонс.
Что можно сказать в итоге. Глумиться можно долго и весело. Редкое по безпомощности, претенциозности, без
дарности и пустоте произведение.
Давно искала этот фильм в записи, чтобы иметь возможность посмотреть вновь после первого просмотра . Ощущение силы этого фильма сохранилось до сих пор, хотя прошло лет 15. Хочу показать его своим выросшим детям. Им 15 и 21 и, думаю, это тот фильм, который поможет им еще раз задуматься о происходящем вокруг.
Удивительный фильм. Очень сильное произвел впечатление. Достаточно долгий, 2+ часа, производит впечатление, что это Тарковский. Рекомендую к просмотру всем, кто не безразличен к фильмам без жанра.. Философия жизни, бытия, смерти, истоков и, возможно, сути вещей, которые окружают нас, все это вы найдете в фильме. Не смотря на то, что экранное время разматывается как клубок, следить за развитием сюжета, который можно пересказать за пять минут, очень интересно.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.aspВнимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Посетитель музея` - то вам сюда.
Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp
