Проекты от KinoX.ru Проекты:

KinoExpert.ru - Энциклопедия кино Фильмы: 27509
Актеры: 38692
Фото: 36913
Обои: 1953
 Избранное  | Главная | DVD-магазин | Новости | Фотопоиск | Реклама | Помощь |
Вход для своих:
Логин (e-mail):

Пароль:


Разделы
Главная
Новости
Фильмы на DVD
Фотопоиск
Автограф
Привет от папарацци
Фотогалерея
Новинки DVD
Обои
Ролики (трейлеры)
Игра 'Угадай актера'
Обзоры видео
Премьеры
Интервью
Рейтинг и статистика
Анекдоты о кино
Скачать фильмы
Гороскоп
Чат
Ссылки
WEB-мастерам
KinoX
Реклама
Помощь
Контакты

ХИТ ПРОДАЖ

Джейн Эйр
(2 DVD)

Джейн Эйр (2 DVD). Подробней...  DVD
 1983г.
 США

 375 руб.

Купить...


Наши рассылки
на Subscribe.Ru:
Всё об актерах
Всё о фильмах
Премьеры/обзоры


 
Поиск по фильмам:
Найти Статистика и рейтинг фильмов
Искать в описаниях
По жанрам:
Найти
По годам:
Найти
Поиск по актерам:
Найти Статистика и рейтинг актеров/режиссеров
Искать в биографиях
По компаниям:
Найти
Как искать?
Фильмы: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я
Актеры: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я - Искать по фото



Россия, которую мы потеряли
Россия

Студия Год Жанр Длит.
Мосфильм
1992 Документальное видео  112


Режиссер: Станислав Говорухин.

Сценарий: Станислав Говорухин.


Краткое содержание:
Фильм раскрывает страницу российской истории перед революцией. Большое внимание уделяется личностям Столыпина, Ленина, Николая II. Подняты проблемы, связанные с осмыслением узловых и наиболее драматичных моментов нашей истории после революции.

Последнее обновление: 03.12.2002 20:41:59



Отзывы зрителей:
Мне 30 лет,так что можно сказать,что я уже человек "несоветского" времени.По образованию филолог.Смотрела на показанное и рассказанное в этом фильме "со своей колокольни".В фильме говорится,что нельзя судить о жизни рабочих только по семье героя из романа "Мать".Во-первых,Горький не один роман о жизни простого народа написал,а во-вторых,кому,как ни Горькому,"хлебнувшему" сызмальства трудовой жизни,можно верить,знакомясь с его описанием жизни большинства рабочих и крестьянских семей?(его автобиографический роман о своём детстве "В людях")Я лично своему ребенку такого детства не пожелала бы.А стихи Кольцова,Некрасова?Произведения Достоевского,Лескова,Мельникова-Печерского,Л.Толстого и др.?Интересно,они о судьбах своих героях в царской России тоже всё придумали?Всем известное "хождение в народ" началось задолго до появления большевиков.Да почти вся литература с начала 1860-х годов уже вовсю кричит о проблемах,назревших в обществе.Так что дыма без огня не бывает.А какой идеальный в фильме Николай второй!Его дневники уже давно доступны,можно почитать.Говорухин говорит о люмпенах,но у нашего царька досуг прямо-таки как у худших их представителей(...Гулял,подстрелил кошку...Гулял,подстрелил ворону...)Говорухин говорит о пьяных,грубых матросах, солдатах и т.п.А почему они были такими?Не потому ли,что нашим "помазанникам Божьим"(Да как они помазанниками-то становились?Своих жен,мужей,детей и родителей не жалели,убивали друг друга направо налево,чего там о народе говорить?) много веков было удобней,чтобы народ был необразованным,суеверным быдлом?А ведь при такой "классной" жизни в царской России дать образование было бы элементарно.Тем не менее,школу Л.Н.Толстого,в которой он учил крестьянских детей,разогнали.Моим деду(1918г.р.)и бабушке(1924г.р.)Советская власть,как они говорили,дала всё.Дед окончил Саратовское военное училище,стал офицером.Бабушка-учителем истории. И вообще,надо уважительно относиться к истории своей страны,даже таким противоречивым её страницам.Во Франции в1879г. вообще вырезали всю аристократию во главе с правителем,и ничего,голову себе пеплом не посыпают, и день взятия Бастилии считается праздником. Было и плохое при Советской власти,но она-часть истории,которую нельзя рассматривать в чёрно-белом цвете.
Автор: елена
[22.01.2011, IP 62.176.15.17]


Хотя, сдается мне, что скоро мы будем с горькой усмешкой вспоминать горячие споры между красными, белыми, потому что Россией будут управлять черные, по крайней мере если эта вонючка император ПУ, будет продолжать свою подлую деятельность
Автор: Прохор
[25.12.2010, IP 109.252.200.172]


всем краснострадальцам-ностальгистам, рекомендую съездить в Санкт-Петербург, затем в Великий Устюг, Суздаль или Сольвычегодск и посмотреть какие города строили в России до революции, затем сравните их с Тольятти или Набережными Челнами. У нас до сих пор 90 процентов культуры та, которая была до революции.
Автор: Прохор
[25.12.2010, IP 109.252.200.172]


Полностю соглашусь с автором МК - фильм рассчитан на ПОЛНЫХ идиотов (подбираю цензурные выражения, потому что самое подходящее слово на букву м... боюсь не пройдет цензуру). Причём в большей степени даже не на тех, кто не в ладах с историей, а на тех, у кого отсутствует элементарная логика и способность делать самостоятельные выводы. Представьте весь абсурд антиисторической логики Говорухина: богатая хлебосольная процветающая Царская Россия распадается по прихоти не весть откуда взявшихся большевиков, а народ, благодарный царю за свое "богатство" и "процветание" не только не сопротивляется большевикам, он их, вот странность то какая для говорухиных, полностю поддерживает и помогает победить в Гражданскую (если не ошибаюсь 5 миллионов было в Красной Армии, у Белой и миллиона не набралось). Но это абсурдность только основной мысли, которую пытается донести до зрителя Говорухин. На разбор всех деталей, на опровержение каждого бреда и брехни, которые втюхивает Говорухин доверчивым "лохам" от логики и истории, уйдет уйма времени и текста. И еще... в этом трэше удивляют не столько "факты" про "процветающую" царскую Россию, сколько бесцеремонные попытки Говорухина обгадить все, что связано с Великой Отечественной Войной. Поражает с какой наглостью, цинизмом и профанской топорностью Говорухин выплескивает тонны грязи и лжи на Святую Победу Русского народа. От откровенной брехни про авторство "Вставай страна огромная..." до чудовищной лжи о том, что каждый немецкий солдат убил 14 советских и в общей сложности 45 миллионов. Самый мягкий эпитет для Говорухина после этого фильма - "заблуждающийся дурак", каких в то время было подавляющее большинство. Мне думается так с Говорухиным и было причем не очень долго, учитывая его последующие работы "Великая криминальная революция" и "Час негодяев"
Автор: romanot
[04.12.2010, IP 81.200.28.75]


Хороший человек и режиссер Станислав Сергеевич.Ну а почему конкретно не сказано о виновниках произошедшего? Не один же Бланк это вытворял!А сколько Россия потеряла людей,интеллектуальных,природных и пр. рессурсов с приходом к власти "дерьмократов" во главе с этой вечно пьяной свиньей ЕБН! И сейчас у власти находятся воры и бандиты,которых он усадил в свое время в гос.кресла за их лояльность,и которых теперь, выковыривать надо годами,а то и десятилетиями. Вот это и есть те 10 процентов,о которых говорил Бланк!Самую богатую страну в мире разграбили и продолжают грабить! Вчера большевики,а сегодня "демократы" с лупатыми глазами.Разрез глаз и у тех, и у этих один и тот же. p.s.Кстати мой коммент с сайта kinodarom.net убрали.Наверное, там админ из тех,кого помянул.
Автор: х-ray
[24.08.2010, IP 86.100.125.129]


А может он думал о тех, уничтоженных большевиками мужиках во время раскулачивания? Или о крестьянах, которых травили газом на тамбовщине? Или матросах, выступивших против большевиков в Кронштадте? Или казаках, которых поголовно истребляли и расказачивали? Или священниках, которых грабили и убивали? Или русских офицерах, защищавших Россию?


Интересно, что потерял лично говорухин, снимая такое дерьмо на потеху воровской и спекулянтской мрази? Наверное, совесть....
Автор: irkut
[15.04.2010, IP 84.110.187.64]


Всё может быть... Обычно люди, имеющие желание и возможности, не угрожают (тем более ясно, что их угрозы всерьёз не примут), а просто делают.


Ну и что с того, что вдруг окажется, что Поклонник - мой сосед? Лично у меня это не вызовет никаких эмоций. А домашний адрес не так то просто узнать. Да и зачем он нужен? Тут многие носятся с идеей определения домашнего адреса. Только мне одному раза три обещали на дом приехать и покалечить.


ой! извините! Про монолог то Вы не соврали, истину написали. Ещё раз извините! Ведите свой монолог почаще, авось и рейтинг сайта поднимется.


[Лично я здесь на сайте предпочитаю МОНОЛОГ фильме.] (Поклонник). Очередное признание. Что монолог о фильме, это Вы соврали в очередной раз. Впрочем, с Вас же как с гуся вода... Так что ждём следующих перлов о царе, выдумок о русской, точнее о РОССИЙСКОЙ истории, тостов о русском народе и прочих выдумок национал-социалистов.


Про рейтинг сайта пусть администрация волнуется. А Вы своими обильными излияниями на волнующие Вас темы (отннюдь не на тему фильма, вернее одна треть Вашего поста еще как-то вяжется с обсуждением фильма, а две трети - совсем уж о Ващем). Плюс наплевательское отношение к оппонентам. Типа " я вещаю, а остальные внимайте". Ну это лично моё мнение. Не претендую на истину. Лично моя претензия к Вам, это неуважение к оппонентам, из-за чего невозможно вести нормальный диалог.


Интересно, а какие выводы планируется сделать из знания провайдера Поклонника? Вот из того, что я "сижу" на стриме, какой можно сделать вывод, что я москвич? Кстати, неизвестный автор, Вы думаете, что всё, о чём "проболтался" Поклонник о своём прошлом - это правда? Думать, что это так, легко может оказаться большой ошибкой.


Я заставку "Бездны" не помню. Зато помню ПЕРВУЮ ВЫСТАВКУ "двадцати московских художников" (или "десяти.." -давно было). Это был фурор. На Красной Пресне в Москве дело было. Разумеется, они были чужды советской идеологии. Поэтому о них узнали только после перестройки. Вот там и космос, и вселенная, и создание. Было дорого по тогдашней зарплате, но того стоило. Естественно, ныне они почти все на западе. Там идеологии нет. Что нравится людям - то и хорошо.


Я, ST, вообще очень стараюсь не делать о личностях виртуальных людей. Тем более, их обсуждать. Исключение составляет только случаи, когда человек высказывает откровенно провокационные или объективно неправильные мысли. И то в этом случае я обсуждаю мысли, а не личность автора. Вроде случаев, когда Поклонник поддерживает форумного тролля. Так что, St, не стану делать никаких предположений о личности Поклонника. Хотя, безусловно, таковые у меня имеются. Но практика показывает, что такие предположения часто оказываются ложными.


St, Вы в данном случае пытаетесь меня обидеть напраслиной. Когда я пишу не из личного опыта, я всегда пишу, что читал или рассказывали. В данном случае я говорю, исходя из своего личного опыта. В 60-х не жил, а вот конец 70-х и 80-е застал во вполне разумном возрасте. На черноморских курортах с водой вообще было тяжело. Частные хозяева в бочки воду наливали, когда её давали, и устраивали душ во дворе. Это не пример хорошего сервиса. Переполненность общественных пляжей в городской черте тоже видел своими глазами. Сливные трубы в Геленджике тоже сам лицезрел (сам бы не обратил внимания, если бы не мама-спец по очистным сооружениям).


Да не попасть было простому человеку в Южные гостиницы. Не зря ходила пословица "Знать бы прикуп - жил бы в Сочи". Дорого было там отдыхать. Потому что 2-3 цены давали на лапу администраторам. В "Дагомыс" (в принципе, тоже срань) пускали избранных. Профсоюзные здравницы были. Но опять же туда попасть могли не все и не всегда. Всё от работы зависело. Был я в одной уже в 95-м, занесло сдуру, притом по коммерческим ценам, в Новомихайловке. Малюсенькие номера без кондиционеров, вода была, как фишка ляжет. Самые дрянные 3* в Турции - Хилтон рядом с этим. Прибалтика - холодное море, неблагоустроеные пляжи. Не зря у прибалтов и сейчас с туризмом плохо, не едут сотнями тысяч.


Нет у нас и не былозамечательных мест отдыха, нет. Для отдельных любителей есть, для "широкого круга туристов" нет. Был я и в Крыму, и в Геленджике, и в других местах на Черном море. Во-первых, для всех мест не хватает. Пляжи переполнены. Во-вторых, сервис ужасный - какие-то комнаты на частном секторе, питание в забегаловках. Вспомните "Будьте моим мужем" - довольно честная картина. Море Чёрное - грязное, сходы в воду неухоженные (почему-то туркам не влом песком гальку засыпать, чтобы в воду сходить, а нашим влом). Получить в репу на территории российского курорта - не проблема, за границей - это ЧП.


Билеты были дешевые - верно. Но не халява.Не рубль. А в сезон на популярные направления их достать было проблематично. На южные направления за месяц билеты покупал туда и сразу по приезду в доме отдыха за 24 дня заказывал назад. А просто в кассе было их без переплаты вообще не достать. Билеты, кстати, и сейчас не так уж дороги.Из Москвы до Самары где-то 3700 на самолёте туда-обратно. На поезде еще дешевле. Так и поезда стали не в пример совковым. Ездил пару раз недавно. Чисто, кондиционер не дует, а поддерживает комфортную температуру в жару. Поездка на юг в годы сладко молодостью - это 36 часов пытки на жаре, а когда врубали кондей - весь вагон продувало.


Поклонник, а Вы видели хотя бы одну советскую полноценную персоналку? На уровне XT ? Расскажите нам великие тайны. Сразу скажу, слышал я и про то, что пентиум сделан на основе российских разработок. Ну так интересует не процесс, а результат. Оценку ставят за отличный ответ, а не за "Я учил, Марь Ванна, целый день учил!".


Владимир Н, среди перечисленных Вами тоже хватало таких, которые тупо ходили на работу. Я вот давно уже перестал обращаться в районную поликлинику, потому что бесполезно. "Начётчиков",а не учителей, даже в моей образцовой школе хватало. В соседних школах настоящий учитель - это редкость. Наука и медицина у нас по определению быть развиты не могли. За границу на симпозиумы выпускали единиц, обмен опытом был сведён к минимуму. Физическую аппаратуру для студентов закупали устаревшую. Приятельница физфак мгу закончила, рассказывала про оборудование 70-х годов. В итоге были развиты области, влияющие на стратегические отрасли промышленности - космос, вооружение и т.д. Остальное было в загоне. У меня мать - химик. По сути изобретали велосипед - потом выяснилось, что запад давно уже всё придумал. Ну про попытки СССР изобрести свои компьютеры я вообще молчу. Медицина, может и развита была,но не для всех. Районные поликлиники - в основном это профанация. А как связано то, что "самый обеспеченный человек занимается тем, что встречается с партнерами, подписывает бумаги, покупает акции, т.е. прожигает время на покупку очередного коттеджа или роллс ройса" и то, что "капитализм не основан на деньгах и эгоизме"? Нет логического перехода. А много таких "роллс-ройсовых" людей знаете? Я нет. Знаю несколько миллионеров, но "делать деньги" - их работа. В конце концов, они создают массу рабочих мест. Вы, вообще-то не врубились в мою мысль. Попытаюсь еще раз донести её. Эгоизм - это свойство КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА. И это свойство НЕ ЗАВИСИТ, живёт ли человек при социализме или капитализме. С того момента, когда человек перестал нуждаться в помощи окружающих, появилась площадка для эгоизма. Знавал я и при социализме эгоистов, знаю и сейчас. Ничего не изменилось. Опять же, знавал и тогда отзывчивых людей, знаю и сейчас. И зарплата никак не влияет. От того, что человек пишет программы за 3 тысячи долларов, а не за 200 рублей, он не становится ни сволочнее, ни эгоистичнее. Наоборот, будучи довольным жизнью, приятнее помочь и ближнему. Вот о чём я говорил. Не знаю, какая там цель у капитализма и социализма, но что-то подозрительно граждан за границу не выпускали. Уж не потому ли, что увидят как жить надо? Я Вам говорю - съездите в Европу. Посмотрите хотя бы на немецких стариков, а потом поглядите, как выглядят наши победители. И сообразите, что о доходах КПСС , может, и заботилось, но не о доходах каждого. Прикиньте, что имел бы пенсионер со своими 150 рублями и что имеет европейский пенсионер. В "злобно-капиталистической" Испании пенсионеру дважды в год оплачивают поездку в любой город и проживание в 4 гостинице. И, по-моему, раз в 2 года тур за границу. Это помимо доплат за посещение кафе и ресторанов. Это так, к примеру, о "радении" о доходах.


Боевой Слоненок, это как при социализме "тупо ходить на работу"? Вы где работали, в НИИ штаны протирали? Были такие, не спорю, благо их время от времени на уборку урожая выгоняли, чтобы геморрой не заработали)) А простые рабочие, да и нормальные ученые, врачи, учителя и т.п. ТРУДИЛИСЬ, а не зарабатывали как сегодня. Поэтому была развита наука, поэтому на высоком уровне было образование и медицина. Сегодня же самый обеспеченный человек занимается тем, что встречается с партнерами, подписывает бумаги, покупает акции, т.е. прожигает время на покупку очередного коттеджа или роллс ройса. И после этого Вы утверждаете, что капитализм не основан на деньгах и эгоизме? Вам напомнить речи свт. Иоанна Златоуста? В основе капитализма лежит ПРИБЫЛЬ, а не производство. Цель - получить барыши, а не обеспечить доход населения. Если для Вас личное благо превыше всего и Вы эгоист, то я могу Вас понять, но защищать капиталистический строй после тех катастроф, после гибели миллиона русских людей может только лицемер или подлец.


Во-первых, я с Вами не пил, чтобы мне тыкать. Во-вторых, непонятно как может человек, который 15 (пятнадцать!!) лет живёт в Канаде, то есть пропустил весь период становления нового общества, судить о чуждом ему уже обществе. В-третьих, мы говорили ОБ ОБЩЕСТВЕ, а не об отдельных представителях. Как я уже выше говорил, отдельные представители и раньше эксклюзивно пользовались деньгами, которые приносила продажа ресурсов, решали куда их потратить. Мне, как гражданину, одинаково - поимел ли Абрамович сколько-то миллионов, или в десять раз больше миллионов было отправлено на поддержку Анголы, Сирии, Мозамбика или войны в Афганистане. Главное, что бабло просрали, а заодно и угробили десятки тысяч наших людей. Насчёт 53 года - смешно.Страна только после 60-го, а может и позже, зажила нормально (в общечеловеческом смысле).Но это Ваше мнение и Вы имеете на это право. Вы судите о российском обществе сквозь канадское. А это неправильно. Мораль, нравственность и принципы разные. В это я убедился, побывав на Кубе. Бывшие советские граждане (ныне канадские) ведут себя там абсолютно нормально. Все смеются над новыми согражданами, особенно лицезрея вечно пьяные в хлам тела.


"И то, что "буржуазный" образ жизни основан на эгоизме и деньгах" - это не миф, а совершенная правда, а ты "Боевой Слоненок" похоже из разряда теоретиков и не важно, что ты родился в 1969 году, те кто продал нашу Родину - СССР гораздо старше тебя. Я 15 лет живу в Канаде и могу тебе сказать, что капитализм полное дерьмо и никуда ваша ЭрЭфия не придет. Анна права и я тоже советский человек, а Родины на сегодня у нас нет, есть место где была наша Родина. И СССР пошел к развалу не в 1975, а гораздо раньше в 1953 г., после смерти И.В.Сталина, светлая ему память.
Автор: Капитан
[09.01.2010, IP 99.233.230.219]


Ну кто-то честнее, согласен. Кто-то наживался на дефиците. Таких тоже хватало. У кого напрямую доступа не было к товарам по госценам, те, например, очереди за дефицитом в магазинах продавали. Не хочешь месяцев 9 отмечаться в очереди за гарнитуром - переплати, встанешь сразу в начало очереди. А люди, у которых заграничные командировки? Да самый последний клерк или шофёр, выезжая время от времени за рубеж, жил лучше, чем доктора наук и профессора. Так что идеализировать социализм не стоит, точно так же, как демонизировать капитализм. Я и сам о социализме могу хорошие слова сказать - напрягаться не надо было. Ходишь себе тупо на работу и зарплату получаешь. Никаких страхов, что выгонят. И то, что "буржуазный" образ жизни основан на эгоизме и деньгах - такой же миф, распускаемый людьми, который в этот образ жизни не попали, как и тот, что в Москве везде мёдом намазано и москвичи все ни фига не делают, а всё равно богачи, распускаемый теми, кто сам в Москву работать ехать боится или ленится, но завидует.


В СССР люди жили скромнее, зато честнее. Кто сегодня не вздыхает по тем временам, тому по душе западный, "буржуазный" образ жизни, основанный на эгоизме и деньгах. Для них важнее обогащаться, чем трудиться. и все это на фоне бедствующего простого народа, вымирающего от алкоголя, наркотиков и вырождающегося от массовой культуры.


Ладно, Анна, понятно. Дальше продолжать разговор не считаю нужным. Считайте, прижучили хвастуна.


Боевой Слоненок, я перечитала предыдущую переписку. Михаила не нашла, может его посты удалили. Дело тем не менее не в нем. Судя по вашим фразам ("А в Европе были? Я только в течение кризиса был 2 раза), о поездках за кордон он вас не спрашивал. Инициативу о пребывании в Европе проявили вы сами. Так какую смысловую нагрузку вы вложили в это сообщение? Что увидели какова сейчас жизнь в Европе? Так миллионы россиян это также видят собственными глазами или читают об этом иностранную прессу. Но они не сообщают как часто бывают за пределами России. Зачем? Вы считаете сообщение о том, что два раза съездили в Европу затравкой для разговора?))) И как же на нее "клюнул" Михаил?
Автор: Анна
[09.01.2010, IP 91.77.82.171]


Анна, у меня вообще нет такой привычки бахвалиться. И докладывал я не Вам, а Михаилу. Это была затравка к разговору о социальной программе на западе. И плевать, что в Европе богатства не принадлежат народу. Они как то умудряются руководить, что всем достаётся. Борются люди с кризисом. И правительство борется, а не в карман к населению залезает. Кстати, только в СССР существовал идиотский налог на бездетность. Да и статья "тунеядство" - бред. Как будто всякий обязан непременно ходить на службу в контору или на завод. А вопрос "почему это кто-то должен уезжать?" был риторический.


Боевой Слоненок, я уже ответила на ваш вопрос в предыдущем посте. Читайте о косых взглядах, о взаимопонимании с людьми с иным менталитетом в цивилизованных странах. О том, что "состоявшимся" не по пути с СОВЕТСКИМ народом. Они как бельмо у него на глазу. Кстати, почему вы "доложили", что два раза выезжали в Европу во время кризиса? О чем это говорит? Бахвалитесь? Люди по пять раз в месяц выезжали и выезжают в разные страны мира и скромно помалкивают об этом.)))
Автор: Анна
[09.01.2010, IP 91.77.82.171]


Анна, а спор не об этом был. Напомню свой пост от 5 января: "Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий." Только и всего. И почему кто-то должен уматывать?


Так о чем спор?))) Большинство ностальгирует по СССР и мечтает о его возврате. А малая кучка "состоявшихся" пусть уматывает в цивилизованные страны, где живут и работают близкие им по духу и активности (рабочей энергии) люди. С ними они и найдут общий язык плюс не будут постоянно ловить на себе косые взгляды завистников. В возвратившемся на круги своя СССР должны жить только СОВЕТСКИЕ люди! И по духу, и по идеологии, и по отношению к жизни.
Автор: Анна
[09.01.2010, IP 91.77.82.171]


Анна, я с Вами полностью согласен. СССР - это зоопарк, где животным не надо напрягаться, т.к. всё равно пищу они получат (не вкусную, но достаточную для жизни). Вечно пьяные водопроводчики в жеках, трактористы на селе всё равно получали свою зарплату. Расплодили толпы всевозможных Афонь, сшибавших по троячку на дефиците товаров и услуг. А нынче ни с комплектующими нет проблем, ни с мастерами.


Боевой Слоненок, каково на ваш взгляд соотношение состоявшихся к несостоявшимся? То есть каково процентное количество тех, кому платят по "$3 тыс. и больше", а каково количество тех, кто получает те же "160-180 руб." в пересчете на современные зарплаты? Может в этом причина, что ОСНОВНАЯ масса людей вздыхает по СССР?
Автор: Анна
[09.01.2010, IP 91.77.82.171]


Ну от чего же к стенке? Я знаю массу людей, которые честно работают. Просто, к примеру, вместо ставки инженера в 160-180 рублей платят и по 3 тысячи долларов, а то и больше. Да и друг в спецслужбе получает не в пример больше, чем получал бы в СССР, я уж про возможности не говорю.


Знаем мы как они "состоялись" в 90-х гг. При Союзе бы их к стенке сразу поставили. Поэтому и не вздыхают.


Чем так привлекателен СССР я итак знаю. Вот только я не знаю ни одного человека, кто бы состоялся в новой жизни, получил бы новые возможности и вздыхал бы по Советскому Союзу.


Михаил, а Вы сами то хотя бы в 20 летнем возрасте жили при СССР? Меня очень смущает "насколько мне известно". А в Европе были? Я только в течение кризиса был 2 раза.


Какой уравниловки? Приведите пример такой, насколько мне известно, в СССР оплата производилась по принципу сколько наработал - столько получил. Или шофера получали столько же, сколько кандидаты наук? Соц гарантии при СССР явились следствием огосударствления собственности. Собственность была государственной и доходы распределялись справедливо, а на западе крупная собственность в руках буржуазии, которая влияет через это на законы и политику государства. Там все решают деньги. У нас же было и воспитание, и наука, и образование, и медицина, и искусство, и стабильность, и порядок, и уверенность в завтрашнем дне, в то время как на западе - безработица, массовое отупение, страсть наживы, эгоизм, разврат и насилие, всякие сексуальные революции и проч. в том же духе. Да и вся западная экономика держится засчет эксплуатации стран третьего мира. Почему какая-нибудь Швеция богато живет? Потому что ее капиталисты строят производство не в самой Швеции, а в странах 3 мира, где рабочая сила дешевле. Те же США, когда нуждаются в ресурсах объявляют какую-нибудь страну недемократической и начинают ее бомбить под предлогом борьбы с диктатурой или поиска химического оружия, а истинная цель этой политики - обогащение засчет стран 3 мира. Кризис сегодня - наглядное подтверждение шаткости капитализма, он держится засчет ограбления колоний, в планы мировой закулисы не входит построение всеобщего царства мира и любви, ее цели иные.
Автор: Владимир
[08.01.2010, IP 95.58.149.122]


Возраст даже в жизни не имеет ни малейшего значения, а тем более в инете. Точно так же, как и прошлое. Имеет значение ПРОСТО УВАЖЕНИЕ к собеседнику. Пусть пишет, что угодно. Имеет право.


Я и был уверен, что он моложе. Ну а возраст тут не при чём - я о "портяниченьи".


Диагноз был установлен верно - госврачи, которые не были допущены к "тайнам и откровениям" лечить не умели. И отправить к спецам не могли, потому что, видимо, для фронтовика совдепия считала смерть своевременной. Сейчас и то проще - можно взятку дать или поучаствовать в лечении "пополам с государством". В чём соцгарантии? Что в нос капли пропишут или сломанную ногу шиной скрепят? На Вам последний вопрос отвечу, что не угадали ни с одним из 3 вариантов.


Я 1969 года рождения. Считайте, сколько мне было лет в начале 90-х.


Дорогущий врач, который за приход брал 40-50 рублей. У деда с бабкой были сбережения (жили скромно, а до выхода на пенсию дед получал прилично) и родители помогали, т.к. отец к этому времени получал уже прилично. Где же соцгарантии? Госврачи сказали, что "больной вскоре умрёт".


Михаил, Вы меня с кем-то путаете ("молодое поколение") или не поняли. Я писал, что я из "поколения перестроечников", а это не одно и то же, что "молодое поколение". К тому же, чтобы понимать что к чему достаточно интересоваться предметом, думать и сопоставлять.


А СССР была великой страной года эдак до 1975, ну максимум до 1980. А потом началась "жизнь не по средствам" - изнуряющая "холодная война", дыры в бюджете от войны в Афганистане, ставшие чрезмерными вливания в страны соцлагеря.


СССР-вские социальные гарантии были следствием уравниловки. 120-140 в зубы и пошёл, старик, отсюда. Любая квалифицированная медицинская помощь за бабки у платных медиков, потому чо в районной поликлинике и больнице никто не знает, как лечить. Я не просто так говорю, деда в 80-х после инсульта вытащил только дорогущий платный врач. Причём, сразу и импортные лекарства нашлись. Вы были в Европе (Франция, Испания, Италия, Германия)? Видели их старичков, какими льготами они пользуются и как выглядят? Соцобеспечение там не в пример СССР. Особенно возьмите Швецию, Финляндию. Я не рассматриваю "новые европейские страны" из соцлагеря. Этим, конечно, похвастаться нечем.


Россия действительно была когда-то великой страной, глупо это отрицать. И народные богатства тоже были (в виде соц. гарантий). А на западе не было этого. Вот и не визжат. Кстати, вполне в духе жидовской шлюхи познера выражаться "визжат" о своем народе.


Женская логика: про "народные богатства" в России ничего возразить не могу, зато могу сказать про "ненародные" на Западе :-) Конечно, ресурсы на Западе никакому народу не принадлежат. Так там никто и не визжит про "великую страну", которой больше нет, разграбленные "народные богатства".


Ну да, зато в штатах и европах все богатство принадлежит народу)))


В России богатства народными и не были никогда. Всегда ими пользовалась кучка народа. И каждый мечтал попасть в эту кучку.


Ага, при большевиках богатство стало народным. Или при либералах.


Режим был плохой. Лохам (зачеркнуто) Народу втирали, что "богатства народные", а пользовались этим немногие. Основная масса сидела на своих 120-180 рублях и воображала, что "всё вокруг народное - всё вокруг моё". Ну а, кто мог, потихоньку тырили "народное" с предприятий.


Грязная ложь, всплывшая на волне 90 - времени когда великую державу СССР развалили на куски, разграбили народные богатства, а такие господа - вроде режиссера этого фильма - начали громко визжать о том, оказывается какие коммунисты были плохие.


Грязная ложь, всплывшая на волне 90 - времени когда великую державу СССР развалили на куски, разграбили народные богатства, а такие господа - вроде режиссера этого фильма - начали громко визжать о том, оказывается какие коммунисты были плохие.


Я сравниваю не с дерьмократами западными, а с Россией 1914 года.
Автор:
[09.06.2009, IP 95.58.131.148]


Что за бред - "трусливое отступление красных"?! Наоборот, многие немецкие военачальники начали отмечать совсем другой характер войны. Не такой как на Западе. Что читаем, господа? Сравните, как быстро сопротивлялись немцам армии западных демократий - а потом уж и вопите тут про "трусливых красных". Кем тогда был остальной мир? А?
Автор: товарищ Маузер
[09.06.2009, IP 83.142.167.69]


Я говорю о самом начале войны, ТОВАРищи. Когда сталин срезал верхушку генштаба и чуть не кавалерией собирался громить врага, в то время как патриотизм в Первую Мировую был гораздо выше, чем в начале советско-германской - трусливое отступление красных говорит о том, что боевой дух исчез, а руководству пришлось обратиться к Церкви и возрождать русский патриотизм, чтобы русский народ смог одержать победу над врагом.
Автор:
[09.06.2009, IP 95.58.131.148]


Не надо здесь рассказывать кто забил первый гол. Вспомните лучше, как война в 1945м закончилась. И где были ваши хвалёные Гот и Гудериан? p.s. А Александр прав, само течение боевых действий сильно ушло вперёд по сравнению с 1914 годом. Моторизация армий, танковые группы, авиация. Сравнение некорректно, и если человек не понимает таких простейших вещей, дальше спорить с ним смысла никакого нет.
Автор: товарищ Маузер
[09.06.2009, IP 94.51.34.24]


Автор: [07.06.2009, IP 95.58.128.240] Самому умному и вежливому. «Ты говоришь так, будто СССР отставал на 20 лет от Германии.» Нет, я говорю о другом, изменился характер боевых действий, появилось новые виды вооружений, которые изменили характер войны. Все военно-технически развивались примерно одинаково. В первую мировую немцы с французами на одной линии, практически, стояли четыре года. Не туда и не сюда. Война была позиционной. Читайте внимательней, товарищ.


Это у тебя все некорректное. Ты говоришь так, будто СССР отставал на 20 лет от Германии. Была некоторая отсталость, но не на столько лет.
Автор:
[07.06.2009, IP 95.58.128.240]


Автор: [06.06.2009, IP 95.58.142.118] Сам, такой умный и вежливый. Поражающая способность оружия второй мировой войны увеличилась по сравнению с первой в двадцать раз, не говорим про военно-техническую революцию. Так что не корректное сравнение и ответ.


Автор: [05.06.2009, IP 89.218.188.167] Стоит сравнить с 1812 годом и 1856 годом. Получится разительная картинка.


Давайте сравним русскую армию в период Первой мировой и в период Великой Отечественной. Не прошло и недели с начала Великой Отечественной войны, а уже танковые группы немецких генералов Гота и Гудериана «сомкнулись в Минске 28 июня» 1941 г., уже на 7-й день. Но в тот же Минск во время Первой мировой войны германские войска смогли войти только 20 февраля 1918 года, на 1300-й день с начала войны и то, лишь тогда, когда Русская армия в результате революции полностью разложилась! При этом, расстояния от границы Восточной Пруссии до Минска, и от Бреста до Минска составляли 350 км. Разительное сравнение!
Автор:
[05.06.2009, IP 89.218.188.167]


Хехехе!!! Жесть несусветная!!! Особенно когда автор (говорухин)восторгается царской мега-армией, которая довольно тупо и бездарно слила японцам, а потом и немцам. Причём - война началась не внезапно, именно Русские нанесли первый удар, на стороне России были Франция, Великобритания (и США за их спиной) - они образовывали полноценный второй фронт. И тем не менее - Россия уже через три года не смогла воевать, а потом и сдалась. А СССР, воюя почти в одиночку с гораздо более сильной нацисткой Европой, разбил их армии и закончил войну в Берлине. Это как?!
Автор: товарищ Маузер
[05.06.2009, IP 188.17.216.50]


Пересмотрел только что, после большого перерыва. Замечательно! Многие тут пишут, что дескать передёргивание фактов, да и при царе всё не так сладко и было... То, что не передёргивание - это точно. Хотя-бы потому, что в кадрах хроники увидел свой дом, где живу сейчас. Голос за кадром "жертвы черезвычайки". Еще с детства я слышал от старожилов рассказы об ужасах 1919 года, когда в нашем доме размещался концлагерь ЧК. Рассказывали о кожаных "перчатках", которые сдирали с рук несчастных заложников, о скелетах с простреленными черепами, прикованных цепями к полу в подвалах нашего дома. Известны даже имена палачей, которые преспокойно дожили до глубокой старости в нашем городе и получали пенсии как заслуженные чекисты! Сейчас жители нашего двора добиваются установления мемориального памятника на месте тысяч жертв, закопанных на территории сквера возле нашего дома. Да! При царе было очень не сладко! И кровавое воскресенье было, и японскую войну позорно начали и позорно проиграли. И в первую мировую очень глупо ввязались! Но это ни в коей мере не оправдывает тот кошмар, который произошёл после октябрьского переворота!!! Ничего подобного человеческая история не знала за весь период своего существования! По уровню зверства (но не по масштабам) уже потом нас "догнали" идеологические "близнецы" Китай, Камбоджа, Северная Корея и Вьетнам. Мы им показали "светлый путь"! Даже Гитлер, при всём ужасе своих злодеяний, направлял их, в первую очередь, против других народов. Здесь же весь каннибализм был направлен против своих же граждан!!! Совсем не аргумент и то, что раз многие большевиков поддержали, значит, якобы были веские основания. К сожалению, в каждом обществе есть очень много зла, просто в нормальных условиях проявления его запрещены и поэтому скрыты. Когда же появляется духовный лидер, который снимает ответственность за совершённое зло, то у него мгновенно оказывается множество сторонников. Понятие "справедливости" у каждого своё, как, например, у Шарикова, который пойдёт убивать, грабить и насиловать, чтобы восстановить справедливость по-своему. Поэтому и выбираемся мы из своего прошлого так больно и мучительно, что не хотим осознавать его уроков!
Автор: Дмитрий
[06.05.2009, IP 92.112.20.72]


Поганый фильм, но для ознакомленья советую просммотреть. Из-за таких фильмов Россия и гибгет... Белые на красных, красные на белых. ... ды когда же это всё кончится ?!!! Что за дурость такая, РУССКАЯ?!!! Зачем одному но не единному народу себя так терзать и делить. Кому выгодны такие фильмы ?!!! Где же та русская смекалка, Наше широкодушие, общность Славянская... ?! Сначала имперское самодержавие Россию губило, о котором ничего не упоминаеися в этом фильме. ДА Где же "Кровавое Воскресенье" 1905 года ? Где же позорная проигранная русско-японская война 1904-1905 года, и проиграная "великими" императорскими "полководцами", восхволяемыми в этом фильме ? ... Ублюдочное самодержавие. Ни слова о тёмных страницах самодержавия, приведших страну к разрухе. Намеренно умалчивается и множество других не приятных "белым" исторических фактов, погубивших Россию ... Да и в чём же логика, того, что больше чем пол страны пошло против, так в этом фильме хвалимого, самодержавия, неужели от хорошей жизни проти царя восстали !??? На смену самодержавию пришла другая ублюдочная, красная, система строя, диаметрально повторяющая ошибки первой... тфу на белых, тфу на красных... очнитесь же наконец-то, не белые, не красные, а РУССКИЕ ЛЮДИ !!! Дмитрий, Вильнюс.
Автор: Дмитрий
[03.05.2009, IP 78.157.84.219]


Пророчество русского философа Ивана Ильина в его книге "Наши задачи": Мы, со своей стороны, видим и предвидим обратное: если что-нибудь может нанести России; после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании демократический строй. Ибо эта тирания успела подорвать в России все необходимые предпосылки демократии, без которых возможно только буйство черни, всеобщая подкупность и продажность, и всплывание на поверхность все новых и новых антикоммунистических тиранов, наподобие того, как это было в древней Греции во время Пелопонесской войны, в Риме в эпоху так называемых «цезарей» (начиная с Тиберия, за немногими исключениями!), и в Италии в эпоху Возрождения с его свирепыми «кондотьерами», лишенными патриотизма, чести и совести...
Автор: Монархист
[11.02.2009, IP 89.218.180.55]


Коммунисты по приказу Ленина расстреляли царскую семью, уничтожали священников, уничтожили великую державу, и в итоге мы живем в той России, которую показали в конце фильма. Толстой бы ужаснулся злу и чудовищной политике большевизма, как ужасался Горький вначале. ГОЭЛРО был проект царский, его большевики использовали, в 1913 году Россия достигла небывалого уровня развития, но война, революционная интеллигенция, предательство царя его бывшими подданными позволили совершиться зверскому эксперименту над Россией - большевизму.
Автор: Монархист
[03.02.2009, IP 92.46.176.71]


Фильм для тех, кто вообще не соображает в историии и даже не особо читал к примеру Льва Толстого - а Толстой, между прочим ещё в начале ХХ века описал быт крестьян - там было примерно так - "чем дальше от Москвы, тем больше в хлеб примешивают лебеду и вообще - плохо считается не тогда, когда неурожай хлеба, а когда мало лебеды...." Вот и вспомните говорухинские "жирные остендские устрицы", "паюсную икру" и т.д. У него получается что зажравшийся народ просто сбесился с жиру и начал необоснованно крушить дворян и помещиков! Смех, да и только... Фильм вообще почти весь составлен из передёргиваний и просто прямых фальсификаций - все здесь невозможно привести. Чушь полнейшая....
Автор: МК
[26.01.2009, IP 94.51.24.215]



Добавить свой отзыв о фильме
`Россия, которую мы потеряли`:

Ваше имя:

Ваш e-mail:

Ваш отзыв:

Введите слово с картинки:


  Общий RSS-поток отзывов - http://www.kinoexpert.ru/allblog_rss.asp

Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Россия, которую мы потеряли` - то вам сюда.

Назад




Купить этот фильм:

Blu-ray, DVD

Все предложения...
DVD - Blu-ray - Скачать
Купить на DVD
Рейтинг:
Средняя оценка:

0

Всего оценок:

0

График:
Оценка: 10, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 9, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 8, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 7, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 6, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 5, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 4, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 3, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 2, кол-во: 0 (0%)

Оценка: 1, кол-во: 0 (0%)

Чтобы выставлять свои оценки необходимо зарегистрироваться.

Старый рейтинг - 2,55
Голосов - 20
ОтвратительноПлохоСредненькоХорошоОтлично

Всего запросов к этому фильму - 14179

Сделать закладку на фильм `Россия, которую мы потеряли`

Новинки DVD:

3 похотливых поросенка BBC: Элитные войска Второй Мировой войны (4 DVD) Cinderella: Rocked, Wired & Bluesed: The Greatest Video Hit Earth, Wind & Fire: Live By Request Gloria Estefan: Live & Unwrapped Travel & Living: Десятка лучших замков и дворцов Англии Zолушка Белая гвардия Валерия: "Русские романсы и золотые шлягеры ХХ века" (DVD+CD)


|В избранное|Главная|KinoX|Видеопрокаты|Обзоры видео|Рейтинги|Обои|Фотогалерея|Фотопоиск|Папарацци|
|Викторины|Форум|Чат|Анекдоты о кино|Гороскоп|Реклама|Ссылки|Помощь|Сделать стартовой|
Пишите: support@KinoExpert.ru
 
  Copyright © 2001-2020 KinoExpert.ru - Все права защищены.
  Защита авторских прав - Объединение правообладателей.