|
В ролях [»]: Куно Беккер ( ...Мансур), Джей Эрнандес ( ...Ерали), Джейсон Скотт Ли ( ...Ораз), Аянат Есмагамбетова ( ...Гаухар), Досхан Жолжаксынов ( ...Голдан Церен), Марк Дакаскос ( ...Шариш), Дильназ Ахмадиева ( ...дочь Голдан Церена), Арчи Као ( ...Шангрек), Рон Юан ( ...Абульхаир), Ашир Чокубаев, Жанас Искаков, Алмахан Кенжебекова, Тунгушбай Жаманкулов, Азиз Бейшеналиев.
Режиссер: Сергей Бодров, Иван Пассер.
Награды и примечания:
Первый за всю историю отечественного кинематографа масштабный исторический боевик с мировой премьерой и многомиллионным бюджетом. Над созданием проекта работали лучшие кинематографисты из 25 стран мира. В фильме снимались голливудские звезды. |
|
Краткое содержание:
Эпическая лента о драматических страницах истории казахского народа. В основу фильма легли реальные исторические события, происходившие на казахской земле в XVIII веке – освободительная война казахов против джунгарских завоевателей.
Героями фильма являются реальные исторические личности: хан Абулхаир, Аблай-хан, мудрый Толе би, предводитель джунгар Голдан Церен.
Центральная фигура фильма – герой Мансур, ставший Аблай-ханом, проходит все испытания подлинного народного полководца, но при этом не теряет притягательных личных черт, благодаря удачно выписанной лирической линии его любви к девушке Гаухар.
| Кадры из фильма, со съемок, плакаты и т.д. |
| Кадр1 Кадр2 |
Последнее обновление: 08.10.2006 12:16:15
Отзывы зрителей:
До фильма был интерес - как лучшие в мире актеры и каскадеры (американцы, китайцы) сумеют изобразить казахских батыров. После фильма был потрясен - всех этих суперкаратистов не хватило чтобы изобразить даже приблизительно конный бой батыров. Вот какие они были наши предки - рядовые казахские батыры! Малым числом три Жуза, преданные соседями (кыргызами, узбеками, башкирами) в окружении отстояли и расширили Казахскую Орду (четыре Франции). Аруактар багышты болсын! Нынешнему поколению казахов до тех батыров расти и расти.
Но эпос в принципе выдержан в лучших традициях жанра. Чувствуется в риторике влияние Русской культуры. Например (трек на 1час 36 мин 30 сек. ) слышу типа отголосок речи Александра Невского "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет" или по казахски чуть кровавее "Кто придет к нам проливать нашу кровь, захлебнется в собственной". Фильм является на данный момент одновременно и девизом и угрозой соседям, поскольку адресован во все стороны света. Буквально сказано, "кто бы ни угрожал нам с любой стороны – с юга, запада, востока или севера, тот получит сильнейший и беспощадный отпор… Наши многочисленные соседи должны это знать…" Короче Казахстан встал на путь полной свободы, в том числе и от России…. Имейте это в виду товарищи… Фильм воинственный, риторика воинственная, как будто возродился сам Чингисхан…
В некоторых ранних комментариях, написано много не касающегося к фильму. Чувствуется негатив к казахам и их истории. Сразу ясно, что писали нацики "защитнички великой России". Жаба давит, что ли? Фильм конечно не шедевр. Ничего, современем снимут и получше.
Фильм просто замечательный, кому не нравится, дело ваше. просьба не переходить на личности, вас тоже оличить тяжело( имею ввиду русских и европейцев) как кто-то сравнил казахов и китайцев. казахи если кто-то не знает бывают разными и светлыми и темными и рыжими, я сама не похожа на казашку, но я казашка, мне говорят что похожа, то на русскую, то на татарку и т.п
Хуже фильма ещё снято не было.
Теперь я знаю какой он, худший исторический фильм, совсем недавно я думал что он называется Александр, ан нет....
И куда только 40 милионов дели...
Фильм- сплошной пиар. На главных ролях - америкосы... Куча ляпов и слюнявых моментов... короче как-то нелепо, заказно, вычурно патриотично... говённо вобщем. Хотя места красивые да...
Если смотреть фильм, просто как сказку, не обращая внимания на исторические ляпы, бестолковый подбор актёров и невнятную режессуру - очень даже ничего. Красивые пейзажи, прилично сняты сцены поединков, сюжет в силу свой примитивности не утомляет. Над казахским глобусом, европеоидным главным героем - казахом и его другом (тоже казахом) двойником Фредди Меркури, конечно же можно потешаться долго. Зато смотриться легко. Ну не откровенное дерьмо же типа "Девятой роты" смотреть.... В общем, как говориться на безрыбье и рак рыба.
Быть молодым народом (нацией) нестыдно,
на Земле много таких.
Но придумывать историю и надеятся что никто не знает правды - смешно.Не было у Аблая ни одной победы ,да и у всех его соплеменников.Всегда были биты везде и всеми.
Набеги на караванный путь,да барымтачество вот славные подвиги.За весь период существования нации как казахов(17 век)все три рода так и ни разу не объеденились.
Кому интересно могу дать ссылку на исторические документы(не учебники),а реальные бумаги тех времен описывающие события тех далеких дней
Русские – самые душевные, грузины – самые хлебосольные, белорусы – самые покладистые, терпеливые и добросердечные, украинцы – самые голосистые (грузины могут попытаться не спорить) и душевные, немцы – самые… Ладно, оставим немцев и прочих европейцев-азиатов-африканцев в покое. А вот какие казахи? Что мы вообще знаем об этом «маленьком, но очень гордом» народе? Кто на Западе может правильно произнести название их страны и столицы, да просто показать на карте, где это? Ответ очевиден. Очевиден и вывод: страну надо пиарить. И лучше это сделать на большие (по местным меркам) деньги и с участием «соседа-медведя» и большого заокеанского брата. Но если «медведь» хотя бы что-то знает и что-то может себе представить по существу вопроса, то вот с Большим Братом возникают проблемы. Плюс ко всему три режиссёра, ура-патриотический сценарий и очевидная кустарщина, пусть и с претензиями на принадлежность к одному жанру с такими лентами, как «Троя», «Гладиатор» и то же раскритикованное «Царство небесное». И что из всего этого получилось?
На фоне прекрасных степных, горных и прочих просторов (спасибо оператору и природе Казахстана) скачет сплошь казахская массовка. А мимо проезжает на благородном скакуне степной мудрец Арас (Джейсон Скотт Ли), озабоченный объединением бестолковых и недружных предков этой самой массовки в единое целое и свержением ига джунгарских завоевателей. Он узнал, что у казахского хана родился сын Мансур, а звёзды присовокупили к полученным сведениям то, что именно этот пока ещё младенец станет великим Аблай-ханом и победит ненавистных завоевателей в «великой битве, которая будет длиться сто дней и сто ночей». Но для начала мудрец спас жизнь маленькому принцу и вытребовал его себе на воспитание и обучение, чтобы впоследствии он стал «правильным» правителем, для начала предав смерти убийцу своей матери – калмыка Шарыша ...
Смотрели всей семьей. Фильм понравился, особенно Абулхайр - хан (игра актреа), да и личность легендарная. А фильм для всех - одним люб. треугольник с Гаухар, другим битва и отрезаные головы, третьим философские размышления, а кому-то природа.
Некоторые коментарии не в тему.
Аркан. Джунгары это не уйгуры. С чего ты взял? Джунгары это монгольское племя (йороты), нынешние калмыки. А уйгуры это тюрки и к тому же мусульмане. Больше так не глупи по жизни. Потом я лично не заметил много европейцев. В главных ролях играют два мексиканца (Мансур и Ерали) и все. В массовках ни одного европейца не увидел, если только некоторым показалось часть светленьких казахов с русыми волосами за европейцев. Так среди казахов много светленьких, не с черно-жгучими волосами, а с темно русыми волосами(факт).
Что касается фильма. Мне не очень. Много пафоса, как то все картино и вообще сказка получилась. Восточная сказка со всеми нюансами.
Первое. Титры на казахском огорчили. Ну да ладно, независимая страна и т. д.
Второе. Фильма, конечно, пафосная. Ну ладно, хоть так сняли. Третье. Много европейцев, что нелогично для тогдашнего Казахстана. Четвертое. Казашки и покрасивше бывают (я про Гаухар).
Стыдно, еще раз стыдно.
Участие Марка Дакаскоса вытягивает из ямы фильм
Если бы не Марк Дакаскос о фильме нечего было бы и говорить. Редко ему приходится играть отрицательную роль. Природа Казахстана просто потрясает, но вот сценария и режиссуры в фильме просто нет. Что-то переняли у "Звёздных войн", а что-то у "Смертельной битвы". Да, ещё вопрос: джунгары это уйгуры. И почему джунгарам в войне с казахами помогают европейцы с пушками? Непонятно.
Некоторые рецензии даже читать противно - то косички им не угодили, то природа... Да у нас столько куррортных зон! И косички - традиционны издревле! Историю надо в школе изучать! Лучше уж такой фильм про мою Родину,чем порнография, вроде (даже фильмом-то не назовёшь) Лэрри Чарльза "Борат"...
Сценарий точно не казах писал, но и не русский. Зато прекрасный сценарист тех же вами любимых фильмов как "Белое солнце пустыни" и ваших шедевров в виде "Утомленные солнцем". Так что думаю наврядли интелектуальные способности РУстама Ибрагимбекова слабы в знаниях Казахской истории.
ПС. Фильм не смотрел.
Алекс30, как ты можешь судить так поверхностно территория Казахстана, она в основном состоит из степей, пустыни конечно тоже есть. Но еще факт по идее действие фильма разворачивается в XVII веке, а экологическое состояние Казахстана в те времена было другое. И кстати горы, луга итд. это в Кокшетау. В то время там тоже была ставка ханов. А насчет косички - Ты наверное плохо знаешь, или незнаешь традиции казахов.
Насчет фильма я согласен, он откровенно слабый. Наверное деньги разворовали, сняли об одном человеке и совсем не достоверно исторически, я думал они снимут о народе и о том решающим для казахов времени. Вобщем этим фильмом они разочаровали разумную часть Казахстана.
Фильм слабоват...еле досмотрел до конца...чуть не уснул.Сюжет простоват.Гордый народец борется за свободу и чуть ли не за демократию.Такой пафос обычно снимают американцы по заказу Пентагона перед началом бомбежек Белграда или Багдада или теперь видимо Тегерана.)))) Куча проколов в фильме.Например,большая часть Казахстана вообще выжженая каракалпакская пустыня,а тут природа прямо заливные луга и красивые горы.Такой ландшафт подходит скорее для Калмыкии.Возможно там и снимали.Среди актеров и массовки полно явных европейцев,что странновато для средневекового Казахстана.Ну а главный герой в балахоне и с косичкой вообще вылитый Анекен Скайуокер из "Звездных войн Эпизод II" )))))))
Нормальный фильм не шедевр но и не отстой как Дозоры или Девятая рота смотреть очень даже можно
Был разочарован. Фильм откровенно слабый получился. Надо было казахам самим снимать его. Актеры в основном все зарубежные.Пол-фильма снимал один режиссер, пол-фильма - другой (может и это посужило причиной). Даже сценарий писал не-казах Рустам Ибрагимбеков. В общем, получился вовсе не казахский, а какой-то голливудско-российский проект. Казахи там были только статистами в массовых сценах. Да и исторической правды там нет никакой, но это уже другой вопрос.
Замечатеьный фильм про КАЗАХОВ,НО все главные роли играют НЕ казахи:((((((((( Это минус...
лажа полная, природа конечно красивая, но кино просто отстойнейшее
Фильм очень даже неплохой, но самое главное его украшение это - участие в нём Марка Дакаскоса! Вот он The BEST!!!
Блин, фильм клевый! И Куно тоже!
Советую всем!
Cuno the BEST!!!!!!!
Ожидала от фильма большего,но то ли переиграли, то ли не доиграли актеры... сцены,которые по идее являются самыми трагичными в фильме,за душу как-то не берут...да и главный герой на казаха не слишком-то похож.В-общем, второй раз на этот фильм не пошла бы.
Внимание: если Вы заметили какие-нибудь неточности или у Вас есть какие-либо дополнения о фильме `Кочевник` - то вам сюда.
Назад
|
 |
| Рейтинг: |
Средняя оценка:
6
Всего оценок:
1
|
График:
|
| Чтобы выставлять свои оценки необходимо зарегистрироваться. |
|
 |
 |
 |
Старый рейтинг - 4,1
Голосов - 10
 
Всего запросов к этому фильму - 20331
Сделать закладку на фильм `Кочевник`
Новинки DVD:
|
Общий RSS-поток отзывов - 
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}