Сообщения оставленные с IP-адреса: 95.105.78.190
Фильм: Охранник
В какой-то степени согласен с предыдущим отзывом. Мое резюме таково: фильм неплохой, но второй раз пересматривать не стоит.
Небольшой анализ по горячим следам, уж не ругайте сильно, только мои впечатления, посмотрел 5 минут назад.
Для меня эталоном жанра является фильм "На линии огня". Сравниявая с этим фильмом, результаты будут не в пользу последнего. Актерский состав и игра. Тут все более менее ровно. Клинт Иствуд и Джон Малкович (просто ураганная парочка) в первом и Майкл дуглас с Кифером Сазерледом здесь. При обределенных условностях, равенство. По игре - в первом случае шедеврально, в данном фильме - вытекает из нижеследующего. Сценарий. Первый фильм - все кирпичик к кирпичику, как по нотам, в этом фильме, с некоторым напрягом впитываешь суть. Режиссура. Считаю, самый главный минус фильма. Вольфганг Петерсен, акула. А что снял Кларк Джонсон? Паршивый SWAT, который вообще кроме динамичного сюжета не достоин просмотра. И в данном фильме считаю, все беды именно от режиссера. Он всему голова. Сценарий можно было подработать. Монтаж и операторская работа это вообще нечто. Мозги не поспевают за глазами. До 40-й минуты было откровенно скучновато и не шибко вставляло. Потом правда, разошлось немного. Но все равно. Не в коня корм. Классные актеры играют дубовые сцены, но... актеры они настолько классные, что вытаскивают фильм. Из дешевой поделки фильм тяниет, только из-за этого на категорию "весьма средний боевичок- детектив". Всем фанатам Дугласа и Сазерледа смотреть стоит (Сазерлед врочем скоре на вторых ролях). Но не более. Что-то между четверки с жирным минусом и троечки с плюсом. Скажу про себя. Я хотел посмотреть его и посмотрел. Ничего не потеряете, если не посмотрите. Но для коллекции потянет с пивком)
|
