Сообщения оставленные с IP-адреса: 94.181.109.165
Фильм: Мой муж - гений
Но, что касается собственно художественных достоинств фильма – то замечу, что актеры играли неплохо. Если отвлечься от фактической подоплеки, то фильм кажется даже забавным. Показан некоторый срез времен и пионерское поведение персонажа. Что касается пресловутой честности Ландау, то Вы понимаете, что это не так… В самом деле, сочли бы Вы честным, кроме стандартного брачного договора, заключать со своей невестой, которая в состоянии опьянения любовью (вряд ли отдавая себе трезвый отчет), условно говоря, подписывает дополнительный листок, испещренный мелким шрифтом с десятками ограничений свободы. Представляете - это поначалу кажется шуткой, а потом она (Кора) оказывается в капкане… Это нельзя назвать жизненным экспериментом – это иезуитское издевательство самодура, причем находящегося в "твердой памяти и здравом уме". Это, в общем то со стороны невесты, подписание себе приговора на постоянную пытку… А методичная односторонняя слежка за буквой выполнения этого договора – для этого требуется характер маньяка. Лишение недельного финансирования неработающей жены за квазинарушение липового договора - это акт изощренного издевательства …или моральное насилие…т.е. демонстрация своей власти над человеком… не интеллигентное поведение… поведение насильника или доминантной гориллы… но, зато все это было со стороны Ландау по детски "честно" … Мы, видим, что Ландау был заурядным тираном как в семье, так и в обществе… Т.е. это далеко от новаторства в жизни – это обыкновенный уход в питекантроповые инстинкты… И если он никого не убил при таком характере, то это уже кое что… Но морально раздавил наверно многих… Я не о себе, я здесь выступаю как честный не заинтересованный ни одной из сторон психо- аналитик…
Итак, фильм интересен. В нем честно показано, что ученые как и обычные люди, страдают различными психическими отклонениями, более того они бывают бабниками и даже извращенцами… Теперь ученые, нам простым людям, стали как-то ближе и понятней… Возможно после этого фильма мы поймем, что им надо платить так, чтобы они могли удовлетворять произвольные похотливые желания какие есть и у нас… Но, нам то, слава богу работодатели с пониманием оплачивают наши шалости… Иначе наша шаловливость может переродиться в маниакальность… как у этих ученых…
Фильм: Мой муж - гений
Нобелевскую дают еще и не за то... Например, по литературе премия дана порядка 10 шведским писателям, если хоть одного вспомните не заглядывая в список лауреатов - пришлю ящик шампанского... В тоже время Льву Толстому не дали... Не обольщайтесь, премии распределяют шведские академики - они тоже люди... Что было бы если бы эту премию распределяли наши (советские и российские) академики? Все очень просто - они бы распределяли себе... Об этом говорит хотя бы список современной Демидовской премии (деньги Уральских финансистов распределяет некий совет Академиков и Губернаторов ) . Первые премии они сначала раздали себе. Потом друзьям академикам. Также произошло и с премией "Глобальная энергия". Сначала дали самим кураторам этой премии, а потом друзьям… Не исключено, что друзьям не бескорыстно, а за откат не менее 50%… А что касается общественного мнения, то оно строится на промывании мозгов... по Геббельсу... Чем круче ложь, тем быстрее поверят... Как же можно, ведь об этом написано черным по белому во всех газетах... Не нам смертным судить? А кому, опять академикам? Так, они опять повесят на себя медали и ордена в первую очередь… А чем больше блеска на груди тем больше веры, чем больше золота на иконостасе в церквухе, тем больше крови на полу от разбитых лбов верующих…
Фильм: Мой муж - гений
Много ли из 43 сертифицированных учеников Ландау получили нобель? Ни одного. Гинзбург не в счет - он коллега, не ученик. Он не сдавал теоретический минимум Ландау. Много ли нобелевских лауреатов в Мире из тех кто сдал теор-минимум Ландау? -никого!. Для чего нужно было мучить людей? Все просто, если собственные идеи слабенькие хочется задавить учеников знаниями. Но в настоящем творчестве, как сказал А. Эйнштейн: "Воображение важнее знания". Потому Эйнштейн и сделал переворот в физике. Знание блокирует работу воображения. Эйнштейн не был эрудитом даже в физике и не написал многотомного курса. Он просто встал у истоков квантовой механики, теории относительности и устройства вселенной. Ландау, наоборот, был эрудитом, но не был у истоков... Развил пару проходных моделек сверхтекучести гелия и сверхпроводимости... Остальные его модели уже практически забыты.. А нобель дали собственно говоря и не ему, а всей советской физике в его лице по совокупности работ, надо же было кому -нибудь дать в СССР. Ну и вспомнили страдальца гулага Ландау на волне антисоветизма в холодной войне.... Все-таки парень был забавным со своими частными теориями брачных и внебрачных отношений, нечто вроде клоуна, порочащего советскую действительность... Запад-то нобели с 1920 по 1990 давал только за противодействие советской системе... Ну вот, полагаю, обсуждаемый фильм, наконец, в явной форме продемонстрировал за что дан нобель Ландау... Они использовали специальную номинацию по физике как политический инструмент, поддержав аморальность и антисоветизм Ландау... А что , все средства хороши чтобы свалить противника по холодной войне... Дав нобель, они как бы признали аморальность -моральностью, интеллектуалы СССР это заметили, появились диссиденты и в конце концов СССР рухнул... Вот, примерно так... Так что не стоит обольщаться по поводу гениальности Ландау... Это был "Троянский конь аморальности" протуннелировавший через железный занавес на хвосте нобелевки...
|
