Сообщения оставленные с IP-адреса: 91.77.90.99
Фильм: Вам и не снилось...
Прочитав отзывы,удивилась,почему критикуют Поклонника? Да,его посты поданы в своеобразной (хм) форме,но тем не менее,хотя и посредством чуднОго психсексуального анализа,он какие-то моменты выражает абсолютно верно, по-моему!О Кате,ее маме,о недоросле-Ромке ect очень точно все подмечено!Также согласна с Ингой,которая гораздо адекватней Поклонника формулирует свое мнение и даже дает цитату из книги, которая расставляет точки над многими i. Весь фильм натянут,наигран,неестественнен.Мне тоже было непонятно,как такую замухрышку и раздражающе необаятельную Катю лопоухую, на все вопросы новых одноклассников только тупо улыбающуюся в ответ, благосклонно и сходу приняли в классе и как мгновенно воспылал к ней великой страстью Ромка.Я просто не верю,что при данных изначальных парамерах это возможно.Я думала,что он в ней, невзирая на отталкивающую внешность, разглядел какую-то одухотворенность или по крайней мере интеллект,чему весь фильм ждала подтверждения.Но ни одного умного или глубокого слова от "слепухи" так и не дождалась.Она всю дорогу выглядит попросту недоразвитой,что-то мямлит,возводит очеса к небу,ну а порой наглеет непомерно и видна эгоистичность натуры поразительная (когда она уговаривала не ехать Рому к больной бабушке-это что-то, или когда хамски (именно с т.з библейского Хама,который подглядывал за наготой отца,-так и Катя застала мать в интимный момент и еще и надругалась над ее чувствами бесстыжая) сказала маме "хватит лизаться" - нет, пожалуй, Поклонник прав о сути натуры Кати).Но,возможно,такой душевнобольной вид Кати от старания взрослой актрисой сыграть дитя (настолько заметны потуги неюной уже актрисы говорить "тоненько и нежненько" и "округлять глаза, чтобы казались чистыми и наивными"),а возможно-Катя таковой и описана в сценарии(или книге).Я так поначалу думала,что суть фильма,как в небезызвестной "Истории любви" (где видный парень влюбляется в дурнушку, но она потом оказывается девушкой с удивительной глубокой душой-умирающей от болезни.Вот там описана настоящая любовь!).Ошиблась - здесь все не так.В фильме несчетное число "натяжек"-в словах и поведении людей,и это все противоречит логике самой человеческой психологии!Поэтому скажу,что ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ в жизни.Это сказка - глупая и некрасивая сказка. Хотя при таком материале,можно было сделать УМНУЮ и КРАСИВУЮ сказку,отточив режиссуру, сделав иные акценты в сюжете и главное ЗАМЕНИВ актрису в заглавной роли на более обаятельную хотя бы, даже если не на более красивую.Очень жалко почему-то жену папаши Ромки Веру - ее муж даже и не думает скрывать,что опять горит страстью к Люсе.Наглость какая!И очень жаль училку Танечку с несложившейся судьбой,но такую добрую, пытающуюся спасти чужую страсть,эдакий отец ЛОренцо-хотя тоже много натяжек вызывает этот образ.Вообще,хотели-то аналогии,судя по именам даже-Рома и Юля(в книге,здесь переделали на Катю)с шекспировским шедевром на современный лад!А получилась жалкая карикатура на прекраснейшую,высокую "самую печальную повесть на свете",уродливая и неуклюжая.Пошлая. Я только что просмотрела этот фильм,поэтому эмоции (негатив) зашкаливают!!!По 10-балльной системе этому фильму годиться единица.
|
