Сообщения оставленные с IP-адреса: 91.215.143.61
Фильм: Апостол
Замечательный фильм. Давно, давно таких фильмов не было - со времен "Проверки на дорогах". Но тот фильм был хорош в свое время, хотя и остается КЛАССИКОЙ.
Только посмотрел - начал по ТВ, с середины сериала обзавелся записью всего фильма, смотрел "сплошняком".
Отличная работа актеров, операторов.
Сценарий тоже хороший. Несколько портят впечатление, "царапают" технические и логические "ляпы" в деталях, да и "натяжки" - их довольно много, не буду перечислять. Надо было конечно на консультантов больше "потратиться", да продумать сюжет обстоятельней. Но положительное бесспорно перевешивает.
Даже по обсуждениям прошелся - ни с одним фильмм такого у меня не было. Посмотрел впечатления - в целом разделяю положительные высказывания.
Полагаю, фильм именно патриотический, и именно высшего класса. Не фуфло лубочное. ИДЕЮ и мораль фильма выразил безусловно положительный герой Хромов в конце фильма - "война - тяжелая, грязная и пакостная работа, и кто ее делает лучше, не считаясь ни с чем - тот и победит". Вот с такими умницами и крепкими мужиками можно ходить в разведку. Да, свои и тупыми, и бестолковыми бывают, как Шаповалов, например, но каждому свое, и главное, чтобы подобный не на своем месте не оказался - вот тогда БЕДА.
А патриотизм и любовь к Родине - это прежде всего любовь и забота о своей семье и близких. Этот момент наиболее четко "высвечивает" герой Миронова, Павел. И противоречия тут никакого - см. фильм внимательно.
Относительно "жестокостей" и "плохого обращения со стороны своих" (к Павлу, его жене и сыну) - прежде всего ответить хочу "критикам-патриотам": в фильме, вобще-то, показан не детский сад и не пионерский лагерь, а разведка и контрразведка, притом в условиях военного времени. Тут и в мирное время в Армии кто бывал, знает - там и грубость и хамство и мордобой в реале присутствуют, притом, зачастую и оправданно. А вот "гуманизм" (не там, где нужно), и неуместное "сю-сю" могут и трагедией потом аукнуться, и провалом дела, и горой трупов своих.
Например, о Лиде - вот высунулась она со своей "версией", что "Павел живой" -и попала в "форшмак", и парнишке досталось. Конечно, гниды разные - они и в мирное время в изобилии водятся, и среди СВОИХ тоже. И показывать их тоже необходимо - как без критического реализма, отрицательные примеры тоже воспитывают.
Поэтому и то, что "причесанных" и "плакатно-прилизанных" положительных героев не имеется в фильме - это большой плюс. Главное, есть разграничение на СВОИХ и ЧУЖИХ, причем четкое.
Относительно финала - полагаю, вполне реальна встреча Павла с семьей в Иране. Косы, отросшие у Лиды за несколько месяцев - как тут заметили некоторые - это, надо полагать, из ряда "ляпов" типа ручонок и ноги Шаповалова, "исцелившихся" за несколько дней, после того, как были пробиты Истоминым на конспиративной квартире (11 серия). Это с месяц бы ему на больничом пробыть, да карандаш и ложку держать начинать недели через три, а у него и следов не оставалось -через несколко, а то и пару дней - "по фильму".
Кто не понял или смотрел невнимательно: Хромов и Павел плотно работали ДО КОНЦА в одной команде, без осечки и сбоя. Ведь оперативная игра шла еще и во время разговора Хромова с Павлом при операх НКВД, привезжих Хромова на встречу с Павлом, и после при Машке и встрече Павла с отцом - Машка и Гейльдрих уходили от Павла уверенные, что увели от него ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. А вот Павел с самого начала, еще до захвата документов на поезде, ЗНАЛ, что документы те фальшивые. А цель операции и была именно в том, чтобы подать немцам ФАЛЬШИВКУ. Это не передашь через "румынского посла" - как пишут наши горе-"историки по разведке". Грамотная, результативная передача "липы" противнику - целая многоходовая операция.
Поэтому и говорит Хромов Павлу: "вы нам нужны". Такие как Хромов (да и Берия) именно ценили людей, "делающих свою работу хорошо", особенно сложную и опасную работу. Так что "ликвидировать" Павла ни выгоды, ни смысла у Храмова не было. Семью тоже могли привезти - хоть в Иран, хоть в Англию. Если того требовала необходимость. Вполне в возможностях комиссара госбезопасности. А также и ликвидировать могли - хоть за границей, хоть в Соловках: "все в наших силах", но только если человек был "не с нами" и стоил ликвидации. Но в данном случае Павел - НАШ, и он нам нужен, и именно работоспособный - а последнее условие возможно, когда он с семьей. Все рационально - как в вещмешке солдата. Никаких эмоций - как в Боевом Уставе СА.
Посему, будем надеяться и на продолжение этого замечательного фильма.
Да вот еще, относительно "подготовки супермена за короткое сравнительно время". Вообще-то, система советская (сужу по СА) такова была, что там не ГОТОВИЛИ суперменов, а ПОДБИРАЛИ. А учат быстро, и именно тому, что можно быстро "всосать" (терминология СА). Так что Павел мог вполне, будучи "деревенским учителем", оказаться нехилым парнем (при таком-то отце вырос). И почти копией своего брата Петра по физ. и психологическим данным. Просто мог по нравственным (моральным) качествам выгодно отличаться. Вот на них и могли "запасть" разведчики. Это именно их человек - который не "продаст на первом скачке", а пойдет до конца, "не сдохнет, не пропадет без вести, а выполнит задачу и вернется", и не нуждается в постоянном контроле.
Конечно, "убрать после одной операции" такого - это уже из области бреда или политпамфета "о плохих" (русских, коммунистах, буржуях и т.д.). Понятий "одноразовый человек" в такой системе нет. Вот если он "переметнуться" решил - да конкретно - тут могут ликвидировать, бесспорно. Но на то и война.
|
