Сообщения оставленные с IP-адреса: 62.5.151.51
Фильм: Андрей Рублев
Автору Алексей!
"Нет человека, который бы был как Остров, сам по себе, каждый человек
есть часть Материка, часть Суши: и если Волной снесет в море береговой Утес,
меньше станет Европы, и также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой
или Друга твоего: смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем
Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он
звонит по Тебе." Джон Донн. Мы, по-моему, увлеклись частым упоминанием автора, а на мой взгляд от него стоит абстрагироваться. Подумайте, что этот фильм сделал просто Человек, такой же как Вы и я. Далее ваша фраза:«Лично мне отвратительна ложь о том, что для меня свято-о моей Родине» - поскольку спор плавно вышел за рамки фильма позволю себе задать Вам Два вопроса: Что есть Ложь и где она в данном фильме присутствует. Хотя мне представляется, что на самом деле вопрос касается личностного восприятия. Поясню:
Наш мозг, как в сущности и любая биологическая и социальная система, имеет
многоуровневую организацию и несколько уровней обработки информации, в
результате которых мы способны выходить на различные уровни мышления и
бытия. Стараясь создать модель для понимания любого фильма (чего-либо), мы обращаемся к этим уровням -- как если бы хотели разобраться в структуре какой-либо отдельной бизнес-системы банка, предприятия, фирмы и т.д.), в которой существуют различные уровни организации.
С психологической точки зрения, можно говорить о пяти основных уровнях.
1. Базовым уровнем является наше внешнее окружение, наши внешние
сдерживающие факторы.
2. Мы взаимодействуем с внешним окружением с помощью нашего поведения.
3. Наше поведение направляется нашей моделью мира и нашими стратегиями,
которые определяют наши способности.
4. Эти способности организуются посредством систем убеждений.
5. Сами убеждения организуются через идентичность.
Таким образом, вполне допускаю, что данное непонимание или, если хотите, «такое понимание» происходит из внешнего контекста или причина в том, что не разработана модель мира, позволяющая выработать понимание? Таким образом, у вас присутствует конфликтное убеждение, оказывающее влияние на ваше восприятие этого фильма в целом. Все это -- важные различия.
Фильм: Андрей Рублев
Автору Алексей!
Томас! что ты скажешь насчет 32 мая? -Вообще - то 31 мне платят жалованье... - Ты не понял, Томас!!! ("Тот самый Мюнхгаузен") Я Все помню. И дедовский ИЖ-юпитер - 3 и то, что в некоторых поволжских деревеньках и сейчас если и запирают дома, то на "смешные замки". Речь о том: КАК так вышло? Какая разрушающая сила заставила людей прийти к такому результату? Может быть та, что заложена в каждом от рождения? И только наши сила или слабость позволяют ей умирать в человеке или "сжирать" его целиком. Если есть замки, следовательно присутствует страх, а это означает, что победило низменное и человек ослаб. Только не сейчас, но эволюционно. Что заставило Кирилла в начале фильма "донести" на скомороха? Вспомните "Противостояние" и старую учительницу Кротова, которая описывала его так: "Кто - то провинился, все заговорчески молчат, но необходимо найти зачинщика и наказать! И только один мальчик в классе всегда помогал мне... В нем не было чувства стадности..."!!! Такую же "лестную" характеристику можно дать и наркоману, который 1 на 1000 употребляет героин явно не из чувства стадности. Только ГОРДЫНЯ несопоставима по разрушающей силе с героином. Вспомните при каких обстоятельствах и КАК тот же Кирилл уходит из монастыря. «Мифотворчество» - это, то чем предложил заняться некто «Полозов» - взять временную эпоху, изготовить лубок и успокоится. Этот человек никогда не витал в «лубочных облаках» и, снимая «Страсти оп Андрею» он как раз и думал «в первую очередь об ответственности творца перед народом и историей». И то время – это всего лишь, в хорошем понимании этого слова, «Ширма». Поэтому фильм и пролежал в «Белых столбах» столько лет. За кумирами следовали те, кто в 80-х и начале 90-х напевали себе под нос «Перемен, мы ЖДЕМ перемен!!!». Только вот забыли, что перемены следует творить, а не ждать…
Фильм: Груз 200
Автору "Алексей"!
Прежде чем изъясниться такими высокопарными фразами как "ценности зрителя" попытайтесь ответить себе на несколько вопросов:
1. Кто такие зрители?
2. Какие у них ценности?
3. Какова смысловая нагрузка названия "ГРУЗ" - 200.
4. Что автор говорит, выводя гл. героем фильма - "начальника ОВД"?
Автору "Аркан": Мне так представляется, что это не Балабанов и точно не "на этот раз перешел ВСЕ границы"? Он только об этом осмелился сказать...
Фильм: Зеркало
Автору: из ФТЛ №1!
Если вы видите, чувствуете и
слышите нечто странное и нелепое, это попросту означает, что вы не умеете
понять контекста, порождающего такое Ваше поведение. А если Вы не смогли понять контекста, то КАК можно сравнивать? Да еще и с Рязановым!!!
Фильм: Андрей Рублев
Автору "Полозов"!
Осмелюсь пояснить Вам, что Автор не стремился выразить время Рублева, Грека или Великого князя. Да фильм именно в том временном отрезке, но только и всего. Автор ни в одном своем фильме не старался доподлино отобразить эпоху о которой снимал. В этом его ценность. Постараться и ответьте на вопрос - зачем и кому нужны ложки, плошки - поварежки, тарабарский язык на котором уже никто и никогда разговаривать не будет?
Но через экран передано главное человек и его состояние (души). Чудовищный СТРАХ, ядовитая ЗАВИСТЬ, всепоглащающая ГОРДЫНЯ, ЧРЕВОУГОДИЕ и ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ!!! Все это стояло и будет стоять НАД русским человеком еще 1000 лет. А отливка колокола, выколотые глаза, смола... так это только метафоры. И мне очень грустно,когда к столь глубоким ФИЛЬМАМ подходят с лагорифмической линейкой...
"Кто в океане видит только воду...
Тот на земле не замечает ГОР..."
Вы говорите: " что дружины художников, и того же Феофана, и того же Рублёва, по окончании дела свободно переходили из одного храма в другой, от храмовой работы к княжеской или к украшению книг, - и никто им при этих переходах не выкалывал глаз" - охотно допускаю!!!
Но мы не знаем как было на самом деле. Да и не зачем копаться в архивах, корпеть над летописями!!! Достаточно посмотреть вокруг себя СЕГОДНЯ! Как это сделал Он в конце 60-х. Президент на "Соборе" на вопрос одного из дальневосточных служителей церкви о засилье китайцев отвечает: Занимайтесь своей работой, обращайте их в нашу, т.е. христианскую Веру!!!!!
И вопросы здесь не ему, не Батюшке, не китайцам. НО людям!!! Пьянство, Лень, крайне завышенная самооценка (реже) выкосили столько, что уже в Кандопоге чеченский!!! тейп решает выдать властям или нет своих "соотечественников".
"Вам русским дай вы сами себя резать будете" - это слова (не дословно)Татарского хана, сказанные Великому князю в момент нападения на город Его (В.князя) брата. Это ПРИГОВОР. Можно просто приехать в любую среднерусскую деревню сейчас: до сих пор люди живут в страхе, что их сожгут за новый мотоцикл, просто из зависти! В большинстве деревень вообще нет Церквей, тогда как в подмосковье Мечетей десятки!!! Все это Он отметил тогда в 60-х, предсказывая сегодняшний и завтрашний день Руси. А Вы его календарем по Постам! Какие Посты - Великие и Рождественские, когда 01 января превращено в "Дьявольскую Джигу" и все как ополоумевшие пьют три дня, а на четвертый не пьют просто потому что уже не могут!!! А 08 марта?
"И невероятно, чтоб в оживлённом месте Московско-Суздальской Руси такое сохранялось до XV века. У Даля, где много помянуто древних обычаев, под Купалу - кладоискание, разрыв-трава, - да" - помотрите вокруг!!! какой XV век? Вы что? Уже третье тысячелетие, а все то же!!!
Если бы сейчас во время Великого поста разорялись фирмы по поставкам мяса, закрывались "развлекательные" (а по мне просто дьявольские) каналы ТВ, потомучто у них не было бы рейтинга!!!и находил в церквях не старушек, калек, а молодое и среднее, сильное и здоровое население - я был бы согласен с Вами!!! Я задал бы себе вопрос: Откуда что берется?
|
