Сообщения оставленные с IP-адреса: 176.59.50.121
Фильм: Именем итальянского народа
Прочитав отзыв Victor, не смог удержаться, чтобы не ответить. Вы оболгали честного человека: «Но и судья Бонифаци уже не воспринимается эдаким "доблестным рыцарем Айвенго в сверкающих доспехах": ведь он закатал в тюрягу формально невиновного!». Это неправда. Посмотрите внимательно: в конце фильма судья Бонифаци выписал ордера на арест только по двум преступлениям: дача ложных показаний и принуждение к проституции, которые были документально доказаны. Все. Исходя из фильма, прямых улик причастности к убийству не было найдено! В фильме демонстрируются только улики по двум эпизодам: были найдены доказательства принуждения к проституции (платежи и показания посредника) и доказательства ложных показаний (раскололся камердинер). Вот и все. Так что вдумчивый зритель поймет, что на суде доказательств причастности к убийству обнаружено не будет, так что Сантеночито сядет на воспрепятствование правосудию (дача заведомо ложных показаний) и за принуждение к проституции.
А в чем же тогда смысл последней сцены, когда судья Бонифаци уничтожает дневники девушки? Тут можно много философствовать, однако с юридической точки зрения, эти дневники для судебного процесса бессмысленны: Сантеночито и так НЕЛЬЗЯ привлечь за убийство, сугубо в силу отсутствия необходимого объема доказательств. Этим и объясняется уничтожение судьей Бонифаци этих материалов: они просто уже бессмысленны и ничего не прибавляют к имеющимся доказательствам.
Отсутствие алиби само по себе не является доказательством причастности к убийству. И то что алиби было сфальсифицировано - это опять-таки не является доказательством причастности к убийству. Человек мог сфальсифицировать алиби только потому что испугался, что его привлекут за то, чего он не совершал. Но в этом случае он, конечно, подлежит привлечению за сам факт фальсификации алиби, но никак не за причастность к убийству, доказательств которой (причастности) в фильме найдено не было.
Итог: ордера на арест были выписаны только за 2 доказанных(!) преступления: фальсификация доказательств (ложные показания) и принуждение к проституции.
И как после этого можно писать, что "он закатал в тюрягу формально невиновного"? Это же глупости. Автор фильма, очевидно, рассчитывает на интеллектуальную аудиторию, которая сама и так сообразит, что Сантеночито сел не за убийство (доказательств причастности не было найдено), а за два доказанных преступления, по которым имеются документальные улики, и по которым собственно и были выписаны ордера на арест.
|
