KinoExpert.ru - Энциклопедия кино: фильмы, актеры, фильмографии, биографии, фото, кинопрокат, DVD и все о кино...

Уважаемый Александр! Соглашусь с Вами, я тоже недавно посмотрела этот фильм и была, мягко говоря, удивлена. Правда, когда увидела фамилию режиссера - Шекхар Капур, стала удивляться меньше:)) Вероятно, индийский эмигрант решил сделать приятное своей новой Родине. Про отношения Елизаветы и Марии написаны сотни пьес, но сценарий этого фильма и образ Кейт Бланшетт - просто ужасен. Елизавета была великим государственным деятелем, но как человек (внешне и по личным качествам) - лучше поинтересуйтесь историческими сведениями. Кстати, добавлю, что в юности она перенесла тяжелейшую оспу, чудом осталась жива, но после этого стала абсолютно лысой и лицо ее было все в "рябинах" от этой самой оспы. Она была гениальным, жестоким, циничным политиком, но зачем делать ее образ "гламурным"?! Кейт Бланшетт абсолютно не справилась с этой ролью! Да и играть там было нечего. Елизавета была готова, что называется, "за Англию глотку перегрызть", и это, пожалуй, ее основное качество, Бланшетт так и не воплотила. Мария Стюарт - до сих пор почитаема шотландцами, но господин Капур, очевидно, снимал самый настощий "госзаказ", вот и вышла у него развесистая клюква на манер индийского кино.

Рассказ Распутина - очень сильный, получше фильма будет. Наверное, один из лучших о настоящей ПОМОЩИ, которую человек может оказать другому человеку. Фильм в целом получился хороший. Но рекомендую и рассказ прочитать, чтоб иметь полное представление о том, что хотел сказать автор этой историей. Кстати, директор не мерзок - он просто обычный формалист. Азартные игры запрещены - значить, надо наказать. Какого-то злого умысла у него не было. Распутин создает такой контраст - обычный школьный работник и НАСТОЯЩИЙ учитель. Ташкова отлично сыграла эту роль. Браво!

Очаровательный старый фильм. Конечно, у фильма Дружининой много поклонников, и это естественно. Но это не умаляет достоинств и этой картины. Да, тут есть недостатки. Но мне почему-то не хочется на них обращать внимания.. Абсолютно:)) Из-за обаяния Гликерии Богдановой-Чесноковой, Георга Отса (хоть и немолоденького, как уже отмечали), Ефима Копеляна и других, а также великолепной музыки Кальмана. И еще - сейчас, увы, вряд ли кто из артистов обладает подобной харизмой. Для того, чтоб так удачно экранизировать оперетту, нужно вообще иметь некую "изюминку". Примером неудачной позднейшей экранизации оперетты Кальмана (правда, другой) является фильм "Марица" с Андрейченко в главной роли. Так сказать, бледная копия без куража. Этот же фильм, при всех его недостатках, "задал тон" постановки оперетты, который, увы, теперь для многих недостижим.

Кстати, вот тут еще раз пересмотрела эту серию. Обратила внимание, что герой Самойлова как фальшивомонетчик получил 18 (!!!) лет, 15 непосредственно отсидки, и 3 года поселения. А теперь вот приходится встречать возмущенные статьи журналистов, когда за изнасилование несовершеннолетней в Российской Федерации дают условный (!!!!) срок. Судьи у нас совсем совесть потеряли. А 18 лет сейчас получить - это только за кучу убийств с отягчающими обстоятельствами. Мда...

to Михаил: про "ментовские семьи" это вы точно подметили, и, наверное, это не удивительно, так как если брать младший и средний состав - они практически дома не бывают. ВООБЩЕ. Когда тут детей воспитывать. Именно по этой причине в их среде так часто бывают разводы, или люди вообще, по сути, всю жизнь "случайными связями" перебиваются, не имея ни жены, ни детей... Очень жаль. Спасибо, что обратили внимание на этот факт - мне кажется, он очень важен для понимания фильма.

Фильм похож не донельзя заостренную карикатуру - настолько, что даже несколько попахивает плохим вкусом. Искусственная допотопная учительница как реликтовый экспонат. Детки - новое поколение, какие-то злобные вуглускры, ведомые алчностью захапать то, на что они не имеют право - в данном случае, оценки. Соглашусь, что молодые актеры НЕ ЗАБЛИСТАЛИ. То бишь, сыграли то они неплохо, но и только. Вытаскивать фильм на своих хрупких плечах не впервой пришлось Нееловой с ее умопомрачительными глазами и лиризмом в любой роли. А вуглускры так... Мельтешили в кадре, но отступали, когда на первом плане была АКТРИСА. В итоге имеем среднюю социальную драму с морализаторским уклоном. О чем? О страхе перед новым поколением.

Фильм - очень хороший. Прежде всего свои главным козырем - актерской игрой. Великолепны Виторган, Джигарханян и Мирошниченко. Этот любовный треугольник выглядит очень естественно и совсем не пошло, что немаловажно для детектива, где женские образы какие-то плоские - либо голубоглазая девочка а-ля "сержант Синичкина", либо разные вариации на тему Маньки-облигации. Джигарханян - отдельное браво, так сыграть глухого человека это настоящее мастерство! Даже если совсем ничего интересного в этом фильме не было, то только ради его линии с Наташей это СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ! Мирошниченко тоже создала очень интересный образ - однозначно положительным или отрицательным его мне трудно назвать, там столько всего интересного намешано. Очень жизненный персонаж. А вот Бурков, честно говоря, меньше понравился. Но это просто потому, что роль у него довольно плоская - все претензии к сценаристу, не слишком "оживил" главного следователя. А как актер, он, конечно, блеск! Что не понравилось в этом фильме - хватает ляпов, причем существенных. Ладно уже с завязкой - хотя мне с трудом верится, что нашелся бы такой бдительный милиционер, который так пекся бы о сохранности багажных ячеек. Ну да ладно. Но как можно было отпускать курьера, потерявшего просто ОФИГИТЕЛЬНУЮ (пардон) сумму денег, не взяв его под наблюдение?! Неужели не интересовались совсем его связями, и не думали, что ему могут мстить или просто хотеть отделаться?!! Тогда следователь - просто ПРОФНЕПРИГОДЕН. Неужели так сложно было элементарно установить спец. камеру, фиксировавшую, кто к нему приходит? Кстати, подобный прием был интересно показан в фильме начала 70-х из сериала ЗнаТоКи (серия "Шантаж"), да и подобные средства точно не были в дефиците в середине 1980-х в правоохранительных органах. Не совсем естественным выглядит и эпизод с Бурковым, получившим таким способом предупреждение и так странно отреагировавшим - послать нехотя аж одного сотрудника посмотреть, что там в ресторане. Но в целом, все недостатки с лихвой компенсируются достоинствами. Смотрите - не пожалеете!

Соглашусь со многими критиками этого фильма. Снято, конечно, профессионально, хороша операторская работа, но и только. Вон Лени Рифеншталь фюреровскую пропаганду тоже снимала так, что глаз не оторвать, и что? Но в художественном смысле этот фильм - это Роман Полански (плюс американские ценности) для бедных. Говорите, критика на общество потребления? Так какая же это критика, когда главный апологет "красоты" - подросток, который продает смерть в рассрочку, просто заменяя одно потребление другим. Какая разница, что "потреблять" - марихуану, макдональдс или диваны, обитые итальянским шелком? Да, тот же подросток по замыслу режиссера показывет нам - как это красиво, когда человек с постреленной головой лежит в луже крови. Извините, я не считаю, что это красиво. Как и то, что для того, чтоб научиться видеть красоту и начать жизнь сначала, надо онанировать на малолетнюю школьную подругу дочери. Это новый пересказ девушки Фрейда - абсолютно все главные герои фильма страдают от тех или иных проблем связанных с половой сферой. Это слишком плоское утверждение. По сути, самыми счастливыми героями фильма являются два гея, которые и форму физическую держат, и бегают только вместе держат, и соседей новых искренне приветствуют, и все у них так ладно да складно.... Маленький такой подтекст, но сильный. Кстати, если Вас способен заставить задуматься о жизни только этот фильм... Гм.. Я бы сказала, что есть фильмы и получше. Как и то, что задуматься о жизни лучше не от просмотра фильмов. Все ИМХО.

Довольно таки лицемерный фильм, хоть и неплохо снят. Это я говорю именно как женщина. Это о современных псевдогероинях. Например, во времена Второй Мировой практически вся транспортная авиация США внутри страны и иногда в приграничье была отдана "на откуп" женщинам пилотам. Таким образом высвобождались квалифицированные мужчины для борьбы с Японией. Но дело в том, что очень многие из этих женщин все равно вынуждены были принимать участие в боях (опять же, приграничные регионы). Их сбивали, в них стреляли. Но они снова и снова садились за штурвал. Лет десять назад выяснилось, что они не считаются в США полноценными солдатами, а чем-то в роде наемной силы особого рода. Их даже отказывались хоронить на военных кладбищах. Тогда их дети повели долгую борьбу за справедливость, и в конце концов в судебном порядке добились посмертных почестей женщинам-пилотам, участвовавших в боях. Да только ни эти женщины, ни борьба их родственников за их достоинство не интересовали и никогда не заинтересуют Голливуд. О них вообще мало кто знал, а ведь это была не маленькая группа. Еще бы, они не лесбиянки, не феминистки, они не брили головы наголо, не матерились в газетах, не дрались за право писать в кустах очередной демократизируемой банановой республики. Они просто любили свою Родину, умирали за нее, а потом не требовали пособий. И еще - они воспитали замечательных детей. ТАКИЕ женщины Голливуд не интересуют.... (Только недавно был снят документальный фильм СNN о них).

Спрут, действительно, шедевр в своем роде. Ни один российский сериал, никакие бандитские петербурги или бригады даже не приблизились к его уровню и смотрятся как убогие советские джинсы первых цеховиков, сделанные в жмеринке в сарае тайком от соседей. Увы, это не Левайс, и никогда им не будет. Несмотря на такой своеобразный жанр, в Спруте есть просто гениальные драматические работы, есть серьезный сценарный материал. Это такая своеобразная итальянская опера. Все каноны соблюдены - Пуччини и Верди остались бы довольны таким либретто. Наверное, наши сериалы потому так и убоги, что наших отморозков трудно сравнить с теми, кто дает омерту и готов решить проблемы булочника Дона Фабио, но при этом считает себя честным католиком, и потому не переступает определенных рамок. Мафия - это квинтэссенция итальянской культуры, когда в кабинете полицейского висит картина эпохи Ренессанаса, а к подкладке пиджака мафиози Дона Оттавио пришпилены маленькие изображения Мадонны. Не знаю, может, когда у наших ментов на стенках бдет висеть Брюллов или хоть Малевич, может, хоть что-то изменится?:)) Кстати, несмотря на то, что мафия и Сицилия казлись неразделимыми понятиями, ее там уже практически нет. Вернее, мафия не пользуется таким влиянием среди населения. Операция "чистые руки" принесла серьезные плоды. Кстати, Спрут был еще и отличным идеологическим ходом правительства - браво! Так что можно сказать, что в том, что на Сицилии перестали закатывать честных судей в асфальт есть еще и скромная доля лично Микеле Плачидо. Кстати, мой знкомый итальянец к этому кино относится с большим пиететом. Говорит, многие после сериала в Италии задумались, а не пора ли покончить нам с мафией? Увы, после Бригады многие подростки задумались, а не создать ли нам свою. Да, это не Италия...

Вот этот фильм как раз снят очень профессионально и совсем не скучно. Впрочем, может, Вы просто не привыкли к фильмам такого жанра, или просто субъективно "душа не лежала". А вот динамичность, "цепляемость" сюжета, его нескучность - частенько довольно объективный фактор, определяемый нсыщенностью сюжета и мастерством творцов. А здесь и то и другое - в норме, и фильм очень насыщенный. Это - очень профессионально снятое грамотное коммерческое кино. Массовое кино, доступное, не элитное. В том то и дело, что раньше в США массово снимались фильмы вроде Бен Гура, а теперь, по большей части - пошлый художественный мусор. Редкие бриллианты в основном находятся среди независимого авторского штатовского кино. Тут звездная роль Хестона, мужество просто брыжет с экрана. И сюжет - отличный, и интересно, и думать заставляет. Очень рекомендую.

Эл, это Ваше право - любить или не любить того или иного автора, но, простите, когда Вы Ирвина Шоу называете советским заказным писакой.... Уж простите, но вы показываете только свое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ невежество. Тогда в советские заказные писаки надо отнести всех, кто сколько-нибудь отображал правду и жизнь простых людей, проблемы так называемого общества потребления или масскульта на Западе. Может, Драйзер или Золя заказные советские писаки, или Синклер?! Или, может, Бальзак со своим Гобсеком как обличение накопительства? Это произведение Шоу очень СИЛЬНОЕ именно потому, что универсальное - рссказывает о том, как добивались успеха обычные люди и чего им это стоило. Если так судить, как Вы, то Сага о Форсайтах - тоже советское произведение, ведь там очень похожие проблемы поднимаются. А насчет эмигранта из Украины - а вы почитайте, сколько их, литературных эмигрантов, начиная с Айзека (Исаака) Азимова, сделали славу американской литературе. Фильм, как и книга - о жизни, емко и содержательно. Шоу попал в самую точку, обнажил душу Америки, которая была ему, как представителю отчасти другой культуры, была явственнее видна.

Это - великолепный фильм! Одна из лучших семейных комедий за всю историю кинематографа! Посмотрите этот фильм со своими детьми обязательно!!!! К тому же, это довольно сильная сатира на все американское общество. Наверное, именно поэтому фильм провалился в прокате (представьте себе!), и был сурово раскритикован. Конечно, это вам не Голый Пистолет или Борат, тут надо думать, и не бояться смеяться над собой... Обидно, что кассу в США собирают Тупой и Еще Тупее, а ведь и там есть ТВОРЦЫ!

Чем берет этот фильм - он очень интересно рассказывает о столкновении культур. Этот фильм отнюдь не зря получил Оскар за сценарий! На первыый взгляд обычный полицейский фильм оборачивается серьезной драмой о поисках истоков. Одна сцена строительства амбара чего стоит! К тому же, любовная линия здесь выглядит совсем не искусственно, а сильно и трагично. Рейчел и чужак-полицейский из современного мира никогда не будут вместе, но ведь любовь не спрашивает, когда ей приходить... Поверьте, этот фильм стоит посмотреть! Это НЕРЯДОВОЕ кино.

В аннотации к фильму упустили главное - мальчик-свидетель убийства и его мама принадлежали к секте так называемых амишей. Это закрытое религиозное течение, которое возникло еще в 17 веке, отрицающее всякую зависимость от внешнего мира. Амиши живут в закрытых общинах, не голосуют, не имеют медстраховки, элкетричества, телефонов, не имеют никаких идентификационных номеров, одеваются точно так же, как в 17 веке. Живут натуральным хозяйством, управляются советом старейшин, подчиняются очень суровому кодексу поведения. Абсолютно неагрессивны, но чужаков не любят. Вот такое подобие американских староверов. В такой общине и оказывается волей судьбы раненый полицеский, так что жизни 17 века от хлебнет по полной.

Наверное, в чем то следует согласиться с Дмитрием. Современные представители т. наз. "секс. меньшинств" рады половину великих личностей записать в свои ряды. Задним числом, конечно. Потому что при жизни Чайковского или Суворова за подобную клевету если не вызывали на дуэль, то клеветникам все равно не сладко бы пришлось. А теперь я могу написать, что Блок, к примеру, был извращенцем, и у меня есть железные доказательства - воспоминания кухарки двоюродной сестры моей бабушки. Да только где они были при жизни всех этих людей со своей грязью? Как тут уже правильно отметили, в то время "голубых" тоже хватало, и, в общем, о наклонностях их было известно в обществе. Но почему-то при жизни Чайковского об этом никто не говорил. Это вам не Оскар Уайльд. Почитайте его биографию - у него была не одна несчастная любовь. Да вы хоть письма его к отцу почитайте о том, как он страдал, когда влюбися безответно в итальянскую певицу.

Например, главному герою разведчику Климову делает алиби и идет из-за него в концлагерь полковая проститутка, в него влюбленая (и у них все отнюдь не невинно). А сам он шантажом и угрозами заставляет выполнить задание Центра содержательницу этого самого полкового борделя. Положительный герой латыш Рудзитис нападает сзади и душит удавкой немецкого агента, за что потом принимает мучительную смерть. А когда Климов, взятый в плен в бессознательном состоянии и пытками вынужденный согласиться работать на немцев, псле заброса идет с повинной к нашим, там идет интереснейший диалог о том, что его небходимо срочно и сразу расстрелять. Мда... Для 1969 года - это сильно! Все таки между строк, простите, "между кадров" вполне угадывается некоторая правда о нелакированной войне, когда так просто было расстрелять попавшего в плен, и пользовались всеми методами, включая удавки и проституток.

Действительно, это довольно скромный детектив киностудии Довженко. Но, соглашусь с предыдущим автором, скромный на фоне тогдашних фильмов. На фоне нынешних уровень актерской игры - это просто Ермолова против Ляли из Урюпинска. Где мы растеряли этот уровень? Почему Водяной (кстати, тут не отмеченный), один из лучших комиков Украины, из своей небольшой ролюшечки мошенника лотерейными билетами творит такое, что помнишь до сих пор? Почему в эти честные глаза следователя хочется вглядеться и тут же во всем признаться, как и герою Каморного?! Этот фильм - хороший ориентир уровня советской актерской школы, когда могли "вытащить" самый плоский и примитивный сценарий. Посмотрите этот фильм - не думаю, что будете жалеть о потерянном времени.

Герман - режиссер сложный, неоднозначный. По-моему, это его лучший фильм. Очень человечная история получилась. Русланова и Болтнев - просто гениальны. Чего стоит эпизод на сцене, когда Адашова падает. Она поднимается, оправляется, и пока главный герой произносит монолог, вы видите на заднем плане ее. И понимаете, что для героини Руслановой это - трагедия, шок, крах надежд на будущую карьеру. А ведь мы не видим даже ее лица - так, плечи, спину... И почти каждый кадр представляет из себя что-то вроде шкатулки с двойным дном - фильм надо пересматривать несколько раз, чтоб полностью его ощутить. Есть действительно страшные эпизоды - например, когда героя Миронова с разрезанным животом везут в машине и он мычит... ТАКОГО Миронова точно в СССР еще никто не видел. А сцена объяснения Лапшина и Адашовой - это мастер-класс, точно! "Ой, а у меня воротник лезет... Я Ханина люблю...". И еще - лично я этот фильм ставлю НАМНОГО выше Тарковского (кроме, пожалуй, одног Андрея Рублева). Потому что Тарковский - не просто режиссер "для интеллектуалов", он целенаправленно бравирует этим. А вот "20 дней без войны", "Проверка на дорогах", "Мой друг Иван Лапшин" - понятны каждому, Герман апеллирует к душевному, эмоциональному опыту, не перегружает зрителя символами и не дает ему понять, что он, зритель, малообразованный идиот или далекий от высоких символов чурбан. Он понятен. И пронзителен...

А фашизм тем и был страшен, что жуткие зерства против мирного населения всячески поощрялись военным начальством и стали нормой. Везде на оккупированных территориях. Почитайте хотя бы мемуары людей, переживших оккупацию Франции, стран Скандинавии. Жестокости такого рода были беспрецедентными. Между тем как во всех остальных военных конфликтах (и до и после) жестокости такого рода не носили столь массовый характер, и были скорее исключениями. Тоже рекоммендую почитать про Первую Мировую и сравнить. А затем про парочку более поздних конфликтов. Так что не надо собственное извращенчество приписывать остальным нормальным людям.

Да, и еще хочу отметить несравненную Людмилу Дмитриеву в роли Сюзанны Бриссар. Ее персонаж - это нечто! Истеричная дама "сухарь" сверхстрогих правил в ее исполнении - просто фейрверк. А каким тоном она произносит: "Я это и на суде скажу! Всем от меня достанется! Всем!" или бросается на машинистку Вирджинию "Убийца она, эта вертихвостка!", в результате чего полисмен Максимэн получил по физиономии и предпочел в женскую драку не встрявать:)) Она здесь одна из самых колоритных персонажей фильма: "Ах, я такая чувствительная, такая чувствительная!"

Первый раз фильм посмотрела не так давно, хотя слышала о нем от членов семьи, на которых он произвел большое впечатление. Так вот скажу о своей точке зрения - фильм действительно очень сильный. И, кстати, я бы сказала, практически без пафоса, "совка" или прочей агитации. ВСЕ АКТЕРЫ воспринимаются как реальные живые люди, а это дорогого стоит, господа!!! И ляпов насчет не тех машин, пистолетов или еще чего-то я на этом фоне абсолютно не замечаю. Ансамбль у актеров сложился первоклассный! Это один из немногих фильмов в таком жанре, который действительно имеет глубокий смысл. Он насыщен жизнью, болью, разочарованием. Есть в нем, особенно в финале, что-то такое от великих шекспировских трагедий, знаете ли (уж простите за такое сравнение). И не зря тут столько отзывов. Зацепил чего-то режиссер этим фильмом в нашем нутре. Из актеров мне особенно хотелось бы отметить Мартиньша Вилсонса - мощная харизма, интересный типаж и игра. Да и Адомайтис, и Иванов, и Лицитис в небольшой роли запоминается. Я очень рада, что у нас был и есть этот фильм. Я бы даже казала, что сюжет Чейза обогатили многими психологическими нюансами, и фильм - самостоятельное произведение, и, да простят меня поклонники Чейза, уж получше оригинала будет (ИМХО, ОЧЕНЬ редкий случай). У Чейза это был обычный неплохой психологический детектив про продажных полицейских и преступников, вызывающих скорее жалость. А вот при просмотре фильма реально ощущаешь неподдельное человеческое сочувствие к главным героям. Показан универсальный срез "общества потребления", его черствости и мишуры и эта смелая кучка desperados, безуспешно пытающихся найти как-то себе место в этом социуме.

Позволю и себе высказаться. Фильм действительно очень скучный, что просто непростительно для фильма такого жанра. Господа, Беляев - автор динамичный, это не Тарковский, особым психологизмом здесь и не пахнет. Вот Человек Амфибия был одним из немногих советских фильмов, который собрал кассу за рубежом, что о многом говорит (его продали в 60 стран!!!). Как минимум, о профессионализме его создателей. Вот какой из современных российских фильмов соберет кассу за границей?!! Мне лично такие не известны. Беляев - ГЕНИЙ в своем жанре приключенческой фантастики. И режиссер Человека Амфибии нужный баланс нашел, и тот особый художественный стиль уловил, потому и получилось творение, которое пересматривают до сих пор. А Менакер кинулся изобретатъ велосипед, в итоге фильм благополучно забыт. Кстати, сценарий фильма сильно изменен далеко не в лучшую сторону. Сценарист что, думал, что он талантливей Беляева?!


	Фильмы: 35627 Актеры: 40737 Фото: 49004 Обои: 2009

Избранное		\| Главная \| DVD-магазин \| Новости \| Фотопоиск \| Реклама \| Помощь \|

	Пишите: support@KinoExpert.ru